Hab zwar aktuell nicht geschaut, aber die letzten Jahre waren die top4 Vereine gemessen an etats immer Bayern, BVB, Wolfsburg und Schalke. Und da Bayer seine Unterstützung nicht erhöht hat, gehe ich davon aus, dass dies immer noch der Fall ist.
Leverkusen kann halt vom Standort zusammen mit dem werksverein Image tun was sie wollen, große umsatzentwicklung ist einfach nicht drin.
Leverkusen hat auch immer wieder spieler billig gekauft und teuer verkauft und so Geld bekommen. Da waren jetzt nicht die mega teuren verkäufe dabei, aber wenn man immer wieder 15-20 mio aus spielern macht die man günstig bekommen hat läppert sich das auch.
Man hat in Leverkusen immer sehr professionell gescoutet (Bayern hat reschke ja nicht ohne grund abgeworben) und solide gearbeitet.
Allerdings muss man den 50+1 Effekt natürlich schon berücksichtigen. Die großstadtclubs haben ja auch ohne 50+1 Vorteile beim Sponsoring, aber wirklich voll einzusteigen wird durch 50+1 natürlich schon unattraktiver (man gibt zwar was, aber nicht so viel wie wenn man das geschehen kontrollieren kann).
Ohne 50+1 würden sich die Sponsoren die big market Teams unter den nagel reißen und kleine Team hätten es deutlich schwerer.
Die frage ist ob man das will. natürlich hätte Bayern mehr Konkurrenz (obwohl sie natürlich die allererste Adresse für Investoren sind, nicht nur Hamburg und Stuttgart würde Investoren anziehen), aber in Deutschland gibt es auch immer ein natürliche Affinität zum Underdog und leute sympathisieren mit Freiburg oder Darmstadt.
Insgesamt wäre es sicher gut wenn noch andere großstädte oben dabei wären, aber wie in England ungefähr (gefühlt) 7 vereine aus London muss auch nicht unbedingt sein. es hat alles vor und Nachteile.
