Marvel - Alles rund um das MCU!

[NcsHawk]

Ist der Antman denn auch als 3D-Erlebnis konzipiert wie Avatar oder versucht man hier über die 3D Schiene nur einen saftigen Aufschlag an der Kinokasse zu generieren?

 

[MRB]

Keine Ahnung, nervt mich so oder so.
Was ist der Unterschied?

 

[NcsHawk]

Keine Ahnung, nervt mich so oder so.
Was ist der Unterschied?

Das eine hat ein paar aufgesetzte 3D Effekte das andere ist als 3D Film konzipiert.

 

[MRB]

Ah ok. Hab ich noch nie nen Unterschied bemerkt.

 

[danifan]

Quantumania ist jetzt scheinbar genauso wie Avatar am Anfang erstmal nur in 3D anschaubar? Wird das jetzt immer so sein?
Mich kotzt das ja sowas von an, ich kann mit diesem 3D-Mist echt nichts anfangen.

Das hängt vom Kino/Ort ab. Hier gibt es täglich mehrere Vorstellungen in 3D und 2D, wie bei Avatar auch schon.

Zieh in eine Großstadt, dann hast du das Problem nicht

 

[MRB]

Die Vorgabe kommt aber von Disney selbst. Sind diese Vorgaben dann regional unterschiedlich?
Hab mich nämlich mit dem Besitzer eines kleineren Kinos hier länger unterhalten bzgl. Avatar und er meinte (Mitte/Ende Januar war das noch), dass er Avatar gerne in 2D zeigen würde, es aber (noch) nicht dürfe. Das entscheide sich immer erst montags und hinge von irgendwelchen Quoten ab.

 

[danifan]

Die Vorgabe kommt aber von Disney selbst. Sind diese Vorgaben dann regional unterschiedlich?
Hab mich nämlich mit dem Besitzer eines kleineren Kinos hier länger unterhalten bzgl. Avatar und er meinte (Mitte/Ende Januar war das noch), dass er Avatar gerne in 2D zeigen würde, es aber (noch) nicht dürfe. Das entscheide sich immer erst montags und hinge von irgendwelchen Quoten ab.

Kommt immer auf die Zahl der Leinwände an. Die Kinos müssen eine bestimmte Anzahl an 3D-Vorstellungen pro Woche erfüllen, wenn damit ihre Leinwände schon belegt sind, können sie natürlich keine 2D-Vorstellungen mehr anbieten. Ein Großstadt-Multiplex mit 10 oder mehr Sälen hat das Problem nicht.

Bei Avatar waren es 18 vorgeschriebene 3D-Vorstellungen pro Woche. Wann diese Vorgabe sinkt, hängt dann mit den WE-Besucherzahlen (die kommen immer am Montag, das ist also die Quote von der er sprach) zusammen, erst wenn die Besucherzahlen unter einen vorgegebenen Wert fallen, sind weniger 3D-Vorführungen vorgeschrieben und auch kleinere Kinos bekommen die Möglichkeit für 2D-Vorstellungen.

 

[MRB]

Ok, macht Sinn. Zumindest für den maximalen Profit.

Für den 2D-Kinofan halt nicht so, aber wen juckt das schon.

 

[erminator]

Möchte nicht voreingenommen sein aber iwie wird antman quantumania von der wertung her ziemlich auseinandergenommen und das obwohl die meisten Marvelfilme am anfang noch ne ok bewertung haben bzw. mit ner guten 7 oder schlechten 8 starten und dann so langsam abrutschen?

Der ist jetzt schon erst bei 6.6 und das obwohl ich sehr gehyped war. Kann das jemand bestätigen? Ich werde den Film erst in gut einer Woche schauen können

 

[MRB]

Die Meinungen gehen wohl sehr auseinander, was man zwar oft hört, aber diesmal scheint es wirklich extrem zu sein.

Siehe z.B. hier: Link

Eine riesige Differenz zwischen den Kritiken (48%) und dem Audience Score (85%).

Der Kritikpunkt, den ich am häufigsten gelesen habe, ist dass man in dem Film nicht mehr sieht als eine Vorbereitung auf die neuen Avengers-Filme und er alleine nicht funktionieren würde. Das wäre jetzt erstmal ein Punkt, der mich so gar nicht stören würde, weil ich eh lieber das Große und Ganze verfolge.

 

[Lena]

War gestern im neuen Ant-Man.

Solider Marvel-Film. Nicht der Beste des MCU, aber deutlich besser und unterhaltsamer, als er gemacht wird. Hatte endlich mal wieder dieses Gefühl von Aufbruch und fühlte sich auch nach Marvel an. Die Mid- und Post-Credit Scenes waren sehr vielversprechend, also unbedingt sitzen bleiben!
Freu mich auf die Guardians

PS.: Ich habe Löcher

8,0/10

 

[desl]

Ant-Man and the Wasp: Quantumania

Nach Avatar 2 empfahl auch das Film-Poster des neuen Marvel-Streifens, sich den Film in 3D anzugucken. Da wir gerne 3D schauen (der Fernseher wird ne Weile halten müssen, damit man die ganzen Blu-Rays nutzen kann), haben wir den Vorschlag gerne angenommen.
Doch im Vergleich zu Avatar 2 fällt der Film technisch klar ab ... nunja ... der Anspruch ist vielleicht auch ein anderer.

Allgemein haut der dritte Ant-Man-Film einem nicht unbedingt vom Hocker. Er ist lediglich "ok", könnte man sagen ... so wie zuvor Thor 4 oder Black Panther 2.
Fast der ganze Film spielt in der Quantenebene ... so dass man fast schon froh ist, irgendwann wieder einen echten Baum zu sehen.
Lustige Momente gibt es auch, besonders dank der Figuren Veb und Quaz.

Aber manches ... passt irgendwie nicht ganz, hab ich das Gefühl.
Michael Douglas wirkt wirklich nicht mehr allzu fit.
"Janet, gibt es irgendwas was du uns erzählen willst, was wir vielleicht wissen sollten?" "Ähh ... jaaa ... äh ... später." - das zieht sich beinahe durch den Film.
Obgleich im Filmtitel auftauchend ist the Wasp in der Relevanz der Charaktere im Film vielleicht auf Platz 6 oder so.
Der als M.O.D.O.K. wiedergebohrene Darren Cross sieht irgendwie aus wie eine große Silikon-Maske.
Die Handlung (technologisch überlegener Ankömmling erschafft Imperium, braucht aber jemanden aus der anderen Welt, um seiner Ebene zu entkommen und will dann die "echte Welt" mit einer von ihm geschaffenen Riesen-Armee unterjochen) wirkt sehr stark wie ein Abziehbild von Tron: Legacy.

Und - vor allem - fehlt einem im Film irgendwie Scotts bester Freund, Luis. Wir hatten gehofft er kommt wenigstens noch in den Credits vor.

Ansehen kann man sich den Film natürlich trotzdem. Insbesondere auch dank Jonathan Majors Darstellung von Kang ... die gewissermaßen Lust auf weitere Auftritte des Eroberers macht.
Man soll ja nicht nur meckern, unterhalten wurden wir dennoch.


7 von 10 Punkten

 

[TheYank]

Ant-Man and the Wasp: Quantumania

Nach Avatar 2 empfahl auch das Film-Poster des neuen Marvel-Streifens, sich den Film in 3D anzugucken. Da wir gerne 3D schauen (der Fernseher wird ne Weile halten müssen, damit man die ganzen Blu-Rays nutzen kann), haben wir den Vorschlag gerne angenommen.
Doch im Vergleich zu Avatar 2 fällt der Film technisch klar ab ... nunja ... der Anspruch ist vielleicht auch ein anderer.

Allgemein haut der dritte Ant-Man-Film einem nicht unbedingt vom Hocker. Er ist lediglich "ok", könnte man sagen ... so wie zuvor Thor 4 oder Black Panther 2.
Fast der ganze Film spielt in der Quantenebene ... so dass man fast schon froh ist, irgendwann wieder einen echten Baum zu sehen.
Lustige Momente gibt es auch, besonders dank der Figuren Veb und Quaz.

Aber manches ... passt irgendwie nicht ganz, hab ich das Gefühl.
Michael Douglas wirkt wirklich nicht mehr allzu fit.
"Janet, gibt es irgendwas was du uns erzählen willst, was wir vielleicht wissen sollten?" "Ähh ... jaaa ... äh ... später." - das zieht sich beinahe durch den Film.
Obgleich im Filmtitel auftauchend ist the Wasp in der Relevanz der Charaktere im Film vielleicht auf Platz 6 oder so.
Der als M.O.D.O.K. wiedergebohrene Darren Cross sieht irgendwie aus wie eine große Silikon-Maske.
Die Handlung (technologisch überlegener Ankömmling erschafft Imperium, braucht aber jemanden aus der anderen Welt, um seiner Ebene zu entkommen und will dann die "echte Welt" mit einer von ihm geschaffenen Riesen-Armee unterjochen) wirkt sehr stark wie ein Abziehbild von Tron: Legacy.

Und - vor allem - fehlt einem im Film irgendwie Scotts bester Freund, Luis. Wir hatten gehofft er kommt wenigstens noch in den Credits vor.

Ansehen kann man sich den Film natürlich trotzdem. Insbesondere auch dank Jonathan Majors Darstellung von Kang ... die gewissermaßen Lust auf weitere Auftritte des Eroberers macht.
Man soll ja nicht nur meckern, unterhalten wurden wir dennoch.


7 von 10 Punkten

Schließe mich an.

Einzig jonathan majors reißt noch was raus

 

[MRB]

Link

Da geht er hin, der Lichtblick aus Phase 4…

Naja, mal abwarten was dabei rauskommt.

 

[erminator]

Link

Da geht er hin, der Lichtblick aus Phase 4…

Naja, mal abwarten was dabei rauskommt.

Alles seitens des "Opfers" widerrufen. Ein Schelm, wer böses denkt ...

 

[MRB]

Hier steht ja noch gar nix zum neuen Hit...

War schon Donnerstag in GOTG 3 und war absolut begeistert.
Der Film sticht aus der jetzigen Phase komplett heraus und bei Marvel wird man sich nun denke ich ganz schön ärgern, James Gunn an DC verloren zu haben. Ich hoffe man bringt zukünftige Marvel-Filme auch wieder auf diesen Kurs.

 

[erminator]

Hier steht ja noch gar nix zum neuen Hit...

War schon Donnerstag in GOTG 3 und war absolut begeistert.
Der Film sticht aus der jetzigen Phase komplett heraus und bei Marvel wird man sich nun denke ich ganz schön ärgern, James Gunn an DC verloren zu haben. Ich hoffe man bringt zukünftige Marvel-Filme auch wieder auf diesen Kurs.

Zunächst mal finde ich gut, dass GotG scheinbar gut ankommt. Gehe da am Donnerstag rein.

Ich werde demnächst mal etwas verfassen unter anderem auch kurz zu Antman 3 kam eeewig nicht dazu. Wozu ich mich aber äußern muss ist das fettgedruckte.

Marvel = Kevin Feige
DC = ab sofort James Gunn

Worauf ich hinaus will. Gunn ist nicht zu DC um dort dieselbe Rolle einzunehmen wie bei Marvel sondern er ist jetzt quasi der Feige von DC und schmeißt den Laden dort. Er wird ja alles von Neu beginnen.

So ein Angebot kann ihm Marvel niemals machen, weshalb man sich nicht ärgern braucht oder soll man dort Gunn wie Feige bezahlen aber wie weiterhin unter Feige arbeiten lassen?

 

[MRB]

Ob man da jetzt etwas dran hätte ändern können oder nicht wollte ich gar nicht erörtern. Man wird sich trotzdem ärgern ihn als Regisseur verloren zu haben. Die Betonung lag da eher auf der jetzigen Situation, in der das Interesse am MCU stagniert und die Filme miese Bewertungen bekommen. Gerade jetzt verabschiedet sich Gun mit so einem Feuerwerk. Man könnte fast meinen, er mache damit indirekt Werbung dafür, enttäuschte MCU-Fans mit zu DC zu nehmen.

Wobei ich mir nach dem Reinfall des DCEU auch noch nicht wirklich vorstellen kann, wie man da den Restart erfolgreich hinbekommen will. Das checkt doch niemand wirklich mehr, was bei DC wozu gehört und viele Figuren wurden ja nun schon regelrecht (teilweise mehrmals) verbrannt. Auch jetzt aktuell starten wieder Filme (oder sind in den letzten 1-2 Jahren gestartet) bei denen ich mich frage: Sollen die da jetzt schon dazu gehören? Oder wird es den 43. Batman geben? Den 28. Joker? Den 18. Superman? Den 11. Flash?

 

[erminator]

Die Betonung lag da eher auf der jetzigen Situation, in der das Interesse am MCU stagniert und die Filme miese Bewertungen bekommen.

Will mal vieles im Schnelldurchgang abarbeiten

Du hast definitiv mit der Andeutung recht, dass seit Endgame ungewöhnlich viele Filme und die meisten Serien eher Flops waren. Ein paar waren ganz OK und nur einige wenige konnten an die vorherige Qualität - die für Marvel sprach - rankommen. Für mich persönlich war die Infinity Saga einfach interessanter und an sich durchdachter als die Multiversum - Phase. Da war ich von Anfang an irgendwie sehr skeptisch aber vermutlich ist der einzige Sinn dieser Phase die X-Men und Fantastic 4 irgendwie einzubinden? Die X-Men find ich noch grenzwertig OK aber mit den Fantastic 4 konnte ich nie was anfangen aber die ganze Welt ist auf die gehyped?

Noch untypischer sind jetzt noch die Schlagzeilen außerhalb des Kinos. Die Sache um Jonathan Majors wird immer prekärer. Filme/Serien werden immer weiter nach hinten verschoben und/oder befinden sich wie Blade ganz im Stop. Da gabs von Anfang an sowieso nur Probleme und dieses Projekt wird immer mehr zur Lachnummer

Der Shitstorm für The Marvels (insbesondere Brie Larson) ist für mich nicht ganz nachzuvollziehen, weil der Trailer mir persönlich richtig viel Lust gemacht hat. Ihr bzw. dem Charakter Captain Marvel hat man keinen Gefallen getan, die einfach mal in Endgame reinzupressen und das muss die Gute jetzt fast schon persönlich ausbaden. Alles bis einschließlich Endgame hätte auch ohne Captain Marvel funktioniert und das hat Feige verbockt, was selbst die Russo Brüder indirekt zugegeben haben.

Zurück zum MCU:

Bei Antman 3 bin ich aber etwas zwiegespalten. Das ist der Film wo sich meine Wahrnehmung sehr von der generellen Bewertung unterscheidet. Ich empfand ihn definitiv nicht als Flop sondern eigentlich ganz OK. Es wird manchmal kritisiert, dass Antman 3 sich zu sehr in der Quantum - Ebene abspielt. An der Stelle will ich auf den Titel hinweisen . Dass Black Panther 2 besser ankommt (trotz oder vllt wegen der Tragödie) ist für mich verwunderlich. Auch war für mich die Handlung von Black Panther 2 zu 100% abzusehen und dagegen wirkte Antman 3 doch recht erfrischend.

Der Kritikpunkt, den ich am häufigsten gelesen habe, ist dass man in dem Film nicht mehr sieht als eine Vorbereitung auf die neuen Avengers-Filme und er alleine nicht funktionieren würde. Das wäre jetzt erstmal ein Punkt, der mich so gar nicht stören würde, weil ich eh lieber das Große und Ganze verfolge.

Diesen Kritikpunkt verstehe ich ähnlich wie du mal überhaupt nicht. Seit wann ist das ein Kriterium des MCU's dass ein Film für sich alleine funktionieren muss. Lass mal Infinity War für sich alleine stehen . Gerade das alles meist logisch miteinander verknüpft ist, ist doch der größte Unterschied zu DC und die wiederum wollen doch da dem MCU nacheifern.

Wobei ich mir nach dem Reinfall des DCEU auch noch nicht wirklich vorstellen kann, wie man da den Restart erfolgreich hinbekommen will. Das checkt doch niemand wirklich mehr, was bei DC wozu gehört und viele Figuren wurden ja nun schon regelrecht (teilweise mehrmals) verbrannt. Auch jetzt aktuell starten wieder Filme (oder sind in den letzten 1-2 Jahren gestartet) bei denen ich mich frage: Sollen die da jetzt schon dazu gehören? Oder wird es den 43. Batman geben? Den 28. Joker? Den 18. Superman? Den 11. Flash?

Exakt das wiedergeben, was mich eben bei DC so stört. So viele Versionen von diversen Charaktern von denen dann manche für sich stehen sei es als Film und/oder als Serie. Genau diese Kontinuität ist es was mich zumindest am MCU fasziniert und woran James Gunn bei DC anknüpfen soll. Bin kein DC - Hasser und habe z.B Aquaman 1 oder Wonder Woman 1 sehr genossen und hoffe dass Gunn dort aufräumen kann. Sehe den Wechsel eher als positiv und als Bereicherung.

 

[Lena]

So, meine kurze, aber spoilerfreie Kritik zu Guardians Of The Galaxy Vol. 3

"Ich liebe euch, Leute"

9,5/10