Maske vs. Hill - Onlinescoring, Nachbesprechung etc...


jkd

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.538
Punkte
83
Kerner wusste gar nicht, was er darauf antworten sollte (fand er wohl nicht so lustig)

och ich glaube diese spitzen in richtung RTL waren dem ZDF garnicht so unrecht. mit Pocher auf dieses thema zu kommen war aber bestimmt nur zufall :D

naja war ja nix desto und so, richtig was er da so gesagt hat :thumb:
 

The_Fan

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.200
Punkte
83
och ich glaube diese spitzen in richtung RTL waren dem ZDF garnicht so unrecht

Da bin ich mir nicht sicher, da sich RTL, ARD und ZDF in Sachen Beeinflussung durch Experten und Kommentator nicht viel tun und das bei allen drei sehr ähnlich ist (festes Konzept: Gegner stark reden, am Anfang einen ganz engen Kampf sehen, um ein paar Runden später den Heimboxer uneinholbar vorne zu haben, was durchweg von aktiven Boxern als Experten bestätigt wird - war bei Krasniqi im ZDF so, jetzt bei RTL und wird nächste Woche in der ARD ganz genauso sein!). Von daher glaube ich, dass allen drei am liebsten ist, wenn darüber gar nicht groß geredet wird, sondern die Zuschauer einfach schlucken, was ihnen bei den Boxübertragungen erzählt wird, egal um welchen Sender es gerade geht.
 

Jünter

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.171
Punkte
0
Habe mir nochmal die Aufzeichnung ganz emotionslos angesehen und mitgepunktet. Heraus kam dabei ein Unentschieden, was dem Kampfverlauf wohl eher gerecht geworden wäre.

Dazu noch ein paar Bemerkungen:

1. Alle für Maske gewerteten Runden sind äußerst knapp, da seine Aktionen immer an einer Hand abzuzählen waren.
2. Etliche Runden für Hill sind deutlich zu Gunsten des US-Amerikaners verlaufen.
3. Vitali, Wladimir und Tobias scheinen ein hübsches Sümmchen von RTL bekommen zu haben...;)
4. Ich bin froh, diesen Langeweiler nie wieder im Ring sehen zu müssen, diese "Tu nur, als ob..."-Philosophie hat in einem Kampfsport nichts verloren.
5. Die Punktrichter (117:110) waren "instruiert", genau wie die 3 oben genannten RTL-Knechte...:D


Virgil Hill vs. Henry Maske:

10:9
10:9
10:9
10:9
9:10
10:9
9:10
10:9
9:10
9:10
9:10
9:10

114:114
 

ezorro

Nachwuchsspieler
Beiträge
754
Punkte
16
Ich habe ne andere Betrachtungsweise des Kampfes. Habe ihn 0 x mit Ton und 2 x ohne Ton angesehen:

Virgil Hill vs. Henry Maske:

10:9
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10

Noch ein paar Anmerkungen zum Kampf:

1. Maske war bis auf die 1. Runde totaler Chef im Ring, hatte die volle Kontrolle und Hill im Griff.
2. Hill fand kein Mittel gegen Maskes Taktik, Effizienz und gefährliche Konter. Er hat sich zwangsläufig in die Hosen gemacht und hampelte deswegen rum.
3. Das war ein Kampf, den Klopperfans nicht schön fanden. Boxsportfans können dem Kampf jedoch inpunkto Strategie, Kampfesführung und Ringintelligenz sehr hohes Niveau abgewinnen.
 

speedclem

Bankspieler
Beiträge
6.473
Punkte
113
[
QUOTE=ezorro;1387797]Ich habe ne andere Betrachtungsweise des Kampfes. Habe ihn 0 x mit Ton und 2 x ohne Ton angesehen:

Virgil Hill vs. Henry Maske:

10:9
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
Also das ist mMn bisschen daneben. Mit 3 Runden Vorsprung für Maske kann man realistisch leben, alles andere ist nah an der Propaganda.
Zumal ihr beide den Punktabzug gegen Maske gar nicht berücksichtigt hab.
Also die 6. ist für mich s ne Runde, diem man Hill geben muss, ebenso 1-3, dann wirds schon schwierig, da ist Maske wirklich der Chef im Rig gewesen.
 

The_Fan

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.200
Punkte
83
Ich habe ne andere Betrachtungsweise des Kampfes. Habe ihn 0 x mit Ton und 2 x ohne Ton angesehen:

Virgil Hill vs. Henry Maske:

10:9
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10
9:10

Noch ein paar Anmerkungen zum Kampf:

1. Maske war bis auf die 1. Runde totaler Chef im Ring, hatte die volle Kontrolle und Hill im Griff.
2. Hill fand kein Mittel gegen Maskes Taktik, Effizienz und gefährliche Konter. Er hat sich zwangsläufig in die Hosen gemacht und hampelte deswegen rum.
3. Das war ein Kampf, den Klopperfans nicht schön fanden. Boxsportfans können dem Kampf jedoch inpunkto Strategie, Kampfesführung und Ringintelligenz sehr hohes Niveau abgewinnen.

Unglaublich!

Die ersten drei alles ganz klar Runden für Hill (blätter mal hier zurück als live gescort wurde, da haben das fast alle so gesehen, das war ganz (!) eindeutig).
Die 6. war dann eine der deutlichsten für Hill! Und die 12.? Wer ist aktiver? Wer schlägt mehr? Wer trifft mehr? Kannst du dir bei Youtube angucken.
Also die 6 Runden für mich deutlich Runden für Hill. Wer die 6 auf eine einzige reduziert... sorry, aber da waren ja Drews und Klitschko noch objektiv gegen!

Und, wenn du schon solche Fehlwertungen aufstellst, mach das doch wenigstens schlau und baue keine Regelwidrigkeiten ein, denn das fällt auch den größten Maske-Fans auf:
Die 8. Runde kann Maske gar nicht gewonnen haben, weil ihm ein Punkt abgezogen wurde!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

GandhiII

Nachwuchsspieler
Beiträge
134
Punkte
0
Ort
Nordbayern
Eine Runde zusprechen, weil jemand "Chef im Ring" ist, also souverän wirkt, einen konzentrierten, sicheren Eindruck macht, vielleicht noch größer ist als sein Gegner und weil jede seiner Aktionen (waren ja nicht garso wenig, haben nur fast nie getroffen und definitiv nie gewirkt) vom Publikum bejubelt wird?
Dann könnte man gleich mit Applaus abstimmen lassen!
Alles von 5 Runden vor für Hill bis knapper Sieg für Maske ist halbwegs akzeptabel weil ja wirklich nicht viel passiert ist.

Hat jemand eine Einstellung, wo man besser sieht, wie´s zum Kopfstoß kam? Also für mich war das anscheinend ein reiner Unfall.

Ein guter Boxer muss nicht ein guter Kampfrichter sein, vielleicht haben sich die Klitschkos nur mitreißen lassen oder wollten nett sein... Realistisch gepunktet war das sicher nicht. Wäre traurig, wenn sie sich hätten kaufen lassen.
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
25.187
Punkte
113
Jetzt hab ich ein paar Tage nicht in diesen hochfrequentierten Thread geguckt und hab das Gefühl eigentlich nichts verpasst zu haben.


Meine Schlussfolgerung:


1. Das Thema ist eigentlich nicht sonderlich interessant.
2. Die Ansetzung ist an sich nicht sonderlich relevant aufgrund ihrer sportlichen Wertigkeit für die aktuelle Boxszene
3. 2 alte Boxer boxen einen Kampf, bei dem sie beide alt wirken und min. einer hört direkt danach auf ... beide Boxer sind dreimal soweit von ihrer Prime entfernt wie Roy Jones... was kümmerts einen groß?
 

Blayde

Bankspieler
Beiträge
13.234
Punkte
113
Jetzt hab ich ein paar Tage nicht in diesen hochfrequentierten Thread geguckt und hab das Gefühl eigentlich nichts verpasst zu haben.


Meine Schlussfolgerung:


1. Das Thema ist eigentlich nicht sonderlich interessant.
2. Die Ansetzung ist an sich nicht sonderlich relevant aufgrund ihrer sportlichen Wertigkeit für die aktuelle Boxszene
3. 2 alte Boxer boxen einen Kampf, bei dem sie beide alt wirken und min. einer hört direkt danach auf ... beide Boxer sind dreimal soweit von ihrer Prime entfernt wie Roy Jones... was kümmerts einen groß?


Tjoa, das ist schon schade. Dafür müssen sich halt Threads wie Mormeck-Bell mit höchstens 4 Seiten abfinden, worunter nur 5 verschiedene Poster sind.
 

GandhiII

Nachwuchsspieler
Beiträge
134
Punkte
0
Ort
Nordbayern
Ob man´s will oder nicht, mit Maske hat eben das Profiboxen in Deutschland in der breiten Öffentlichkeit (wieder) angefangen.
Sicher ist das hier kein "sportlicher" sondern eher ein "kultureller" Thread in dem es auch um die Sichtweisen geht. Außerdem können hier auch mal die Ahnungslosen mitreden. :crazy:
Laßt doch den Leuten ihren Spaß! :wavey:
 

speedclem

Bankspieler
Beiträge
6.473
Punkte
113
Tjoa, das ist schon schade. Dafür müssen sich halt Threads wie Mormeck-Bell mit höchstens 4 Seiten abfinden, worunter nur 5 verschiedene Poster sind.

Ja Mensch wo kam denn Mormeck-Bell? Auf irgendnem stream, während Maske-Hill im free Tv war.
Hab das Gefühl, einigen fällts immer noch schwer, die SPORTLICHE Leistung von Maske zumindest anzuerkennen.
Und dass nach so ner show, so ner Inszenierung und dem Kamfverlauf jede Menge Gesdprächsstoff vorhanden ist, ist doch ok.
 
Oben