Matchup der Woche....Ring frei!
- Ersteller Redemption
- Erstellt am
Ja. Wenn Iverson z.B. 5 von 21 wirft und seine Kollegen die Fehlwürfe am offensiven Brett nicht einsammeln können, verliert man eben.
Aber nun genug Iverson-Bashing; stattdessen will ich ihn lieber wieder loben. Er spielt nun schon die zweite MVP-würdige Saison seiner Karriere (sogar in Folge) und hat sein Spiel deutlich verbessert, obwohl es mit 30 ja langsam zu Ende gehen sollte. Dafür verdient er Respekt.
Besser als McGrady macht ihn das aber nicht. Auch das Argument des Größennachteils ist keines. Niemand hat Iverson gezwungen, (den Point Guard wie ein) Shooting Guard zu spielen. Daran ist er allein schuld und damit auch am Größennachteil. Wenn Shawn Marion auf einmal als Center auflaufen will, wird er durch seine 2 Meter Körpergröße ja auch nicht besser als Garnett oder Duncan.
Aber nun genug Iverson-Bashing; stattdessen will ich ihn lieber wieder loben. Er spielt nun schon die zweite MVP-würdige Saison seiner Karriere (sogar in Folge) und hat sein Spiel deutlich verbessert, obwohl es mit 30 ja langsam zu Ende gehen sollte. Dafür verdient er Respekt.
Besser als McGrady macht ihn das aber nicht. Auch das Argument des Größennachteils ist keines. Niemand hat Iverson gezwungen, (den Point Guard wie ein) Shooting Guard zu spielen. Daran ist er allein schuld und damit auch am Größennachteil. Wenn Shawn Marion auf einmal als Center auflaufen will, wird er durch seine 2 Meter Körpergröße ja auch nicht besser als Garnett oder Duncan.
AK84
Nachwuchsspieler
Genau das hab ich auch gemeint.experience_maker schrieb:
Genau! Es ist schließlich nicht AI`s Schuld, dass sich die untalentierten Big Men nicht gegen den Softie Dirk und hüftsteifen Femerling im Rebound durchsetzen konnten. Eigentlich hätte AI für die fehlwürfe sogar noch assist Punkte bekommen müssen ebenfalls bashing modus aus
AI macht aus seinen beschränkten körperlichen Voraussetzungen eine ganze Menge und er gehört seit Jahren zu den Top 10 der NBA
Wenn ich die Wahl hätte, wen ich in meinem Team haben wollte, würde ich es von den anderen Mitspielern abhängig machen. Habe ich eine guten Big Man, dann würde ich McGrady nehmen, der den besseren Wurf hat und gut darin ist, dem Big Man ein eins gegen eins zu ermöglichen
wenn ich einen guten Schtützen, z. B. Redd hätte, dann würde ich AI nehmen, durch seine unberechenbarere und schnellere Penetration zum Korb, würde AI dem Schützen freiere Würfe ermöglichen.
ebenfalls bashing modus ausAI macht aus seinen beschränkten körperlichen Voraussetzungen eine ganze Menge und er gehört seit Jahren zu den Top 10 der NBA
Wenn ich die Wahl hätte, wen ich in meinem Team haben wollte, würde ich es von den anderen Mitspielern abhängig machen. Habe ich eine guten Big Man, dann würde ich McGrady nehmen, der den besseren Wurf hat und gut darin ist, dem Big Man ein eins gegen eins zu ermöglichen
wenn ich einen guten Schtützen, z. B. Redd hätte, dann würde ich AI nehmen, durch seine unberechenbarere und schnellere Penetration zum Korb, würde AI dem Schützen freiere Würfe ermöglichen.
Zuletzt bearbeitet:
Ach Kiddies :cool: ... langsam find ich das echt ein wenig kindisch.
Der eine ist auf die Career(bis jetzt!) bezogen der Bessere, der andere zum heutigen Zeitpunkt und für die Zukunft gesehen vorzuziehen. Und deshalb, Valuable, ruf bitte ein TIED aus und anschließend gleich ein neues MatchUp... bin schon gespannt welches es wird
greets
Der eine ist auf die Career(bis jetzt!) bezogen der Bessere, der andere zum heutigen Zeitpunkt und für die Zukunft gesehen vorzuziehen. Und deshalb, Valuable, ruf bitte ein TIED aus und anschließend gleich ein neues MatchUp... bin schon gespannt welches es wird
greets
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
Flash3 schrieb:
Ja und? Wenn ich mich Recht erinnere, ist dieses Matchup, das mit den meisten Posts. :thumb: Eine schöne, hitzige Diskussion. So soll das sein. Nicht so Matchups, wo jeder bloß schreibt "Ich nehme X statt Y". Die sind doch langweilig.
Es gibt bloß ein neues Matchup, wenn nichts mehr zu diesem Matchup gesagt wird...
AK84 schrieb:
Sorry für die vielen Smileys, aber sie fassen ziemlich gut zusammen, was man denkt wenn man sich die Posts von Rammler über die letzten drei Seiten verteilt liest. Bezeichnet Leute die sachlich argumentieren und T-Mac niemals eine komplette Stufe höher gestellt haben als Fanatiker. Was bist du denn dann???
AI-Radikalist, manchmal meint man du hättest in deinem Zimmer ein AI-Poster in Lebensgröße über einem Schrein wo du dreimal täglich deinem Gott-Iverson huldigst.
Übrigens noch ein Aspekt der für T-Mac spricht: Er hat wesentlich mehr Range und ist in der Lage auch Gamewinner zu treffen.
Auf Rammler-Beiträge sollte einfach nicht geachtet werden. Ich kenn dich zwar nicht hab aber einen regelrechten Hass auf dich entwickelt als ich die letzten drei Seiten durchgelesen hab. Denk mal darüber nach, wenn es dir möglich ist.
:cry: :cry: :cry: Bitte hab mich wieder lieb. Ich mag nicht dass du mich hasst! :laugh2:
Nein, aber ehrlich, von woher kommt dieser Hass. Ist die Welt nciht schon schlecht genug, als dass du jetzt auch noch Leute hassen musst, nur weil sie in einem Forum anderer Meinung sind! Was ist das für eine Einstellung ...
Ja stimmt, Leute die anderer Meinung sind unter anderem als Kiddie zu bezeichnen ist echt sachlich! An Sachlichkeit nicht zu überbieten! Und allein auf dieses Kiddie stütze sich die T-Mac Fanatiker Aussage ... Kiddie war ja schon vergeben!
Und du hast Recht du kennst mich nicht. Wenn du dir das so mit Schrein usw. vorstellst - ok - sind deine Fantasien ... ich weiß dass es nicht so ist ...
Subjektivität kann man mir dann gegen Ende durchaus vorwerfen, nur gilt das selbe für die meisten, was mir jetzt vorgeworfen wird. Denkt mal drüber nach. Will das jetztr ned noch 30 Mal breitschlagen.
Fazit: Ich habe meine Meinung zu T-Mac, die euch nicht passt, auch wenn sie nichtmal sein Talent und Können in Frage stellt. Ihr habt eure Meinung, die ich dafür nicht ganz nachvollziehen kann. Was soll's ... Unentschieden - nächstes Duell ...
PS T-Mac spielte die ersten 3 Jahre bei Magic auch super und mit viel Einsatz. Also abwarten wie's in Houston läuft.
Valuable schrieb:Ja und? Wenn ich mich Recht erinnere, ist dieses Matchup, das mit den meisten Posts. :thumb: Eine schöne, hitzige Diskussion. So soll das sein. Nicht so Matchups, wo jeder bloß schreibt "Ich nehme X statt Y". Die sind doch langweilig.
Es gibt bloß ein neues Matchup, wenn nichts mehr zu diesem Matchup gesagt wird...
Der Champ hat gesprochen.
Das Matchup kann so hitzig sein wie es will, von mir aus soll es auch gut laufen, mir gefällt es ja selber, was nichts daran ändert, dass ein Vergleich zwischen Tracy McGrady und Allen Iverson sehr schwer ist und die ganze Sache hinkt.
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
Flash3 schrieb:
Das macht das Duell ja besonderes! Bei solchen Duell gibt es immer schön viele verschiedene Meinungen. Stell dir vor ich würde Mike Jordan und Kareem Abdul Jabbar/Wilt Chamberlain oder Shaquille O'Neal gegen überstellen.
Hmmm, interessante Idee...
es wird nix mehr gesagt; so neues Matchup!!!Valuable schrieb:Ja und? Wenn ich mich Recht erinnere, ist dieses Matchup, das mit den meisten Posts. :thumb: Eine schöne, hitzige Diskussion. So soll das sein. Nicht so Matchups, wo jeder bloß schreibt "Ich nehme X statt Y". Die sind doch langweilig.
Es gibt bloß ein neues Matchup, wenn nichts mehr zu diesem Matchup gesagt wird...
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
Jaja, ganz cool bleiben...
In der NBA gibt es und gab es viele geniale Shooter: Steve Kerr, Craig Hodges, Jim Paxson, Hersey Hawkins, Kyle Korver, Salim Stoudemire, u.v.m..
Diese Spieler lebten für ihren Wurf, aber meist nur als Role Player der an der Dreier-Linie positioniert wurde um den offenen Dreier zu treffen.
Und es gibt diese Shooter, um denen ein Team herum gebaut wird. Die Franchise-Player-Shooter, die Stars ihrer Team. Und ich hab drei von ihnen genommen und sie einander gegenübergestellt.
#1: Ein wahres Hemd, einer der besten Clutch-Shooter ever, ein Spieler, ein Team.
#2: Der Mann mit dem perfektem Wurf, Mr. Nice-Guy, durch Verletzungen gestoppt.
#3: College Hero, NBA-Zero? Erst schon, aber dann ging es aufwärts und jetzt hat er die Millionen und sein eigenes Team.
1, 2 oder 3.....letzte Chance...vorbei.
VERSUS
VERSUS
Vote!
In der NBA gibt es und gab es viele geniale Shooter: Steve Kerr, Craig Hodges, Jim Paxson, Hersey Hawkins, Kyle Korver, Salim Stoudemire, u.v.m..
Diese Spieler lebten für ihren Wurf, aber meist nur als Role Player der an der Dreier-Linie positioniert wurde um den offenen Dreier zu treffen.
Und es gibt diese Shooter, um denen ein Team herum gebaut wird. Die Franchise-Player-Shooter, die Stars ihrer Team. Und ich hab drei von ihnen genommen und sie einander gegenübergestellt.
#1: Ein wahres Hemd, einer der besten Clutch-Shooter ever, ein Spieler, ein Team.
#2: Der Mann mit dem perfektem Wurf, Mr. Nice-Guy, durch Verletzungen gestoppt.
#3: College Hero, NBA-Zero? Erst schon, aber dann ging es aufwärts und jetzt hat er die Millionen und sein eigenes Team.
1, 2 oder 3.....letzte Chance...vorbei.
Vote!
TheEnforcer
Nachwuchsspieler
Killer Miller!
experience_maker schrieb:
hehe, er war der stärkste Guard in der NBA. und hatte ein wahnsinnspost up....
Ich nehm ihn auch lieber und würde hier Killer Miller nehmen, er hatte einfach die geilsten Clutch performances vor allem in NYC und hat jahrelang bewiesen wie gut er ist. Houston wurde leider von Verletzungen mitgenommen, hat aber den schönsten Sprungwurf. Redd verkörpert wohl wieder den American dream, als Hemd und Slasher in die Liga gekommen ist er wohl nun einer der besten Scharfschützen.
Aber mir fehlt irgendwie Ray Allen in dem MatchUp
TheEnforcer
Nachwuchsspieler
Und PEJA!