Miami Heat - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Was für ein Unsinn. Der Besitzer des Bootes hat angegeben, dass Beasley nicht einen Tropfen Alkohol zu sich genommen hatte. Kann man den Jungen auch mal in Ruhe lassen?
Schon spannend solche Fotos, die aus dem Zusammenhang gerissen sind. Man kann es ja mal probieren, Profit aus der Situation von Beasley zu schlagen.
- Beiträge
- 11.062
- Punkte
- 113
Glaube auch nicht, dass Beasley soo daneben ist, immerhin hat er sich freiwillig in Behandlung begeben.
Naja 49 Siege sind schon etwas viel. Ich sehe da schon zumindest Chicago, Atlanta und Washington vor Miami. Und auch Teams wie Toronto oder Detroit können ein Wörtchen mitreden. Chalmers war eine Überraschung, aber könnte auch nur Strohfeuer gewesen sein. Generell sind die Heat auch leicht auszurechnen. Ja weiß denn ich, aber Verletzungen sind angesichts der Spielweise auch sehr realistisch. Wade spielt lang und intensiv, O´Neal ist ein wandelndes Wrack. Beasley müsste schon einen enormen Fortschritt machen, um die Heat nach oben zu katapultieren. Trau ich ihm nicht zu, jedenfalls im Moment.
Naja 49 Siege sind schon etwas viel. Ich sehe da schon zumindest Chicago, Atlanta und Washington vor Miami. Und auch Teams wie Toronto oder Detroit können ein Wörtchen mitreden. Chalmers war eine Überraschung, aber könnte auch nur Strohfeuer gewesen sein. Generell sind die Heat auch leicht auszurechnen. Ja weiß denn ich, aber Verletzungen sind angesichts der Spielweise auch sehr realistisch. Wade spielt lang und intensiv, O´Neal ist ein wandelndes Wrack. Beasley müsste schon einen enormen Fortschritt machen, um die Heat nach oben zu katapultieren. Trau ich ihm nicht zu, jedenfalls im Moment.
Die Behandlung trat er nicht freiwillig an. Es war eine der Sanktionen, die er für die Sache beim Rookie Symposium auferlegt bekam, als er sich mit Chalmers, Darrell Arthur, ein paar Frauen und Marihuana in einem Zimmer einschloss.
- Beiträge
- 11.062
- Punkte
- 113
Wenn ich mich an die Quelle erinnere, dann poste ich sie, ich weiß nicht ob du das meinst, was ich meine, aber er hat selber die Reißleine gezogen und sich in eine Anstallt in Houston eingewiesen.
bzw. hast du ne Quelle von deiner Info?
Lost
Bankspieler
- Beiträge
- 1.707
- Punkte
- 113
warum war Chalmers eine Überraschung??
viele hatten ihn damals als Erstrundenpick im Auge
und das er spielerisch perfekt zu Wade passt, überrascht auch nicht
also an ein Strohfeuer glaube ich da nicht, ganz im Gegenteil, an der Seite von Wade ist von ihm noch einiges zu erwarten
und meine Prognose zu Beasley:
der Junge wird sich dieses Jahr deutlich steigern
ich rechne mit mind. 17/8
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4419340
Eine genauere Quelle, in der auch geschrieben wurde, dass die Heat dabei vornehmlich Beasley dazu aufforderte, habe ich jetzt auf die Schnelle nicht. Die Rehab stand aber schon vor dieser unsäglichen Twitter-Sache fest.
- Beiträge
- 11.062
- Punkte
- 113
Alles klar...ach ja übrigens ich weiß jetzt wieder wo ich das her hab. War in der BASKET. Nicht dass du jetzt denkst, ich wäre Abonnent, aber ich les mir das Ding immer am Kiosk durch, bevor ich die Five kaufe.
Sicher, aber dass er auf Anhieb so gut spielt, war schon keine Selbstverständlichkeit. Du weißt ja, wie schwer es Rookies haben, besonders auf der Position, die am schwersten zu erlernen ist. Oke als PG unter Wade ist zwar keine totale Forderung, aber immerhin...der Junge startete jedes Spiel!! Wir werden sehen...
Sicher, aber dass er auf Anhieb so gut spielt, war schon keine Selbstverständlichkeit. Du weißt ja, wie schwer es Rookies haben, besonders auf der Position, die am schwersten zu erlernen ist. Oke als PG unter Wade ist zwar keine totale Forderung, aber immerhin...der Junge startete jedes Spiel!! Wir werden sehen...
Lost
Bankspieler
- Beiträge
- 1.707
- Punkte
- 113
da hast du recht, aber du sagst es ja selbst: neben Wade ist es einfacher seine Defizite im Spielaufbau (und die hat Chalmers) zu vertuschen, da man eher andere Aufgaben hat
und dafür ist Chalmers eigentlich schon perfekt, deswegen hab ich bei ihm wenig Bedenken
Mystic hat es schon richtig gesagt. Beasley begab sich nicht freiwillig in Behandlung. Es war eine Sanktion der NBA in Folge des Vorfalls beim Rookie Symposiums vor einem Jahr. Die auf Depressionen hindeutenden Aussagen auf seinem Twitteraccount ("Feelin' like it's not worth livin!" etc.) hatte er im Ärger über die geplante Verlängerung seines Aufenthalts in Houston getätigt. Das wurde missinterpretiert. Ebenso das Pic mit seinem Rückentattoo und den verdächtigen Utensilien im Hintergrund. Es soll in dem Studio entstanden sein, in dem er sich das Tattoo hatte stechen lassen. Der Krempel auf dem Tisch gehörte ihm gar nicht. Er ist unachtsam gewesen. Gerade er, der genauer beobachtet wurde, hätte sich das nicht erlauben dürfen. Ich hoffe, er lernt daraus. Manch einer muss erst richtig auf die Nase fliegen, bevor er wach wird.
Spoelstra hat das letzte kleinere Geheimnis um die Starting-5 gelüftet. Beasley und Q-Rich bilden das F-Duo. Haslem kommt von der Bank. Meiner Ansicht nach die richtige Entscheidung. Beasley sieht so den Großteil der Spielzeit auf seiner natürlichen Position, wo er einfach effektiver ist. Mit Q-Rich auf der Drei werden Spacing und Perimeter-Defense gestärkt. Ein Fragezeichen steht hinter der Reboundstärke dieser Lineup. Mit Haslem/Beasley auf den F-Spots wäre man in der Hinsicht besser gerüstet.
Depth Chart:
PG: Chalmers, Arroyo, Quinn
SG: Wade, Cook
SF: Richardson, Jones, Wright, Diawara
PF: Beasley, Haslem, Randolph
C: O'Neal, Anthony, Magloire
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie sich die Lineup aufbröselt, sobald die Bankspieler das Feld betreten. Wade könnte Arroyo die Backupminuten auf der Eins abnehmen, damit Cook nicht zu oft auf die Drei ausweichen muss, wo Beasley (je nach Matchup) eingesetzt werden soll. Der wiederum schafft so Platz für Haslem auf der Vier. Anderenfalls wäre Haslem auch als Backup-C denkbar. Schau'n mer mal.
Depth Chart:
PG: Chalmers, Arroyo, Quinn
SG: Wade, Cook
SF: Richardson, Jones, Wright, Diawara
PF: Beasley, Haslem, Randolph
C: O'Neal, Anthony, Magloire
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie sich die Lineup aufbröselt, sobald die Bankspieler das Feld betreten. Wade könnte Arroyo die Backupminuten auf der Eins abnehmen, damit Cook nicht zu oft auf die Drei ausweichen muss, wo Beasley (je nach Matchup) eingesetzt werden soll. Der wiederum schafft so Platz für Haslem auf der Vier. Anderenfalls wäre Haslem auch als Backup-C denkbar. Schau'n mer mal.
Gelungener Auftakt. Das non-defense Team aus NY hat's den Heat auch leicht gemacht. Bisschen was Positives lässt sich rausziehen. J. O'Neal hat für einen Abend seine Reboundallergie ablegen können, wirkte präsent, mobil und war treffsicher mit seinem Jumper. Beasley füllte beide F-Positionen ohne Qualitätsverlust aus. Hatte seine Momente in der Offense, fiel aber vor allem durch (ungewohnte) Intensität in seinem Spiel auf. Den guten Eindruck aus der Preseason bestätigen konnte Cook. Spoelstra sieht ihn auf einem guten Weg vom spot-up Shooter zum vollwertigen Guard. Sein Ballhandling hat sich spürbar verbessert. Ich meinte ja schon in meinem "Preview", dass man auf ihn achten müsse.
Bisschen was Positives lässt sich rausziehen. J. O'Neal hat für einen Abend seine Reboundallergie ablegen können, wirkte präsent, mobil und war treffsicher mit seinem Jumper. Beasley füllte beide F-Positionen ohne Qualitätsverlust aus. Hatte seine Momente in der Offense, fiel aber vor allem durch (ungewohnte) Intensität in seinem Spiel auf. Den guten Eindruck aus der Preseason bestätigen konnte Cook. Spoelstra sieht ihn auf einem guten Weg vom spot-up Shooter zum vollwertigen Guard. Sein Ballhandling hat sich spürbar verbessert. Ich meinte ja schon in meinem "Preview", dass man auf ihn achten müsse.
B
B.KuK
Guest
O'Neal mit einer super Leistung. 22Pts/ 12Reb/ 4Ast....:thumb: Dazu 10 - 12 FGM!
O'Neal in solch einer Verfassung und die Heat sind sehr stark im Osten!!!
O'Neal in solch einer Verfassung und die Heat sind sehr stark im Osten!!!
Das sehe ich ebenso.
Sieht doch tatsächlich so aus als wäre JO von den totgeglaubten auferstanden. Nach dem erstem spiel ist das natürlich immer so eine Sache, aber es war IMO das beste Spiel von O´Neal unter der Heat. Und einige Szenen könnten wegweisend für die Saison sein - die 2 Dunks von JO im 3rd Quarter als Lee ständig zu Wade lief und der einfach an den freistehenden JO passte hatte was.Vielleicht hat Miami die zweite große Stütze neben Wade gefunden.......vielleicht......
Beasley spielte wie in einem NBA Finale, kämpfte um jeden Ball und zeigte auch eine starke Leistung. Chalmers und Cook sehr stark aus der Ferne, und nicht nur immer Wade.
Mit so einer Leistung kann die Heat die Streak in Indianapolis am Freitag brechen. Da die Pacers sich sogar gestern Nacht 120 fingen.
Aber in der letzten Saison war ich auch von der Heat beeindruckt als sie Sacramento im zweiten Spiel zerlegten, und das legte sich auch schnell. Da brauch nur Orlando, Boston oder Washington kommen und die Sache sieht wieder anders aus. Denn NY spielt sicher nicht um die Playoffs........so scheint es wenn sie im laufenden Spiel einen 3pt Contest eröffnen
Streak gebrochen.
Die Defense der Heat hat den Pacers den Zahn gezogen. Viele ihrer Würfe waren contested. Daraus resultierte eine schlechte Trefferquote. Abfallende Rebounds wurden von unseren Big Men kontrolliert. Vorne waren JO und D-Wade nicht zu stoppen. Ich hoffe, O'Neal bleibt gesund, denn so wie er momentan spielt, ist er eine enorme Hilfe. Das Basketballspielen verlernt hat er nicht. Insgesamt muss ich sagen, dass mir das Auftreten unserer Veteranen gefällt. Deren Verbissenheit färbt sich auf die Jungen ab. Hatte es ja schon nach dem NY-Spiel geschrieben, dass bspw. Beasley mit mehr Feuer spielt. Der hechtet plötzlich nach Bällen, setzt seinen Körper ein, spielt agressiver, feuert sich und die anderen an. So verzeihe ich ihm gerne den einen oder anderen Fehler.
Zuletzt bearbeitet:
Wie wird denn hier die Rotation von Spoelstra in den ersten beiden Spielen gesehen?
Was mir auffiel, war, dass er größer spielen ließ und seine Lineups konventioneller ausschauten. Haslem sah seine Minuten ausnahmslos auf der Vier. Als Backup-C für O'Neal fungierte Anthony. Wade wich nicht mehr auf die Eins aus, wenn Chalmers eine Pause bekam. Für diese Rolle stand Arroyo parat. Cook fand sich als SG wieder. Auch an der Seite von Wade, der dann - was weniger konventionell war - auf der Drei spielte. Wade agierte so näher zum Brett und wurde gegen die Pacers ein paar Mal in Post-up-Situationen gebracht. Ebenso zwischen zwei Positionen gependelt hatte Beasley (Vier/Drei). Wie es zu erwarten war, hängt seine Spielzeit auf der Drei von den Matchups ab. Gegen Granger verteidigte er z.B. nicht. Für solche Spezialaufgaben steht Q-Rich in der Starting-5.
Sofern alle ihre Rollen ausfüllen, haben wir eine gut ausbalancierte Starting Lineup. Zu Wade muss man nicht viel sagen. O'Neal kann im Low-Post Schaden anrichten, Beasley ist off the dribble schwer zu stoppen und kann kleinere Gegenspieler abposten, Richardson fungiert als Stopper und Dreierschütze, Chalmers gibt einen soliden Aufbaupart ab und ist als Abnehmer für Pässe aus Doubleteams heraus zu gebrauchen. Von der Bank kommen mit Haslem (Energizer) und Cook (Shooter) noch zwei nützliche Optionen.
Meine größte Sorge vor dem ersten Spiel war, dass sich bei einer Starting-5 minus Halsem das Reboundproblem weiter verstärken würde. Das hat sich bisher nicht bestätigt, weil O'Neal einen Gang zugelegt hat. Außerdem sieht UD ja noch massig Spielzeit. Wenn es glingt, die "Reboundstärke" beizubehalten und Stabilität in die Verteidgung zu bekommen (gegen die Pacers sah's gut aus, aber es waren eben "nur" die Pacers), ist bei den Offensivmöglichkeiten des Teams einiges drin. Vor einem Jahr fehlte noch sehr viel mehr. Bis zur Deadline hatten wir nicht mal einen tauglichen Center und spielten mit einem Frontcourt, der aus drei kleinen PF bestand.
Was mir auffiel, war, dass er größer spielen ließ und seine Lineups konventioneller ausschauten. Haslem sah seine Minuten ausnahmslos auf der Vier. Als Backup-C für O'Neal fungierte Anthony. Wade wich nicht mehr auf die Eins aus, wenn Chalmers eine Pause bekam. Für diese Rolle stand Arroyo parat. Cook fand sich als SG wieder. Auch an der Seite von Wade, der dann - was weniger konventionell war - auf der Drei spielte. Wade agierte so näher zum Brett und wurde gegen die Pacers ein paar Mal in Post-up-Situationen gebracht. Ebenso zwischen zwei Positionen gependelt hatte Beasley (Vier/Drei). Wie es zu erwarten war, hängt seine Spielzeit auf der Drei von den Matchups ab. Gegen Granger verteidigte er z.B. nicht. Für solche Spezialaufgaben steht Q-Rich in der Starting-5.
Sofern alle ihre Rollen ausfüllen, haben wir eine gut ausbalancierte Starting Lineup. Zu Wade muss man nicht viel sagen. O'Neal kann im Low-Post Schaden anrichten, Beasley ist off the dribble schwer zu stoppen und kann kleinere Gegenspieler abposten, Richardson fungiert als Stopper und Dreierschütze, Chalmers gibt einen soliden Aufbaupart ab und ist als Abnehmer für Pässe aus Doubleteams heraus zu gebrauchen. Von der Bank kommen mit Haslem (Energizer) und Cook (Shooter) noch zwei nützliche Optionen.
Meine größte Sorge vor dem ersten Spiel war, dass sich bei einer Starting-5 minus Halsem das Reboundproblem weiter verstärken würde. Das hat sich bisher nicht bestätigt, weil O'Neal einen Gang zugelegt hat. Außerdem sieht UD ja noch massig Spielzeit. Wenn es glingt, die "Reboundstärke" beizubehalten und Stabilität in die Verteidgung zu bekommen (gegen die Pacers sah's gut aus, aber es waren eben "nur" die Pacers), ist bei den Offensivmöglichkeiten des Teams einiges drin. Vor einem Jahr fehlte noch sehr viel mehr. Bis zur Deadline hatten wir nicht mal einen tauglichen Center und spielten mit einem Frontcourt, der aus drei kleinen PF bestand.
Heimsieg gegen die Bulls. Überzeugend war's nicht. Wade machte eines seiner schwächeren Spiele. Ließ Salmons gewähren, kam selten zum Brett durch und strahlte auch keine Sicherheit bei seinem Jumper aus. Die 25 Punkte täuschen. O'Neal war nicht so involviert wie in den ersten beiden Spielen. Beasley nahm keine guten Würfe. Normalerweise verlierst du dann ein solches Spiel. Die Kohlen aus 'm Feuer geholt hat die zweite Garde (obwohl einer der Wichtigsten, Cook, verletzt fehlte). Haslems war der Matchwinner. Traf aus der Mitteldistanz wie er wollte und riss sich in der Defense den Allerwertesten auf. Arroyo hatte ein lockeres Händchen bei seinen Würfen aus dem Dribbling heraus. Anthony war in der Schlussphase mit 'nem wichtigen Rebound und Block zur Stelle. Schön, dass man sich auf diese Spieler verlassen kann, wenn die Starter schwächeln.
Nächstes Spiel am Dienstag daheim gegen die Suns. Falls der Akku bei mir nicht leer sein sollte (es schlaucht allmählich, sich neben der NHL jetzt auch noch die NBA zu geben), werde ich's mir anschauen.
Nächstes Spiel am Dienstag daheim gegen die Suns. Falls der Akku bei mir nicht leer sein sollte (es schlaucht allmählich, sich neben der NHL jetzt auch noch die NBA zu geben), werde ich's mir anschauen.
Zuletzt bearbeitet:
Das kann man doppelt unterstreichen
Das alles erinnert doch sehr an die Spielweise der letzten Saison. Ein JO der kaum Bälle bekommt und im Wachkoma scheint, ein D-Wade der wieder oft auf sich allein gestellt ist und den wohl spektakulärsten Move seit seinem Gamewinner in 2OT gegen die Bulls im März hinlegt. Ein Michael Beasley dem nichts so recht gelingt und ein Haslem der mal wieder in die Bresche springt und Gameshots liefert
Erfreulich das Comeback von Dorell Wright der mit einem tollen Block für Aufsehen sorgte und auch toll wie fix sich Arroyo einlebt und streckenweise sehr routiniert agiert :thumb:
Gegen Phoenix erwarte ich ein Feuerwerk an der 3pt Line, so war es zumindest in der letzten Saison, ein Spiel unter 100 auf beiden Seiten schließe ich sicher aus
Wenn JO wieder aufwacht nach dem Bulls-Nickerchen und Beasley wieder einen guten Tag hat, steht einem 4-0 Record nichts im Weg. Aber einfacher wird wahrlich nicht - 2 x Wizards, 1x Cavs und 1 x Nuggets, da kann man schon froh sein wenn es danach 6-2 oder 5-3 steht
Gegen die Suns gab's nun also die erste Saisonniederlage. Ein Spiel mit Höhen und Tiefen auf beiden Seiten. Auffällig war, wie oft eine Auszeit eine Wende herbeiführte. Trotz allem hatte ich lange den Eindruck, dass die Heat das Geschehen kontrollieren würden. Wade hielt sich in der ersten Hälfte noch zurück, war mehr Ballverteiler als Scorer. Man ging dennoch mit 8 Zählern Vorsprung in die Kabine, zwischenzeitlich war es eine 13-Punkte-Führung; bis zum Schlussviertel war man immer in der Lage, nachzulegen, wenn die Suns aufkamen. Der Wendepunkt war die Anfangsphase des 4., als unsere Second Unit noch drauf war. Nach deren guten Auftritt gegen die Bulls hatte Spoelstra ein bisschen zu viel Vertrauen in sie. A) spielte die Besetzung mMn zu lange, b) fand sie kein Mittel gegen die Zonenverteidiung der Suns und c) war sie überfordert in der Defense, insbesondere damit, Nash einzudämmen (was Chalmers in der 1. Hz gut gelang). Das Momentum kippte. Man gab den Suns die Gelegenheit, ihr Spiel zu spielen, und fand später kein Mittel mehr, um zurückzukommen.
Ich frage mich, warum Beasley Ende des 3./zu Beginn des 4. auf der Bank schmorte. Wade und O'Neal benötigten Verschnaufpausen. Das war ja in i.O. Beasley war allerdings ausgeruht. Wer sollte denn in dieser Phase Verantwortung übernehmen? Haslem ist keine Nr.1-Option. Anthony und Wright können's erst recht nicht richten. Nimmt man Jones den offenen Jumper, bleibt auch er wirklungslos. Arroyo ist der Einzige gewesen, der sich seine eigene Offense kreieren konnte. Gestern lief bei ihm aber nicht viel zusammen. Dann schicke ich Beasley eben mit 4 Fouls aufs Feld. Der hatte zur Pause schon 12 Zähler. War gut drauf. Es ging vor allem darum, die Minuten zu überbrücken, bis Wade und O'Neal zurückkehren. Beasley gehört sowieso noch nicht zu der Gruppe, die in den letzten Minuten eines Spiels auf dem Feld steht. Selbst wenn er ausgefoult worden wäre, hätte man es also verschmerzen können. Ein bisschen mehr Mut/Fingerspitzengefühl würde ich mir von Spoelstra manchmal wünschen.
Heute hat das Team bereits die Gelgenheit, die Niederlage vergessen zu machen. Auswärtsspiel bei den Wizards. Auch für die ist es back-to-back Game. Identische Voraussetzung also (wenn man mal vom Heimvorteil absieht). Die Wizards sind für mich auch ohne Jamison 'ne Hausnummer in der EC. Es wird nicht einfacher.
Ich frage mich, warum Beasley Ende des 3./zu Beginn des 4. auf der Bank schmorte. Wade und O'Neal benötigten Verschnaufpausen. Das war ja in i.O. Beasley war allerdings ausgeruht. Wer sollte denn in dieser Phase Verantwortung übernehmen? Haslem ist keine Nr.1-Option. Anthony und Wright können's erst recht nicht richten. Nimmt man Jones den offenen Jumper, bleibt auch er wirklungslos. Arroyo ist der Einzige gewesen, der sich seine eigene Offense kreieren konnte. Gestern lief bei ihm aber nicht viel zusammen. Dann schicke ich Beasley eben mit 4 Fouls aufs Feld. Der hatte zur Pause schon 12 Zähler. War gut drauf. Es ging vor allem darum, die Minuten zu überbrücken, bis Wade und O'Neal zurückkehren. Beasley gehört sowieso noch nicht zu der Gruppe, die in den letzten Minuten eines Spiels auf dem Feld steht. Selbst wenn er ausgefoult worden wäre, hätte man es also verschmerzen können. Ein bisschen mehr Mut/Fingerspitzengefühl würde ich mir von Spoelstra manchmal wünschen.
Heute hat das Team bereits die Gelgenheit, die Niederlage vergessen zu machen. Auswärtsspiel bei den Wizards. Auch für die ist es back-to-back Game. Identische Voraussetzung also (wenn man mal vom Heimvorteil absieht). Die Wizards sind für mich auch ohne Jamison 'ne Hausnummer in der EC. Es wird nicht einfacher.
Zuletzt bearbeitet: