Motto für GP 32 gesucht - Umfrage läuft

[Savi]

Ach der @Kinski will doch nur spielen
Scheinbar wird der GP inkl. Motto Wahl und drum herum einfach zu ernst genommen.
Habt Spaß Jungs und Mädels

 

[Kinski]

Hmm. Wenn im Osten mit dem Verfahren von @John Lennon gewählt würde, hätte die AFD gute Chancen, hier und da den MP zu stellen. Dann habe ich es lieber undemokratisch. Peinlich finde ich eher Deine Art, Leute anzumachen, wenn Dir ein Post nicht passt. Ich habe mich bisher des lieben GP Forumswillen nicht darauf eingelassen, aber Du sollest Dich mal fragen, ob Deine aggressive Art nicht viel eher an annoying orange erinnert als mein "peinliches Rumgeflenne". Mich wundert es da schon fast, dass Du keine Großbuchstaben benutzt.

hm, hat man denn nach einer wahl in deutschland nach der wahl noch die möglichkeit seine stimme noch zu ändern? dieses angebot wurde mir jedenfalls noch nicht gemacht am tag nach der wahl

Ich habe übrigens keine probleme mit meiner art

 

[Chac]

hm, hat man denn nach einer wahl in deutschland nach der wahl noch die möglichkeit seine stimme noch zu ändern? dieses angebot wurde mir jedenfalls noch nicht gemacht am tag nach der wahl

Ich habe übrigens keine probleme mit meiner art

Nein, aber die Partei die mit 30% vor 28% die Wahl gewonnen hat, stellt nicht alleine die Regierung. Eine Koalition ist bei einem Motto GP allerdings etwas schwierig. Deswegen finde ich die Abstimmungsmethode auch nicht so glücklich, denn wenn von zB. von 20 Stimmen 7 an Schlager gehen, ist das nicht klar die Mehrheit. Aber mir ist es egal. @John Lennon hat die ganze Arbeit damit und damit auch das Recht zu entscheiden wie abgestimmt werden soll. Wenn mir ein Motto nicht passt, mach ich halt nicht mit. Genre GPs (EGAL welches Genre) werde ich grundsätzlich aussetzen, denn das ist mir zu eintönig.

 

[spatz]

hm, hat man denn nach einer wahl in deutschland nach der wahl noch die möglichkeit seine stimme noch zu ändern? dieses angebot wurde mir jedenfalls noch nicht gemacht am tag nach der wahl

Ja natürlich, auch wenn die AFD (GP ohne Gitarren) mit ihren sagen wir mal 23,4 % der Stimmen eine einfache Mehrheit hätte, weil die anderen Parteien (Mottos) sich alle gegenseitig Stimmen weggenommen haben, würden die vernünftigen Landtagsabgeordneten (alle anderen Mottowähler, die somit zumindest einigermaßen Musikgeschmack haben) einen demokratischen MP (z. B. Cover GP) wählen.

 

[Savi]

Ein Schlager Motto GP wäre das einzige Motto, Bei dem ich tendenziell aussetzen sollte. Aber allein wegen des tollen Materials um einen votingbericht zu verfassen, würde ich wohl mitmachen

 

[sonic00]

Nur komische Themen. Wer hat mein "Best Commercial Song" rausgemobbt?

 

[John Lennon]

Komme nach Hause und sehe die rote Zahl oben. Darunter mehrere Meldungen, die sich auf diesen Thread beziehen. Das kann nicht gut sein und so ist es. Was für ein Theater

Einfache Mehrheiten entscheiden Wahlen auf der ganzen Welt und niemand käme auf die Idee, daran etwas zu ändern wollen und danach rumzuheulen, weil das ja ach so schlimm ist. Selbst die Wahl ins wichtigste Amt der Welt nach dem Vorsitz im Kleingartenverein "Gut Sauf" in Wanne-Eickel, die US-Präsidentschaftswahl wird maßgeblich durch das Prinzip "einfache Mehrheit" entschieden. Dort gehen in unglaublich vielen Bundesstaaten die kompletten Wahlmänner an Kandidaten, die dort keine absolute Mehrheit erreicht haben, weil ein dritter Kandidat 1,5% oder so bekommen hat. Skandal! Bei der Bundestagswahl gehen Mandate an Leute, die in ihrem Wahlkreis 25% holen und dennoch als Direktkandidat für vier Jahre gewählt sind. Was ist das denn für ein undemokratischer Quatsch? Macht ja gar keinen Sinn, eh und kotzt 75% doch bestimmt total an.

Nun würde ich das Wählen eines Mottos beim Sportforen-GP etwas unter der US-Wahl oder der Wahl des Deutschen Bundestages einordnen. Eher so auf der Ebene einer Klassensprecherwahl oder wenn man Mutter ihre 3 Kinder fragt, was sie essen wollen. Kommt da 2mal Fischstäbchen mit Spinat, muss der dritte, der lieber Rosenkohlauflauf gehabt hätte, damit leben. Auch wenn es ihm nicht schmeckt.

Allerdings bin ich natürlich lernbereit und möchte daher fragen, wie die Fraktion der "nein, so nicht"-Vertreter es denn gerne hätte? Nach den Vorwahlen (Einreichen der Vorschläge, Abstimmung per Like), der eigentlichen Wahl zwischen den 12 Deligierten noch ne Stichwahl zwischen den beiden Mottos mit den meisten Stimmen, falls es keine absolute Mehrheit gab? Oder dürfen Koalitionen gebildet werden, um den AfD-ähnlichen Vorschlag (Lieder aus den Jahren 1933 bis 1945?) zu verhindern? Ich denke ja, dass wir uns diesen Nervenkitzel nicht entgehen lassen sollten und möchte schonmal als Vertreter der 1990er die Sondierungsgespräche mit der Düster - Depri-Fraktion aufnehmen. Sollte es widererwarten ein Scheitern der Verhandlungen und kein Motto "düstere Lieder aus den 1990ern" geben, strebe ich eine große Koalition mit den Schlagerleuten an. Wäre super, wenn ihr Helene Fischer zu den Verhandlungen mitbringen könntet. Danke. Danach muss natürlich auf den Parteitagen erst über den Koalitonsvertrag abgestimmt werden, aber auf die vier Wochen kommt es dann ja auch nicht mehr an.

Natürlich muss die Stimme auch jederzeit wechselbar sein, könnte einem ja am Tag vor der Frist einfallen, dass man gar nicht Live-Versionen (Klassensprecherkandidatin Lucy) wollte, sondern schon immer eine Acoustic-Nummer (Kandidat Mats). Dieses umschwenken hat natürlich nichts damit zu tun, dass man die Wahlurne geöffnet und gesehen hat, dass der blöde Michael momentan in Führung liegt und nur Mats, den man eigentlich auch nur semigut findet, ihn bezwingen kann.

Also...mindestens drei Wahlgänge. Stimmenänderung bis zum Schluss, offenes Zwischenergebnis, mindestens drei Stimmen und Maoam für alle. Hab ich das richtig zusammengefasst?

Das Motto das niemand wollte, hat übrigens 39 Leute, die nicht dafür gestimmt haben, nicht daran gehindert, an diesem GP teilzunehmen und einen Beitrag einzureichen. Hm, komisch.

Whatever, hab ja schon geschrieben, dass das ganze so, wie es hier gelaufen ist, keinen Sinn macht. Muss mich nicht nochmal durch den Käse kämpfen, um erst die Vorschläge und dann nach Ablauf die Stimmen rauszusuchen. Vielleicht sollte einfach in Zukunft der Sieger/die Siegerin des GPs bestimmen, welches Motto kommt. Wenn dann am Ende "Musik fürs Sackhüpfen" rauskommt, dann ist das so. Ich muss dann wenigstens nichts machen und kann "faul wie die Waschbären" sein. Da der GP ja bald eh nur noch Kommentare a la "die Nummer fand ich jetzt gut, wird aber vermutlich nicht für Punkte reichen. Sorry, an den/die Einreicher*In. Ich möchte mich dennoch für das Lied "der Arschficksong" von SIDO bei dir bedanken. Hat mich sehr berührt und zum Nachdenken angeregt. Deiner weiteren GP-Zukunft wünsche ich alles Gute. " beinhalten soll, weil sonst die Tränen kullern und ich mich auch nicht mehr Mobbingvorwürfen ausgesetzt sehen möchte, muss ich mir überlegen, ob der Best of 2020 nicht der letzte für mich ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Kinski auf Ader bedeutet GP Stimmung.

 

[Max Power]

Ich würde gerne den Rant beklatschen, aber ich komm grad nicht damit klar, dass eins der Kinder ernsthaft Rosenkohlauflauf haben wollte.

 

[Bongo]

Ja natürlich, auch wenn die AFD (GP ohne Gitarren) mit ihren sagen wir mal 23,4 % der Stimmen eine einfache Mehrheit hätte, weil die anderen Parteien (Mottos) sich alle gegenseitig Stimmen weggenommen haben, würden die vernünftigen Landtagsabgeordneten (alle anderen Mottowähler, die somit zumindest einigermaßen Musikgeschmack haben) einen demokratischen MP (z. B. Cover GP) wählen.

Man könnte ein 2stufiges Voting machen, in dem die ersten 5 in die nächste Runde kommen und dann nochmal abgestimmt wird. Aber letztendlich ist der @John Lennon der Scheffe der entscheidet wos lang geht.

 

[John Lennon]

Ich würde gerne den Rant beklatschen, aber ich komm grad nicht damit klar, dass eins der Kinder ernsthaft Rosenkohlauflauf haben wollte.

Mit dem Kind stimmt was nicht, ist doch klar. Der wählt später auch so abartige Dinge wie AfD und Keine Gitarren

 

[Kinski]

Komme nach Hause und sehe die rote Zahl oben. Darunter mehrere Meldungen, die sich auf diesen Thread beziehen. Das kann nicht gut sein und so ist es. Was für ein Theater

Einfache Mehrheiten entscheiden Wahlen auf der ganzen Welt und niemand käme auf die Idee, daran etwas zu ändern wollen und danach rumzuheulen, weil das ja ach so schlimm ist. Selbst die Wahl ins wichtigste Amt der Welt nach dem Vorsitz im Kleingartenverein "Gut Sauf" in Wanne-Eickel, die US-Präsidentschaftswahl wird maßgeblich durch das Prinzip "einfache Mehrheit" entschieden. Dort gehen in unglaublich vielen Bundesstaaten die kompletten Wahlmänner an Kandidaten, die dort keine absolute Mehrheit erreicht haben, weil ein dritter Kandidat 1,5% oder so bekommen hat. Skandal! Bei der Bundestagswahl gehen Mandate an Leute, die in ihrem Wahlkreis 25% holen und dennoch als Direktkandidat für vier Jahre gewählt sind. Was ist das denn für ein undemokratischer Quatsch? Macht ja gar keinen Sinn, eh und kotzt 75% doch bestimmt total an.

Nun würde ich das Wählen eines Mottos beim Sportforen-GP etwas unter der US-Wahl oder der Wahl des Deutschen Bundestages einordnen. Eher so auf der Ebene einer Klassensprecherwahl oder wenn man Mutter ihre 3 Kinder fragt, was sie essen wollen. Kommt da 2mal Fischstäbchen mit Spinat, muss der dritte, der lieber Rosenkohlauflauf gehabt hätte, damit leben. Auch wenn es ihm nicht schmeckt.

Allerdings bin ich natürlich lernbereit und möchte daher fragen, wie die Fraktion der "nein, so nicht"-Vertreter es denn gerne hätte? Nach den Vorwahlen (Einreichen der Vorschläge, Abstimmung per Like), der eigentlichen Wahl zwischen den 12 Deligierten noch ne Stichwahl zwischen den beiden Mottos mit den meisten Stimmen, falls es keine absolute Mehrheit gab? Oder dürfen Koalitionen gebildet werden, um den AfD-ähnlichen Vorschlag (Lieder aus den Jahren 1933 bis 1945?) zu verhindern? Ich denke ja, dass wir uns diesen Nervenkitzel nicht entgehen lassen sollten und möchte schonmal als Vertreter der 1990er die Sondierungsgespräche mit der Düster - Depri-Fraktion aufnehmen. Sollte es widererwarten ein Scheitern der Verhandlungen und kein Motto "düstere Lieder aus den 1990ern" geben, strebe ich eine große Koalition mit den Schlagerleuten an. Wäre super, wenn ihr Helene Fischer zu den Verhandlungen mitbringen könntet. Danke. Danach muss natürlich auf den Parteitagen erst über den Koalitonsvertrag abgestimmt werden, aber auf die vier Wochen kommt es dann ja auch nicht mehr an.

Natürlich muss die Stimme auch jederzeit wechselbar sein, könnte einem ja am Tag vor der Frist einfallen, dass man gar nicht Live-Versionen (Klassensprecherkandidatin Lucy) wollte, sondern schon immer eine Acoustic-Nummer (Kandidat Mats). Dieses umschwenken hat natürlich nichts damit zu tun, dass man die Wahlurne geöffnet und gesehen hat, dass der blöde Michael momentan in Führung liegt und nur Mats, den man eigentlich auch nur semigut findet, ihn bezwingen kann.

Also...mindestens drei Wahlgänge. Stimmenänderung bis zum Schluss, offenes Zwischenergebnis, mindestens drei Stimmen und Maoam für alle. Hab ich das richtig zusammengefasst?

Das Motto das niemand wollte, hat übrigens 39 Leute, die nicht dafür gestimmt haben, nicht daran gehindert, an diesem GP teilzunehmen und einen Beitrag einzureichen. Hm, komisch.

Whatever, hab ja schon geschrieben, dass das ganze so, wie es hier gelaufen ist, keinen Sinn macht. Muss mich nicht nochmal durch den Käse kämpfen, um erst die Vorschläge und dann nach Ablauf die Stimmen rauszusuchen. Vielleicht sollte einfach in Zukunft der Sieger/die Siegerin des GPs bestimmen, welches Motto kommt. Wenn dann am Ende "Musik fürs Sackhüpfen" rauskommt, dann ist das so. Ich muss dann wenigstens nichts machen und kann "faul wie die Waschbären" sein. Da der GP ja bald eh nur noch Kommentare a la "die Nummer fand ich jetzt gut, wird aber vermutlich nicht für Punkte reichen. Sorry, an den/die Einreicher*In. Ich möchte mich dennoch für das Lied "der Arschficksong" von SIDO bei dir bedanken. Hat mich sehr berührt und zum Nachdenken angeregt. Deiner weiteren GP-Zukunft wünsche ich alles Gute. " beinhalten soll, weil sonst die Tränen kullern und ich mich auch nicht mehr Mobbingvorwürfen ausgesetzt sehen möchte, muss ich mir überlegen, ob der Best of 2020 nicht der letzte für mich ist.

post des jahres

 

[maberlinho]

Größtenteils stimmt es zwar, was @John Lennon geschrieben hat.
Nur wenn er es auf die Schippe nimmt, dass nur positive Kommentare zu den Beiträgen erwünscht sind, dann darf doch auch hier ein bisschen gemotzt und gestänkert werden. Sollte dann auch nicht alles zu ernst genommen und auf die Goldwaage gelegt werden .
Im übrigen war mein Vorschlag 3 Stimmen abzugeben sehr demokratisch. Bei den Bürgerschaftswahlen hat man auch 5 Stimmen, die man beliebig verteilen darf.
Ich bin da aber ganz entspannt. Es war ein Vorschlag, John Lennon hat nein gesagt, also gut ist's.

 

[HamburgBuam]

Ich sehe es schon kommen, dass sich Fremdsprachen und Schlager gegenseitig Schwächen.
Naja, dann kann ich beim Tag Team zumindest mal wieder einen Trash-Beitrag bringen.

 

[sonic00]

Vielleicht mal die Chance auf etwas gutes von dir.?

 

[Savi]

Komme nach Hause und sehe die rote Zahl oben. Darunter mehrere Meldungen, die sich auf diesen Thread beziehen. Das kann nicht gut sein und so ist es. Was für ein Theater

Einfache Mehrheiten entscheiden Wahlen auf der ganzen Welt und niemand käme auf die Idee, daran etwas zu ändern wollen und danach rumzuheulen, weil das ja ach so schlimm ist. Selbst die Wahl ins wichtigste Amt der Welt nach dem Vorsitz im Kleingartenverein "Gut Sauf" in Wanne-Eickel, die US-Präsidentschaftswahl wird maßgeblich durch das Prinzip "einfache Mehrheit" entschieden. Dort gehen in unglaublich vielen Bundesstaaten die kompletten Wahlmänner an Kandidaten, die dort keine absolute Mehrheit erreicht haben, weil ein dritter Kandidat 1,5% oder so bekommen hat. Skandal! Bei der Bundestagswahl gehen Mandate an Leute, die in ihrem Wahlkreis 25% holen und dennoch als Direktkandidat für vier Jahre gewählt sind. Was ist das denn für ein undemokratischer Quatsch? Macht ja gar keinen Sinn, eh und kotzt 75% doch bestimmt total an.

Nun würde ich das Wählen eines Mottos beim Sportforen-GP etwas unter der US-Wahl oder der Wahl des Deutschen Bundestages einordnen. Eher so auf der Ebene einer Klassensprecherwahl oder wenn man Mutter ihre 3 Kinder fragt, was sie essen wollen. Kommt da 2mal Fischstäbchen mit Spinat, muss der dritte, der lieber Rosenkohlauflauf gehabt hätte, damit leben. Auch wenn es ihm nicht schmeckt.

Allerdings bin ich natürlich lernbereit und möchte daher fragen, wie die Fraktion der "nein, so nicht"-Vertreter es denn gerne hätte? Nach den Vorwahlen (Einreichen der Vorschläge, Abstimmung per Like), der eigentlichen Wahl zwischen den 12 Deligierten noch ne Stichwahl zwischen den beiden Mottos mit den meisten Stimmen, falls es keine absolute Mehrheit gab? Oder dürfen Koalitionen gebildet werden, um den AfD-ähnlichen Vorschlag (Lieder aus den Jahren 1933 bis 1945?) zu verhindern? Ich denke ja, dass wir uns diesen Nervenkitzel nicht entgehen lassen sollten und möchte schonmal als Vertreter der 1990er die Sondierungsgespräche mit der Düster - Depri-Fraktion aufnehmen. Sollte es widererwarten ein Scheitern der Verhandlungen und kein Motto "düstere Lieder aus den 1990ern" geben, strebe ich eine große Koalition mit den Schlagerleuten an. Wäre super, wenn ihr Helene Fischer zu den Verhandlungen mitbringen könntet. Danke. Danach muss natürlich auf den Parteitagen erst über den Koalitonsvertrag abgestimmt werden, aber auf die vier Wochen kommt es dann ja auch nicht mehr an.

Natürlich muss die Stimme auch jederzeit wechselbar sein, könnte einem ja am Tag vor der Frist einfallen, dass man gar nicht Live-Versionen (Klassensprecherkandidatin Lucy) wollte, sondern schon immer eine Acoustic-Nummer (Kandidat Mats). Dieses umschwenken hat natürlich nichts damit zu tun, dass man die Wahlurne geöffnet und gesehen hat, dass der blöde Michael momentan in Führung liegt und nur Mats, den man eigentlich auch nur semigut findet, ihn bezwingen kann.

Also...mindestens drei Wahlgänge. Stimmenänderung bis zum Schluss, offenes Zwischenergebnis, mindestens drei Stimmen und Maoam für alle. Hab ich das richtig zusammengefasst?

Das Motto das niemand wollte, hat übrigens 39 Leute, die nicht dafür gestimmt haben, nicht daran gehindert, an diesem GP teilzunehmen und einen Beitrag einzureichen. Hm, komisch.

Whatever, hab ja schon geschrieben, dass das ganze so, wie es hier gelaufen ist, keinen Sinn macht. Muss mich nicht nochmal durch den Käse kämpfen, um erst die Vorschläge und dann nach Ablauf die Stimmen rauszusuchen. Vielleicht sollte einfach in Zukunft der Sieger/die Siegerin des GPs bestimmen, welches Motto kommt. Wenn dann am Ende "Musik fürs Sackhüpfen" rauskommt, dann ist das so. Ich muss dann wenigstens nichts machen und kann "faul wie die Waschbären" sein. Da der GP ja bald eh nur noch Kommentare a la "die Nummer fand ich jetzt gut, wird aber vermutlich nicht für Punkte reichen. Sorry, an den/die Einreicher*In. Ich möchte mich dennoch für das Lied "der Arschficksong" von SIDO bei dir bedanken. Hat mich sehr berührt und zum Nachdenken angeregt. Deiner weiteren GP-Zukunft wünsche ich alles Gute. " beinhalten soll, weil sonst die Tränen kullern und ich mich auch nicht mehr Mobbingvorwürfen ausgesetzt sehen möchte, muss ich mir überlegen, ob der Best of 2020 nicht der letzte für mich ist.

Spannend zusammengefasst

 

[Ferenc H.]

Können wir uns drauf einigen das Jeder eine Stimme hat die Mehrheit am Ende zählt und BITTE diese politischen Beispiele weglassen dafür gibt es andere Treads wo man sich austoben kann

Wenn einem ein Motto nicht gefällt dann kann man diesem GP einfach auslassen

 

[Bongo]

Wenn einem ein Motto nicht gefällt dann kann man diesem GP einfach auslassen

Klingt nach nem Mimimi-Move, Profi-Voter finden zu jedem Motto etwas.

 

[theGegen]

Klingt nach nem Mimimi-Move, Profi-Voter finden zu jedem Motto etwas.

Das ist nicht ganz richtig.

Profi-Teilnehmer*innen finden zu jedem Motto etwas.

Trifft eher zu.

Und sei das demokratisch gewählte Motto noch so blöd, hätten die vielleicht noch was auf Lager, das sie selber gut finden.

Das Voten fällt dann schon schwerer, wenn das Motto nachher monothematisch oder deppert oder zu kompliziert ist.

Hauptsache ist (meiner Meinung nach): die Leute nicht durch überspezielles Motto abzuschrecken.
Motto = doof ist ja Fake News.

Solange jede(r) eine realistische Option hat, zu dem Motto etwas einzureichen, wofür man sich nicht schämen muss.

 

[theGegen]

Zum Thema Demokratie oder nicht?

Das ist hier ja auch nur eine Scheindemokratie so wie bei Red Bull Lepzig.

Wenn diese Demokratie durch circa 7 eingeschleuste Mitglieder das Motto Düsterkram bestimmt, dann gucken die anderen halt vielleicht dumm aus der Wäsche.