Motto für GP-52 gesucht.

[theGegen]

Ich sag ja nicht, dass die Mottussaner im Zukunft nicht so gewählt werden sollen, dass sie nicht mit dem GP-Tool abgewickelt werden können.

Dass 7 Leute ein Motto durchdrücken, von denen dann 5 am GP teilnehmen, weil man seine Stimme nicht ändern kann, empfinde ich ebenfalls als nicht sinnvoll.

Mottata der Sorte „Lieder, die ich doof finde“ oder „Lieder von Künstlern, die schon zig mal dabei“, sehe ich als nicht besonders schlimm. Ersteres einfach anstrengend umzusetzen, da die Frage dann ist, ob man dann den Worst Song mit 12 Punkten bestücken muss, etc.

So Motti sind halt besonders schlimm / unerfüllbar für alle regelmäßige Teilnehmer*nnen, die wenigstens diesen (eigenen) moralisch-musikalischen Mindeststandard nicht unterschreiten möchten.

 

[JL13]

So Motti sind halt besonders schlimm / unerfüllbar für alle regelmäßige Teilnehmer*nnen, die wenigstens diesen (eigenen) moralisch-musikalischen Mindeststandard nicht unterschreiten möchten.

Verstehe ich beim „Lieder, die ich doof finde“-Motto, aber nicht beim anderen. Dort hat es für mich wieder was von einer Sekte.

 

[Savi]

Vorschlag:
Ich mache einen thread auf für die Wahl zum GP 55 Motto und wir machen ne Umfrage, ob die Wahl offen oder versteckt stattfinden soll. Mehrheit gewinnt

 

[theGegen]

Verstehe ich beim „Lieder, die ich doof finde“-Motto, aber nicht beim anderen. Dort hat es für mich wieder was von einer Sekte.

Das muss ja nicht. Aber es wäre doch auch unnötig doof, wenn man diesen Freaks über ein unerfüllbares Motto die Serie vermiesen würde.

 

[JL13]

Vorschlag:
Ich mache einen thread auf für die Wahl zum GP 55 Motto und wir machen ne Umfrage, ob die Wahl offen oder versteckt stattfinden soll. Mehrheit gewinnt

Nur wenn es die Option „Savi ist doof“ wieder gibt

 

[Savi]

Nur wenn es die Option „Savi ist doof“ wieder gibt

Cooles Motto. Dafür

 

[theGegen]

Ich bin übrigens dafür, dass @Savi und @JL13 ein Special-Event

Musical Tag Team

organisieren und durchführen

wenn es bei den 2-4 wöchigen Musik-GPs irgendwann mal ein Loch gibt, es mit der Teilnahme von bis zu ~40-50 haken sollte. Sich eine Pause ergibt, um so etwas dazwischen zu schalten.

 

[Savi]

Ich bin übrigens dafür, dass @Savi und @JL13 ein Special-Event

Musical Tag Team

organisieren und durchführen

wenn es bei den 2-4 wöchigen Musik-GPs irgendwann mal ein Loch gibt, es mit der Teilnahme von bis zu ~40-50 haken sollte. Sich eine Pause ergibt, um so etwas dazwischen zu schalten.

Musical ist genau wie Schlager geisteskrankes zeug

 

[M-shock]

Ich bin übrigens dafür, dass @Savi und @JL13 ein Special-Event

Musical Tag Team

organisieren und durchführen

wenn es bei den 2-4 wöchigen Musik-GPs irgendwann mal ein Loch gibt, es mit der Teilnahme von bis zu ~40-50 haken sollte. Sich eine Pause ergibt, um so etwas dazwischen zu schalten.

 

[theGegen]

Eben. Wer braucht sowas als Motto, wenn sich das nicht mit dem Tool realisieren lässt?

 

[JL13]

Eben. Wer braucht sowas als Motto, wenn sich das nicht mit dem Tool realisieren lässt?

Ich hab nie gesagt, dass ich irgendwie pro Tag Team bin

 

[theGegen]

Habe ich auch nie behauptet. Aber Du fragtest danach, wieso die Mottofindung so schwierig ist und ob das evtl. der Entscheidungsfindung geschuldet ist.
Das demokratische Prinzip ist eigentlich ziemlich überschaubar, solange es für alle eine Beteiligung möglichst transparent offen hält.

 

[JL13]

Habe ich auch nie behauptet. Aber Du fragtest danach, wieso die Mottofindung so schwierig ist und ob das evtl. der Entscheidungsfindung geschuldet ist.
Das demokratische Prinzip ist eigentlich ziemlich überschaubar, solange es für alle eine Beteiligung möglichst transparent offen hält.

Nein, meine Frage war eher, warum man sich auf „Umfrage nicht öffentlich und nicht editierbar“ versteift. Und diese Frage beinhaltet auch kein Angebot irgendeinen Tag-Team-Event zu veranstalten. Deshalb habe ich nachgehakt, weshalb ich da zur Organisation und Durchführung vorgeschlagen werde.

 

[theGegen]

Du hast Recht und ich habe Unrecht.

Mir ging es in erster Linie um die Integrität des Wettbewerbs, im Sinne der Erfindung.

Bevor eine Abstimmung nachher noch aus Jux und Dollerei in irgendeinen fragwürdigen Mumpitz (Tag Team) mündet.

 

[JL13]

Ich merke, dass ich gegen eine der Regeln der Sekte verstossen habe. Du sollst nicht hinterfragen, was irgendwann mal bestimmt wurde. Vielleicht erreiche ich trotzdem noch den Clear-Zustand.

 

[HamburgBuam]

Bevor eine Abstimmung nachher noch aus Jux und Dollerei in irgendeinen fragwürdigen Mumpitz (Tag Team) mündet.

Es wäre die Aufgabe der Organisatoren, solchen Mumpitz gar nicht erst zur Wahl zuzulassen.

Eine editierbare Umfrage ist, als wenn sich eine Gruppe Neandertaler nach einer Diskussion darauf einigt, mit Speeren auf die Jagd nach dem Mammut zu Gehen.

Eine Nicht editierbare Umfrage ist, als wenn sich eine Gruppe Neandertaler auf Wasserpistolen festlegt, weil zwei von ihnen dafür waren. Die Drei Befürworter von Speeren, Keulen und Schrotflinte ärgern sich nun. Die Jagd scheitert und die Neandertaler verhungern. Hätten sie sich mal geeinigt.

 

[theGegen]

Ich merke, dass ich gegen eine der Regeln der Sekte verstossen habe. Du sollst nicht hinterfragen, was irgendwann mal bestimmt wurde. Vielleicht erreiche ich trotzdem noch den Clear-Zustand.

Ich habe angenommen, Du wolltest als Nachzügler nachfragen, wieso das beim GP wie und warum mal geregelt wurde, um diesen Einschub "Motto" zu ermöglichen.
Das hatte alles einen gewissen Sinn im Prozedere. Die Auswahl wurde dann demokratisch und nicht etwa willkürlich getroffen.

 

[theGegen]

Es wäre die Aufgabe der Organisatoren, solchen Mumpitz gar nicht erst zur Wahl zuzulassen.

Eine editierbare Umfrage ist, als wenn sich eine Gruppe Neandertaler nach einer Diskussion darauf einigt, mit Speeren auf die Jagd nach dem Mammut zu Gehen.

Eine Nicht editierbare Umfrage ist, als wenn sich eine Gruppe Neandertaler auf Wasserpistolen festlegt, weil zwei von ihnen dafür waren. Die Drei Befürworter von Speeren, Keulen und Schrotflinte ärgern sich nun. Die Jagd scheitert und die Neandertaler verhungern. Hätten sie sich mal geeinigt.

Das setzt voraus, dass es eine Organisation gibt, die etwas vorschreibt oder ausschließt.

@John Lennon hatte mit Grund keinen Bock mehr auf solche Debatten, also achten stattdessen ein paar andere Leute auf Einhaltung einiger Mindeststandards, um wenigstens ansatzweise die Integrität des Wettbewerbs zu wahren.

Bevor das Editieren ausgeschlossen wurde, habe ich höchstselbst noch über einen letzten Switch bescheuerte Motti ausstechen und die Basis-Demokratie aushebeln können.

 

[JL13]

Ich habe angenommen, Du wolltest als Nachzügler nachfragen, wieso das beim GP wie und warum mal geregelt wurde, um diesen Einschub "Motto" zu ermöglichen.
Das hatte alles einen gewissen Sinn im Prozedere. Die Auswahl wurde dann demokratisch und nicht etwa willkürlich getroffen.

Die Antwort wäre halt theoretisch auch ohne passiv aggressive Sprüche möglich gewesen, die einen mit dem Gefühl zurücklassen, dass man gegen irgendwas verstossen hat, weil man nach dem Sinn von etwas nachfragt.

Das setzt voraus, dass es eine Organisation gibt, die etwas vorschreibt oder ausschließt.

@John Lennon hatte mit Grund keinen Bock mehr auf solche Debatten, also achten stattdessen ein paar andere Leute auf Einhaltung einiger Mindeststandards, um wenigstens ansatzweise die Integrität des Wettbewerbs zu wahren.

Und die Leute, die auf die Einhaltung einiger Mindeststandards achten, können das Motto „Tag Team“ nicht ausschliessen, weil…?

 

[theGegen]

Die Antwort wäre halt theoretisch auch ohne passiv aggressive Sprüche möglich gewesen, die einen mit dem Gefühl zurücklassen, dass man gegen irgendwas verstossen hat, weil man nach dem Sinn von etwas nachfragt.




Und die Leute, die auf die Einhaltung einiger Mindeststandards achten, können das Motto „Tag Team“ nicht ausschliessen, weil…?

.. sie höchstens reingeschmeckte freiwillige Durchführungs-Sachbearbeiter*innen sind, aber kein offiziell reglementierendes Sportforen-vernünftige Durchführungs-Gesetz-Organ.