MVP & Awards - Thread
- Ersteller Henk
- Erstellt am
Embiid oder Jokic würden es beide verdienen. Daher habe ich keine Schmerzen, wer von den beiden es bekommt. Man sollte sich eh an den Qualität dieser Spieler (und anderen erfreuen) als dass man sich drüber aufregt wenn einer es nicht wird.
By the way: Wer mit mehr als einer halben Gehirnzelle nimmt diesen Clown Perkins denn Ernst? Für ihn ist es ja schon Rassismus, dass Nash, Nowitzki und Jokic MVP wurden. Selbst ESPN (die ja mehr auf Streit und blöde Hot Takes aus sind) war das zu blöd. Zum Glück gibt es da noch einen Redick, der den Blödsinn klarstellt.
Benny
Bankspieler
- Beiträge
- 5.973
- Punkte
- 113
Da gefühlt jedes Jahr in den Playoffs die Kniearthrose reinhaut würde ich mir für ihn die Restsaison eigentliche maximale Schonung wünschen, damit er endlich mal ernsthaft in den Playoffs aufdrehen kann.
Bubba Chucks
Bankspieler
Es sind dann doch eher die Freakverletzungen als das Knie. Das war lediglich in 2021 der Fall. Ich wüsste nicht ob es einen Spieler in den letzten Jahren gab, der derartig strange Verletzungen erlitten hat um die Postseason herum wie Jojo.
bender
Bankspieler
Hast recht, war eine absurde Idee von mir. Ein beauty contest nach Akklamation ist als MVP besser gedient.Dass der beste Spieler der Liga MVP wird, war noch nie das Kriterium für den MVP
TheAnswerAI
Bankspieler
- Beiträge
- 8.522
- Punkte
- 113
Ich will lieber embiid jokic in den Finals sehen. Die zwei spielen eh viel zu wenig gegeneinander. Das wäre episch.
Dazu bitte embiid gegen Giannis in den ECF. Auch das Duell gab es leider noch nicht in den Playoffs. Wird höchste Zeit
Dazu bitte embiid gegen Giannis in den ECF. Auch das Duell gab es leider noch nicht in den Playoffs. Wird höchste Zeit
timberwolves
Bankspieler
- Beiträge
- 9.890
- Punkte
- 113
Schade, dass Embiid heute Nacht nicht gespielt hat. Eine gute Performance hätte wahrscheinlich seinen Titelanspruch zementiert.
The Hoff
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 569
- Punkte
- 43
Bin ich der einzige der enttäuscht ist dass das so gehypte MVP Matchup aufgrund von „Load management“ nicht zustande kam? Die ganze Woche wird für das Spiel Werbung gemacht nur um es im letzten Moment doch abzusagen.
Die NBA hat ein Problem mit Load management während der Regular Season und das sieht man auch in den Ratings.
Zu Embiid: Er hatte schon sein starkes Game gegen Jokic und hatte wohl Angst dass wenn er jetzt verliert seine MVP Chancen sinken. Schade.
Die NBA hat ein Problem mit Load management während der Regular Season und das sieht man auch in den Ratings.
Zu Embiid: Er hatte schon sein starkes Game gegen Jokic und hatte wohl Angst dass wenn er jetzt verliert seine MVP Chancen sinken. Schade.
ocelot
Bankspieler
Das back to back war ja davor das Spiel, daher keine Ahnung, ob das load Management ist. Wäre eher dafür, keine MVPs an Spieler mit weniger als 70 Spielen zu geben, da viele immer nur auf oer Game stats schauen und unterschäten, was das an Effektivität dem Team kostet wenn der Star nur knapp 60 Spiele macht. Bin schon auch ein Fan der historischen Vergleichbarkeit, auch wenn das cross era schon sehr schwierig ist und würde lieber die Saison ein wenig eher beginnen und später aufhören lassen, da die RS schon ein gutes Niveau hat mMn die letzten Jahre. Vielleicht weniger inter Conference Spiele, um die Reisestrapazen zu minimieren. Vor allem sollte man untersuchen, was man tun kann, damit die Athleten nicht schon ij jungen Jahren ihre Körper ruinieren.
TheAnswerAI
Bankspieler
- Beiträge
- 8.522
- Punkte
- 113
War einfach dämlich gemacht von den Sixers aber auch die NBA ist echt dumm wie sie es vermasseln das Duell zu pushen.
Erstmal war es das dritte Spiel in 4 Tagen für die Sixers und alle auswärts. War klar, dass das nicht optimal ist. Macht halt keinen Sinn das von der NBA so anzusetzen.
Und embiid war schon angeschlagen und dann entscheiden sich die Sixers ihn B2B ran zu lassen. Hätte man das knappe Warriors spiel mit der Hammer Performance von embiid gewonnen wäre es vielleicht anders gekommen aber trotzdem war es einfach nur dumm.
Erstmal war es das dritte Spiel in 4 Tagen für die Sixers und alle auswärts. War klar, dass das nicht optimal ist. Macht halt keinen Sinn das von der NBA so anzusetzen.
Und embiid war schon angeschlagen und dann entscheiden sich die Sixers ihn B2B ran zu lassen. Hätte man das knappe Warriors spiel mit der Hammer Performance von embiid gewonnen wäre es vielleicht anders gekommen aber trotzdem war es einfach nur dumm.
TheAnswerAI
Bankspieler
- Beiträge
- 8.522
- Punkte
- 113
Hä weil ich sage das es dumm gemacht war von den Sixers? Klar muss embiid sich auch fragen warum er dem Duell aus dem Weg geht und da nicht durchzieht. Vor allem weil er auch das peinliche Interview davor gegeben hat. Aber trotzdem ist doch die Frage warum man das so mies plant. Aus dem Kiddie alter bin ich raus
ocelot
Bankspieler
Hierzu habe ich einmal auf statmuse recherchiert und festgestellt, dass der MVP bislang nur einmal (78 Walton) an jemanden ging, der unter 70 Spiele hatte. Andere MVPs die unter 70 Spiele bestritten haben, hatten dafür eine "Entschuldigung" (lockout, lockdown, kürzere RS). Also vielleicht braucht man diese Regel gar nicht einführen.
TheAnswerAI
Bankspieler
- Beiträge
- 8.522
- Punkte
- 113
Dann wird es jetzt spannend. Wenn jokic auch nicht auf 70 spiele kommt, wird es wohl den 2ten mvp mit weniger als 70 spielen geben.
ocelot
Bankspieler
Wahrscheinlich mangels Alternativen ja. Allerdings braucht Jokic nur 3 aus 6 noch oder? Wäre auch das erste Mal, wenn er das nicht schafft.
TheAnswerAI
Bankspieler
- Beiträge
- 8.522
- Punkte
- 113
Wobei es auch Banane ist, es genau an 70 spielen fest zu machen. Im neuen Vertrag sind es ja jetzt 65 spiele. Das ist eine sinnvolle Grenze um zu sagen erst dann ist man berechtigt. 12 spiele sind halt mal schnell verpasst. Und dann einen anderen als diese 3 zu nehmen nur weil dann ein Spieler gerade 72 spiele gemacht hat oder so wäre auch verrückt. Viel wichtiger ist wie viel Abstand besteht zwischen den Kandidaten. Wenn der eine auf 71 kommt und der andere auf 68 sollte die Anzahl der Spiele überhaupt keine Rolle spielen. Wenn es 10 oder mehr spiele Unterschied sind dann schon eher. Aber das fix an 70 fest zu machen wäre falsch. Einig bin ich das es eine mindest Anzahl geben muss, dass man überhaupt berechtigt ist.
ocelot
Bankspieler
Das so festzulegen ist auf jeden Fall arbiträr, egal ob man sagt 70 oder 65 oder, wie es sich bislang herauskristallisiert hat, mindestens 71 bis eben auf Walton. Der Record gleicht sich zwischen den beiden Frontrunnern (Embiid hat mMn das bessere Team aber die schwierigere Conference), beide haben extrem gute (advanced) stats, wobei Jokic seine mMn noch außergewöhnlicher sind. Die all-in-one-metriken, die ich gerne abchecke, sehen Jokic vorne (per 100), diese Saison sogar DPM und dieser hat auch mehr total minutes gespielt. Wenn zwei Spieler so eng beieinander sind, würde ich immer nach total minutes gehen. Es sind allerdings derzeit lediglich ~2,5 Spiele, die Jokic quasi mehr geleistet hat. Für mich persönlich gilt: Einzig das Argument irgendwelcher narratives spricht bislang gegen Jokic.
Naja und halt die Defense. Irgendwie ist es schon komisch, dass die ganze Zeit von einem Kopf an Kopf an Kopf Rennen gesprochen wird, dann offensive Statistiken verglichen werden und wir drei mögliche MVP Kandidaten haben. Ich sehe das auch als absolut legitim an, wenn man die wahnsinnig guten Leistungen von allen dreien sieht. Aber zwei der MVP-Kandis sind gleichzeitig im DPOY Rennen. Ich verstehe, dass es bei den echt unfassbaren Leistungen von Jokic weird ist, ihn auszuschließen. Aber aus meiner Sicht können es eigentlich nur Embiid und Giannis werden. Jokic hat offensiv auf keinen Fall einen großen Vorsprung (wenn überhaupt einen, aber das kann man debattieren), aber dadurch dass er defensiv so krass viel schlechter (wenn auch nicht schlecht - aber die anderen beiden sind halt elitär) als Biid und Giannis ist, ist er für mich nicht der MVP.
Aber hey, es ist ein subjektiver Award. Viele andere sehen das ja anscheinend ziemlich anders als ich.