Ne, mir geht es da inzwischen auch nur noch um den Maßstab und den resultierenden Stellenwert, den einzelne Spieler durch solche Artikel (der angeblichen "Fachpresse") bei den nicht allzu kritischen Fans bekommen. Dass Nash einer der MVP-Kandidaten und derzeit besten Spieler der Liga ist, sehe ich selbst so, aber mit welchem Maßstab wird da bei denen entschieden und er auf einen immer höheren Thron gesetzt? In absolut keiner der Hauptkategorien liegt bei mir Nash vorne:
Individuell halte ich Nowitzki für etwas besser, würde mich aber auch noch auf "gleich" einlassen, wenn es unbedingt sein muss, er ist für die Mavs ebenso wichtig wie Nash für die Suns, im direkten Vergleich in dieser Saison führt Dallas 2-1 (und selbst wenn man die sehr guten Playoffserien der letzten Jahre zwischen beiden Teams für irgendeinen Vergleich nähme, steht es dort auch 1-1, und dabei haben sich beide in einzelnen Spielen mal gegenseitig an die Wand gespielt) und von der Gesamtbilanz her ist Dallas deutlich besser. Wie kann da Nash bei vom Talent her für mich gleichwertigen Teams wertvoller, besser, irgendwas sein?
Ob es jetzt Nowitzki ist, der bei der MVP-Wahl zu Gunsten eines anderen übergangen wird, ist mir fast so egal wie bei jedem anderen Spieler, aber das ganze sollte doch bitte sachlich etwas nachvollziehbar sein.
