Wenn man aber nur Oberflächenwissen über Theorie hat, kommt halt sowas wie bei dir raus...
Du bist witzig. Im mathematischen Sinne ist ein Modell ein System von Gleichungen, mit dem Vorhersagen über das beobachtete System gemacht werden können. Welches System von Gleichungen steckt in der simplen Rechnung? Welche Vorhersage soll damit möglich sein?
Arithmetik ist ein Synomym für das Rechnen mit Zahlen, dazu gehört auch die einfache Multiplikation. Die angegebenen Prozentwerte sind nur eine andere Darstellungsform der Zahlen, ich hätte anstelle von 10% beispielsweise auch 0.1 schreiben können.
Diese Rechnung war nicht mal ansatzweise ein Modell, keine Ahnung, wo Du diesen Unsinn hernimmst.
Noch mal in Kurzfassung:
Spieler X hat Anteil von 15 % an 65 Siegen, das entspricht 9.75. Spieler Y müsste nun also 9.75/45*100 (entspricht etwa 21.7 %) Anteil haben, damit er ebenso auf 9.75 kommt. Das ist kein Modell, das ist eine Rechnung.
Das ist auch nicht sonderlich schwer, da das Player-Rating schon Teamfaktoren enthält. Du hast mit anderen Worten nur etwas mit sich selbst korrelieren lassen. (und, um dir das noch mit auf dem Weg zu geben, sowas kommt eigentlich immer auf Nahe 1)
So ein Blödsinn, ich hätte dann geschaut, ob es mit sich selbst korrelliert, wenn explizit die Anzahl der Siege in der Rechnung wären, sind sie aber nicht.
Implizit sind in deinem Player Rating mindestens 2 Dinge enthalten:
a) Effizienzstatistiken wie Quoten, Possessions usw. - Diese beinhalten aber eine Teamperformance (wie schon damals per PM geklärt) - erfolgreiche Teams, also solche die Siege erzielen führen zu besseren Statistiken.
Alles klar, darum ist auch das PRA von Greg Buckner in dieser Saison mit 7.89 auch so unterdurchschnittlich.
Du verstehst aber offensichtlich nicht, dass ich mit Hilfe der Boxscore auf den Erfolg schliessen will, also ein Modell entwickelt habe, was nur damit die Anzahl der Siege vorhersagen soll. Der Vergleich muss also explizit mit den realen Siegen erfolgen, also die Frage ist, kann das Modell die Realität abbilden. Offensichtlich ist das möglich.
b) Verhaltenspsychologie: Erfolgreiche Menschen agieren selbstbewusster - die Erfolgswahrscheinlichkeit einer Aktion steigt (Friedman, 1957), übertragen auf Spieler: Erfolge sorgen für bessere Leistungen. (und im Gegensatz zu deinen Aussagen ist das fundiert.
)
Jetzt bin ich aber schwer beeindruckt. Dafür brauche ich nicht mal Bücher lesen, denn selbiges habe ich nicht gelesen, trotzdem ist in meiner Diskussion mit benny blanco (müsste vor etwas mehr als einem Jahr gewesen sein) genau dieses Argument meinerseits gefallen. Meine Aussage war, dass Menschen mit höherem Selbstvertrauen (das ist das Wort, was die Bewertung durch sich selbst ausdrückt, auch Selbstwert bezeichnet), bessere Leistungen abliefern, als Menschen mit geringerem Selbstvertrauen. Du erzählst mir also nicht irgendwas besonders Neues.
Im Übrigen steht immer noch im Raum, was Du unter individueller Leistung verstehst, wonach Du ja den MVP-Award vergeben möchtest. Sind das bei Dir Kalorien je Sekunde, oder was?
Mit Dirk hat das rein gar nichts zu tun - er war nur in eben jenem Team, dass den geringen Nutzen von Siegen in der Season unter beweiß gestellt hat.
Das verstehst Du also unter wissenschaftlich richtiger Betrachtung. Man picke sich ein Ausnahmeereignis heraus und leite daraus ab, dass es gar keinen signifikanten Zusammenhang gibt. Ich habe Dir vorgeführt, dass die Anzahl der Siege sich im Ergebnis niederschlagen, 84 % der Sieger hatten einen Heimvorteil in den Finals, aufgrund dessen, weil sie mehr Siege in der RS ereichten. Willst Du diese Tatsache ignorieren?
Der MVP-Award wird an einen Spieler vergeben, oder etwa nicht? Steve Nash hat die letzten beiden Male diesen Award bekommen, nicht die Phoenix Suns. Dass Nash sein Team besser macht und das Team ihn braucht, daran besteht doch überhaupt kein Zweifel. Ich will individuelle Leistungen, die dem Team nützen.
Und woran erkennst Du, ob die Leistungen dem Team genutzt haben? Vor allem, wie drückst Du diese Leistungen aus?
Die Leistungen die ich betrachte enthalten doch auch genauso Teamleistungen. Steve Nash, um mal ein anderes Beispiel zu bringen, ist für seine tollen Assistwerte doch genauso auf seine Mitspieler angewiesen, und, und, und...
Darf man in diesem Fall die Trefferquoten mit und ohne Steve Nash vergleichen? Also explizit der einzelnen Spieler?
