Ja, aber 30/10/5 sind statistisch zumindest nicht schlechter wie 30/8/7 zB. Insofern eine Spielerei.
Ich finde das gar nicht mal so sehr eine Spielerei, denn 30 Punkte mit hoher Quote, dazu mindestens 5 Assists und 10 Rebounds mit wenigen Turnovern, erhöht die Siegchance gewaltig. Die Mavs gewannen 9 der 10 Spiele, in denen Nowitzki das erreichte.
In Deiner Auswahl hat Nowitzki 3 Spiele, James 4 und Leader ist Bryant mit 6. Die Mavs gewannen natürlich auch diese 3 Spiele, die Lakers 4 der 6, die Cavs 2 der 4.
Oh, ich will jetzt nicht unbedingt Kobe verteidigen. Mir gings mit Dominanz – wie schon gesagt – um die Erfolge. Deshalb sprach ich auch immer von den 90igern. Hier traue ich Kobe mit dem Jordan-Bulls ähnliche Erfolge wie Jordan zu. Ist aber reine Spekulation. Dass Byrant nicht die Effizienz und somit individuelle Dominanz Jordan um 1990 erreicht, hast du nachgewiesen. Allerdings ist auch dafür wohl ein Pippen von Vorteil.
Das waren Pippens ersten vier Jahre in der Liga, da war er auch nicht mehr als ein Lamar Odom, nur weniger verletzungsanfällig. Er hatte ein durchschnittlichen PER von 16.7, Odom hatte in den letzten 4 Jahren im Schnitt 17.3.
Ich bezweifle, dass Bryant mit den Bulls von 1991 einen Titel geholt hätte, die waren qualitativ nicht viel besser, als was Bryant jetzt zur Verfügung hat (nur eben ohne einschneidende Verletzungen). Jordans effizientes Scoring war für die Bulls überlebensnotwendig, das hat Kobe Bryant einfach nicht.
TopTen All-Time oder TopTen beim PER? Sollte es ersteres sein, wirds bald knapp damit Nowitzki von dir noch seinen Platz bekommen kann.
Beim PER wars ein willkürliches Beispiel meinerseits, dass Dirks PER Platz auch davon abhängt, ob er rechtzeitog aufhört und das kann ja nicht das Kriterium sein.
Im PER ist Nowitzki schon an Oljauwon vorbei, da kann er ihn also nicht mehr verdrängen.
Wie geschrieben, für All-Time Top10 müssen ein paar Dinge erfüllt werden, solange lege ich mich diesbezüglich nicht fest. Ich schrieb nur, dass Nowitzki die Möglichkeit dazu hat. Wen er da nun verdrängt und wen nicht, das kann man dann diskutieren.
Dann ist Nowitzki also noch nicht dabei?
In den Top3 der letzten 10 Jahre? Wie soll er denn da an Duncan, Shaq und Garnett vorbeigekommen sein? Die spielen immerhin seit 10 Jahren auf höchstem Niveau. Nowitzki spielt erst seit 9 Jahren in der Liga, zudem war seine Rookie-Saison grausig. Da kann er nicht in der Top3 sein.
Ja, und ein populistischen.
Man kann aber auch als Franchise-Spieler Heldentaten vollbringen und Final-MVP sehe ich bei Horry keinen.
Wohl wahr, aber ich wollte darauf hinaus, dass man die gezeigten Leistungen über eine Saison (sind immerhin 82 Spiele), auch genügend würdigen sollte. Der Erfolg in den Playoffs ist auch manchmal von den Matchups stark abhängig. Aber grundsätzlich gilt schon, dass man auch in den Playoffs nachweisen muss, dass man die Leistungen bringen kann. Nowitzki hat das in den meisten Playoff-Spielen in seiner Karriere getan.
Garnett ist mit 21/12/3.4, 24/18.7/5 und 27/15.7/5.2 im Schnitt in 3 Jahren in Folge in der ersten Runde ausgeschieden. Er hat dadurch kein Playoffheld, aber auch kein schlechterer Spieler.
Ach, nur deshalb und nicht weil er ansonsten - egal was die +/- Statistik sagt - ua nicht an Duncan vorbeikommt.
Ja, nur aufgrund der +/- Stats. Ich habe Duncan als den besseren Spieler in diesem Zeitraum dargestellt. Aber nicht weiter schlimm.
Dieser Zeitraum
war nur als Antwort auf einen Beitrag von Joey gewählt.
Der Beitrag, auf den sich Joey bezieht, ist
dieser hier aus dem Mavs-Thread.
Meine Sicht dazu ist relativ simpel, wer keine vernünftige Defense spielt kommt bei mir eh in keine Auswahl für irgendwelche Best-of-Listen. Bye Bye Dirk, Bye Bye Steve.
Bye, bye Magic.
