mystic hat doch schon ein paar Mal durchklingen lassen, dass er seine Formeln hie u da überarbeitet oder neu anpasst. Und das finde ich sehr gut, da der Teamerfolg in mystic´s Ranking nicht mehr dominiert.
Ich habe die Formel tatsächlich geändert, aber der reine Teamerfolg hat noch nie dominiert. Der Anteil betrug im Schnitt fast 30 %, was allerdings primär durch die schwächeren Spieler zustande kam. Bei den Spitzenleuten dominierte eindeutig die individuelle Leistung. Durch die Änderung sinkt der Anteil im Schnitt auf knapp unter 10%, was dann eben auch primär mehr Auswirkungen auf die schwächeren Spieler hat.
Aktuell nach den gestrigen Spielen:
Name| Team | NetWins | PRA | MVPP
1. james,lebron cle 2008 1 13.48 ( 1.) 20.60 ( 1.) 21.19
2. paul,chris nor 2008 1 9.77 ( 3.) 18.74 ( 2.) 19.00
3. garnett,kevin bos 2008 1 8.47 ( 6.) 18.29 ( 4.) 18.70
4. bryant,kobe lal 2008 1 10.12 ( 2.) 17.91 ( 6.) 18.54
5. duncan,tim san 2008 1 8.73 ( 5.) 17.82 ( 8.) 18.38
6. nowitzki,dirk dal 2008 1 9.24 ( 4.) 17.91 ( 5.) 18.10
7. howard,dwight orl 2008 1 8.37 ( 7.) 17.85 ( 7.) 17.11
8. billups,chauncey det 2008 1 6.98 ( 12.) 17.01 ( 12.) 16.96
9. nash,steve pho 2008 1 7.02 ( 11.) 17.19 ( 11.) 16.72
10. ming,yao hou 2008 1 7.44 ( 9.) 16.07 ( 13.) 16.16
In Klammern steht die Platzierung in der jeweiligen Kategorie. Man sieht eindeutig, dass James klar in beiden Kategorien führt. Mein Modell spricht ihm mit 15.22 Siegen ca. 45 % der Teamsiege zu, was ein sensationeller Wert ist. Der MVP heisst aktuell LeBron James, weil er die beste Kombination aus Teamerfolg und individueller Leistung repräsentiert.
Zum Vergleich 2006 (mit demselben Algorithmus):
1. nowitzki,dirk dal 2006 1 16.95 ( 2.) 20.40 ( 1.) 21.23
2. james,lebron cle 2006 1 17.73 ( 1.) 20.22 ( 2.) 20.42
3. duncan,tim san 2006 1 14.35 ( 4.) 17.12 ( 11.) 19.23
4. wade,dwyane mia 2006 1 14.04 ( 5.) 19.26 ( 5.) 19.08
5. bryant,kobe lal 2006 1 14.42 ( 3.) 19.52 ( 3.) 18.84
6. billups,chauncey det 2006 1 12.42 ( 6.) 17.04 ( 12.) 17.99
7. nash,steve pho 2006 1 10.19 ( 10.) 17.94 ( 6.) 17.17
8. gasol,pau mem 2006 1 11.04 ( 8.) 16.55 ( 14.) 16.32
9. brand,elton lac 2006 1 10.28 ( 9.) 17.39 ( 9.) 16.30
10. iverson,allen phi 2006 1 11.46 ( 7.) 17.63 ( 8.) 16.28
Bryant kommt nicht an die individuellen Leistungen eines James 2008 heran. Nowitzki ist die Nummer 1 im PRA und Nummer 2 in NetWins. Bryant kommt in beiden Kategorien auf den dritten Platz ein. Bryant schreibt das Modell 16.92 Siege zu (ebenfalls Rang 3 hinter James und Nowitzki), was ca. 38 % der Teamsiege ist. Bryant war 2006 nicht der MVP und lieferte auch nicht das ab, was James heuer aufs Parkett bringt.
Jedes Team, dass die Playoff packt, sollte mit einem ligadominierenden Superstar den MVP stellen können. Aber das bleibt wohl ein Traum.
Ich denke nicht, dass das ein "Traum" ist, denn es gibt Beispiele dafür, dass der MVP nicht zwangsläufig aus dem Team mit der besten Bilanz kommen muss. Durch den Ausfall Garnetts sehe ich durchaus die Chancen für James sehr gut.