MVP Race 2007-08

[UndaCovaLova]

Kobes Einstellung: Kobe hat seit dem Ende der Galaktischen Lakers (am Arsch) von 2003-04 nur rumgemosert und sich auch scharf gegen seine Teamkameraden gewendet. Jetzt wo er Unterstützung bekommen hat lobt er jeden und es ist Friede Freude Eierkuchen. So ein Verhalten ist eines MVPs nicht würdig.

genau so sieht das nämlich aus:thumb:

 

[Solomo]

1.Stats: Seine Stats sind nicht so gut wie die von Lebron, und Chris paul hat in dem Punkt auch noch was zu sagen (Assists, Steals)

Stats allein machen es nicht aus, sonst wäre Kobe in den letzten zwei Jahren mal MVP geworden.

2.Supporting Cast: Es ist nicht zu leugnen, dass die Lakers ein Contender sind wegen, natürlich Pau Gasol, der Leistungssteigerung von Jordan Farmar und Bynum.

Darf ein MVP keine starken Mitspieler haben? Dann nehmt mal Michael Jordan mindestens den MVP von 1996 und 1998. Die Lakers wären ohne Kobe kein Contender, wie es sich mit Gasol und Bynum verhält, habe ich in diesem Thread bereits erklärt.

3. Kobes Einstellung: Kobe hat seit dem Ende der Galaktischen Lakers (am Arsch) von 2003-04 nur rumgemosert und sich auch scharf gegen seine Teamkameraden gewendet. Jetzt wo er Unterstützung bekommen hat lobt er jeden und es ist Friede Freude Eierkuchen. So ein Verhalten ist eines MVPs nicht würdig.

Erstens interessiert 2003/2004 ein Sch...dreck. Zweitens hat Kobe sich zwischenzeitlich entschuldigt.

4... Ok mir fallen jetzt nicht mehr ein aber trotzdem das REICHT!!

Nein, es reicht nicht. Das ist oberflächliche Argumentation eines Users, der unbedingt LeBron als MVP will.

Kann man ja auch wollen, mich interessiert es im Grunde überhaupt nicht, ob Kobe MVP wird, aber so eine Argumentation nervt mich einfach. Kobe wäre verdienter MVP, wie man es auch von einigen anderen Spielern sagen könnte. Man muss Kobe nicht mögen, aber seine Leistung sollte man anerkennen.

 

[el-ninito]

Momentan sieht es ja deutlich danach aus, dass die Entscheidung zwischen Paul und Kobe fallen wird, wobei ich mir fast sicher bin (Es sei denn, die Lakers brechen etwas ein oder die Hornets beenden die Saison mit einer 10+ Siegesserie), dass Kobe den Award bekommt. Für diese Saison und als Honor für seine bisherigen Lifetime-Achievements. Dass letzteres bei der MVP-Wahl immer ein Faktor ist, kann einfach nicht bestritten werden, ob's einem gefällt (mir schon) oder nicht... Ich bin mir sicher, wenn KG nicht schon einen MVP-Titel hätte, wären seine Chancen, ihn dieses Jahr zu kriegen, deutlich höher, als sie es ohnehin schon sind. Für LeBron und Paul gilt: Time is on your side!

 

[HeroPodkolzin]

[...] als Honor für seine bisherigen Lifetime-Achievements.

panik:

 

[Omega]

Das ist so etwas wie der Oscar für das Lebenswerk. Senile, tattrige Mäner oder zentimeterdick geschminkte Frauen betreten die Bühne:laugh2: Ich bin dann übrigens für Webber

Zum Thema:
Ich mag Bryant nicht, würde ihn trotzdem wählen. Meine Argumente können insbesondere in den "Nash darf nicht MVP sein"-Threads nachgelesen werden.

Kobe macht den Unterschied zwischen einem Play-Off Team und einem Contender. Dies ist in meinen Augen deutlich mehr wert, als den Unterschied zwischen einem Lottery-Team und einem Play-Off Platz zu verkörpern. Allein schon deswegen, weil mehr Teams in den Play-Offs landen als in der Lottery. Allerdings hätten einige Bryant-Befürworter bei gleicher Konsequenz ein Problem nicht für James zu sein. Aber mit großen deutschen Staatsmännern gesprochen: "Was interessiert mich mein Gerede von gestern"

Das heißt nicht, dass James, Paul oder KG keine würdigen MVPs wären.

Auch wenn andere Meinungen als meine natürlich falsch sind:cool4:, sogar die nichtnutzigen und ahnungslosen Journalisten in den USA, die zudem von Stern bestochen, bedroht oder Schlimmeres werden, haben ein Recht auf ihre eigene Meinung. Und so schlimm waren die bisherigen Titelträger auch nicht.

 

[JerOome]

Meiner Meinung nach muss man mehr auf die Endbilanzen der Teams gucken...

Wenn die Celtics am ende der season ne bilanz wie 64-18 hinlegen
und die hornets oder lakers nur zb ne 58-24 dann bin ich mir sicher,
dass KG das Rennen machen wird.

Deshalb scheidet Lebron für mich von Anfang an aus, da seine Cavs warscheinlich nicht mal unter die Top 10 kommen... ( da könnte der sogar
40ppg machen und hätte trotzdem keine chance --> siehe Kobe 05/06)

Allerdings sollten sich die Bilanzen Lakers oder Hornets an die der Celtics stark annähern ( zb celtics 60-22/ Lakers|Hornets 58-24 ) wird wohl paul oder kobe MVP... kommt darauf an welches der beiden teams am Ende die Nase vorn hatt..

 

[falkman]

Wenn die Celtics am ende der season ne bilanz wie 64-18 hinlegen und die hornets oder lakers nur zb ne 58-24 dann bin ich mir sicher, dass KG das Rennen machen wird.

aber wären 58 siege im westen nicht mehr wert als 64 im osten?

 

[timberwolves]

aber wären 58 siege im westen nicht mehr wert als 64 im osten?

Wenn man sich die Bilanz Bostons gegen Westteams anguckt, sicher nicht.

 

[w0oT]

Meiner Meinung nach muss man mehr auf die Endbilanzen der Teams gucken...

Ich finde nicht unbedingt das dies da Kriterum sein sollte, den dann müssten wir hier auch noch Billups rein bringen auf Grund der guten Pistons Saison. Von daher ist das nicht das Krterium nach dem am Ende dann abgerechnet werden soll. Klar, dass es dazu beiträgt bestreite ich nicht, aber das es ernorm ausschlaggebend ist, finde ich nicht. Für mich ist Garnett kein MVP weil er nicht alleine für den Erfolg der Celtics verantwortlich ist. Klar, ich seh das wie Slomo ein MVP darf auch starke Mitspieler haben, aber für mich Garnett nicht so klar der Leader bei den Celtics wie Kobe oder CP3 bei ihren Teams.

 

[C-Mob]

Meiner Meinung nach muss man mehr auf die Endbilanzen der Teams gucken...

Wenn die Celtics am ende der season ne bilanz wie 64-18 hinlegen
und die hornets oder lakers nur zb ne 58-24 dann bin ich mir sicher,
dass KG das Rennen machen wird.

Nach dem momentanen Stand läuft es auf genau solche Bilanzen hinaus. Ich kann mir momentan aber nicht vorstellen, dass es KG machen wird. 6 Siege mehr werden da nicht den Ausschlag für ihn geben.

 

[presidentsamy]

Kann ichmir ebenfalls nciht vorstellen.
Die Ankunft Garnetts war zwar der Zeitpunkt eines riesigen Umschwungs bezüglich Einstellung und Moral des Teams, aber Garnett hat quasi nur den Ausschlag für ein unglaublich eingespieltes und zusammen spielendes Team gegeben, welches immerhin auch Pierce, Allen, Rondo und Perkins weit gebracht haben.

Für mich ist es nach wie vor Lebron.
Gegen Kobe oder Paul kann man natürlich auch nichts sagen.

 

[bender]

Kurz korrigiert, wenn auch etwas verspätet:

Stechwütige Hornisse im Wilden Westen

Paul, der lediglich 183 Zentimeter misst, ist mit durchschnittlich 21,3 Punkten und 11,3 Assists pro Partie der einzige 20/10-Spieler der Liga unter 1,90 Meter. Manch ein Hornets-Fan träumt angesichts solcher Traumwerte, dass Paul Michael Jordan als jüngster MVP der Saison ("Wertvollster Spieler") ablösen könnte.

Nicht Jordan ist jünger MVP aller Zeiten, sondern Wes Unseld, der die Trophäe 1969 als Rookie bekam. JFYI.

 

[timberwolves]

Bender owned Jan Hieronimi

 

[el-ninito]

Kurz korrigiert, wenn auch etwas verspätet:


Nicht Jordan ist jünger MVP aller Zeiten, sondern Wes Unseld, der die Trophäe 1969 als Rookie bekam. JFYI.

mensch, gut aufgepasst, bender. aber es ist ja wirklich peinlich und auch unprofessionell, als five-redakteur so einen fehler einzubauen. grade in dem text, der auch noch bei spiegel-online veröffentlicht wird, wohlgemerkt aus werbezwecken. sollte doch eigentlich kein problem sein, so eine behauptung vorher kurz abzusichern.

 

[JerOome]

Nach dem momentanen Stand läuft es auf genau solche Bilanzen hinaus. Ich kann mir momentan aber nicht vorstellen, dass es KG machen wird. 6 Siege mehr werden da nicht den Ausschlag für ihn geben.

In den letzten 20 Jahren kam es nur 3 mal vor das ein Spieler MVP wurde,
der in einer Team spielte das genau 6 oder mehr Siege weniger hatte, als das
Team mit der besten Bilanz !!! ( Nash 05/06, Magic 88/89 und Jordan 87/88 )

Selbst wenn man sagen würde die Celtics sind am ende der season
nur mit 5 Siegen vorne.
Gab es in den letzen 20 Jahren nur 2 spieler mehr die in einem Team spielten das so viel abstand zum bestplaziertem hatte und trotzdem MVP wurden.
( Olajuwon 93/94 und Malone 96/97 )

Allerdings wurde 11 mal !!! der wichtigste Spieler aus dem Team
mit der besten Bilanz am ende der season MVP ( egal was für mitspieler er sonst noch hatte --> ziehe Nash 04/05 [da machte stoudamire 26ppg !] aber nash war captain und antreiber... )

Deshalb denk ich, dass sich KG den Titel bekommen wird, wenn die celtics am Ende mit einer bilanz von 6-8* Siegen vor dem Rest stehen.

Für mich ist es nach wie vor Lebron.

Klar Lebron hat Hammer stats aber sein Team steht einfach zu schlecht da...
Selbst wenn sein Team noch alle restlichen Matches gewinnen würden ( was relativ unwarscheinlich ist )
hätten sie immernoch weniger Siege als die Celtics "heute" !!!

PS: macht Bender doch net an... Irren ist Menschlich
_______

*( 6-8 deshalb weil außer gegen PHO heute und den Hornets am 28.03 kein TOP Gegner mehr ansteht bei den Celtics)

 

[Nachbars_Lumpi]

Aber mal ehrlich, KG Stats sind nun wahrlich nicht überragend. Ich würde mich schon sehr wundern, wenn er mit 18,8/9,5/3,4 MVP wird.
Garnetts Stats bei seinem ersten MVP-Titel waren um Längen besser. Klar muss er jetzt nicht alles alleine machen wie bei den Wolves und klar gehen dann auch die Stats runter, da er Pierce und Allen hat sowie gute Rollenspieler, aber trotzdem denke ich nicht, dass das reicht. 21/10 hätten es schon sein können.
Die Bilanz alleine macht es nicht aus, sonst könnte man Chauncey Billups auch als Kandidaten sehen, denn Detroit ist nur 5 Siege hinter Boston.

 

[AK84]

Die Sache ist doch die, dass ein Spieler, dem man in der Crunch-Time möglichst nicht den Ball geben sollte nicht MVP werden darf. Und bei den Celtics übernehmen in den wichtigen Situationen immer Pierce, Allen und sogar Cassel, während KG möglichst vom Ball wegbleibt.

 

[bender]

mensch, gut aufgepasst, bender. aber es ist ja wirklich peinlich und auch unprofessionell, als five-redakteur so einen fehler einzubauen. grade in dem text, der auch noch bei spiegel-online veröffentlicht wird, wohlgemerkt aus werbezwecken. sollte doch eigentlich kein problem sein, so eine behauptung vorher kurz abzusichern.

Wieso soll das peinlich sein? Ich verstehe die Aufregung nicht. Jeder kann sich mal irren. Ich wollte nur kurz darauf hinweisen.

 

[Talib]

Deshalb denk ich, dass sich KG den Titel bekommen wird, wenn die celtics am Ende mit einer bilanz von 6-8* Siegen vor dem Rest stehen.

Scherz...
Ich bin mir nicht mal sicher, ob KG der wahre MVP der Kelten ist. P-Double hat Boston getragen und zu Siegen geführt, obwohl The Big Ticket verletzt war. Dazu übernimmt er offensiv doch irgendwie mehr Verantwortung als KG.
Es geht nur noch um Kobe&Paul.
Und da sind beide gleichauf. Kobe wird den Award aber aufgrund seiner bisherigen Erfolge und seiner konstanten Leistung in den letzten 10 Jahren bekommen. Zu Recht...

 

[4th Quarter Assassin]

Auf nba.com gibts einen neuen Redakteur für den Race to the MVP, und auch eine neue Nr.1, Chris Paul. Meiner Meinung nach für seine Leistungen im Monat März absolut verdient.

Die Lakers und die Hornets werden sich IMO am Ende der Saison höchstens 1,2 Siege resp. Niederlagen trennen. Das Rennen um den MVP Award für die diesjährige Saison wird spannend ausgehen, keine Frage.

Ob Bryant oder Paul, sie haben beide eine fantastische Saison bereits gespielt. Kobe lag im Februar oben, jetzt ist es Paul. Von dem her würde ich sagen, dass es extrem ausgeglichen ist, ähnlich wie vor 15 Jahren zwischen Jordan und Barkley. Es wird daher auf Kleinigkeiten darauf ankommen (nicht die Stats gemeint).