MVP-Wahl

[highfive1]

Und was wäre daran schlimm?

Nash würde mal wieder mit fremden Federn geschmückt werden...
Aber ich halte es da wie e_m, that's it, mehr sag ich nich mehr zu Nash & MVP...

 

[acidflash]

Gratulation an Steve. Hat mit einem schlechteren Suns-Team, als im letzten Jahr eine super Saison gespielt und die Auszeichnung definitiv verdient. Congrats... :thumb:

wo war das denn schlechter als letztes jahr,ich fand es eher besser,was da so von der bank kam und beliebig ausgetauscht wurde(,jones,diaw,bell,thomas ,jetzt noch tim thomas am ende)

demgegen über stehen amare,joe und q,also das find ich nicht unbedingt stärker sondern schwächer,da die suns 05/06 immer 100% mit frischen playern geben konnten und die spielzeiten schön gesplittet haben.

 

[Redemption]

Gratulation an Steve. Hat mit einem schlechteren Suns-Team, als im letzten Jahr eine super Saison gespielt und hast dir eine Allstar-Nominierung und ein Platz in einem All-NBA-Team definitiv verdient. Congrats... :thumb: Aber die MVP-Trophy hast du dir leider nicht verdient, aber du kannst persönlich ja nichts dafür.

Bin mal auf die Unterschied zwischen den Plätzen gespannt.

 

[Gast_481]

Der Einzige den ich vielleicht vorgezogen hätte, wäre Dirk, mit Abstrichen Kobe, aber die Teamleistung wird ja auch bewertet und da haben für die Amis die Lakers wohl zu schlecht abgeschnitten. Sonst finde ich, geht die Wahl in Ordnung. Gratulation an Steve.

 

[Giftpilz]

demgegen über stehen amare,joe und q,also das find ich nicht unbedingt stärker sondern schwächer,da die suns 05/06 immer 100% mit frischen playern geben konnten und die spielzeiten schön gesplittet haben.

Ansichtssache. Die Suns spielten recht erfolgreichen Small Ball, aber der war auch notgedrungen. Ich möchte nicht wissen, wie sich bei anderen Teams (teils mit Recht, teils sehr übertrieben) die Fans ins Zeug bezüglich des Stellenwertes des "Stars" gelegt hätten, wenn wie bei Phoenix zwei (Amare & Brian Grant) der drei Big Men die komplette Saison ausgefallen wären und der dritte (Kurt Thomas) immerhin 19 Spiele verpasst und das Team dennoch die Division gewonnen und recht leicht die Playoffs erreicht hätte.

Und ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass vor der Saison viele diesen Erfolg nicht erwartet hätten, als Amare ausfiel und so viele Wechsel gemacht wurden. Bei Diaw hatten einige vermutet, dass er etwas drauf hat, aber ich hätte gerne die Einschätzungen vieler gesehen, welchen Stellenwert Raja Bell, Eddie House und James Jones gehabt hätten, wenn diese in einem schlechteren Team gewesen wären. Letztlich steigt und sinkt doch immer der Wert der Rollenspieler in den Augen der Fans (und auch der Jury) mit dem Erfolg des Teams.
Dass man für ein optimales System nicht unbedingt Steve Nash den MVP-Titel hinterherwerfen muss bzw. dass es Kandidaten gibt, die ihn wohl eher verdient hätten, sehe ich ebenso, aber da er sehr gut spielte und nicht komplett unwürdig ist, kann ich damit leben.

Wie die "Fans" der Zukunft die heutige Zeit bewerten bzw. dann Nash vielleicht überbewerten, geht mir dabei am Allerwertesten weit vorbei. Das trifft ebenso auf große Teile der jetzigen Fangeneration zu, die frühere und aktuelle Spieler vergleichen, die sie niemals haben spielen sehen.

 

[bender]

Oh Gott ist das grauenhaft. Was für ein schwarzer Tag für NBA-Basketball. Ich bin echt erschüttert.

 

[jaman]

Naja aber war das nich so das die MVP Trophäe ne Saisonauszeichnung is?
Da dürfte die letzte Saison dann doch auch keinen Einfluss haben. Und das Team war doch auch so nicht schlecht, auch wenn es sich im Hinblick auf die letzte Saison verschlechtert hat.

 

[TraveCortex]

Nein. Ich werde mir nicht weiter die Mühe machen, dagegen zu argumentieren, da es zwecklos ist. Ich gebe wie Otto Wels hiermit meinen letzten Kommentar zu diesem Thema ab und werde anschließend schweigend vor der Masse kapitulieren.

Nein, das glaub ich nich und weißt du warum? Da viele Themen miteinander verknüpft sind, wird man zwangsläufig wieder mit dieser Problematik konfrontiert. Mag sein,dass du hier im MVP-Thread Nichts mehr dazu sagen wirst,aber insgesamt wird das Thema noch einige Male zur Sprache kommen, und dann rechne ich damit,dass du dich auch wieder einschalten wirst,weil man manche Theorien nicht akzeptieren kann und ein 2-maliger MVP-S.Nash wird Einiges an haltlosen Theorien aufwerfen.

P.S.: Der Vergleich mit Otto Wels war aber nicht nett,auch wenn ich ihn zutreffend finde.

 

[Khali]

Ansichtssache. Die Suns spielten recht erfolgreichen Small Ball, aber der war auch notgedrungen. Ich möchte nicht wissen, wie sich bei anderen Teams (teils mit Recht, teils sehr übertrieben) die Fans ins Zeug bezüglich des Stellenwertes des "Stars" gelegt hätten, wenn wie bei Phoenix zwei (Amare & Brian Grant) der drei Big Men die komplette Saison ausgefallen wären und der dritte (Kurt Thomas) immerhin 19 Spiele verpasst und das Team dennoch die Division gewonnen und recht leicht die Playoffs erreicht hätte.

Und ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass vor der Saison viele diesen Erfolg nicht erwartet hätten, als Amare ausfiel und so viele Wechsel gemacht wurden. Bei Diaw hatten einige vermutet, dass er etwas drauf hat, aber ich hätte gerne die Einschätzungen vieler gesehen, welchen Stellenwert Raja Bell, Eddie House und James Jones gehabt hätten, wenn diese in einem schlechteren Team gewesen wären. Letztlich steigt und sinkt doch immer der Wert der Rollenspieler in den Augen der Fans (und auch der Jury) mit dem Erfolg des Teams.
Dass man für ein optimales System nicht unbedingt Steve Nash den MVP-Titel hinterherwerfen muss bzw. dass es Kandidaten gibt, die ihn wohl eher verdient hätten, sehe ich ebenso, aber da er sehr gut spielte und nicht komplett unwürdig ist, kann ich damit leben.

Wie die "Fans" der Zukunft die heutige Zeit bewerten bzw. dann Nash vielleicht überbewerten, geht mir dabei am Allerwertesten weit vorbei. Das trifft ebenso auf große Teile der jetzigen Fangeneration zu, die frühere und aktuelle Spieler vergleichen, die sie niemals haben spielen sehen.

das kann ich 100% unterschreiben + Gratulation an Steve Nash

 

[Darko Milicic]

Angeblich hat das Rennen dieses Jahr (wieder) Steve Nash gemacht:

Quelle: http://www.azcentral.com/arizonarepublic/sports/articles/0426nash0426.html

Wenn's stimmt:Gratulation an Steve :thumb: , aber Schade für Dirk. Hätte mich sehr für ihn gefreut. Verdient hätte er es allemal. Na ja ...

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn :kotz: :kotz:

Wenn das stimmt werde ich nur noch Euroleague schauen.

 

[John Dunbar]

Ich habs mir ja eigentlich gedacht. Gratulation an Steve, 2 mal in Folge MVP, wow. Meiner Meinung nicht verdient, ich sehe da James und Nowitzki doch deutlich vor ihm, aber so ist das. Er kann nichts dafür, unglaublich unverdient ist es nicht. Nun nur noch mal schauen, ob Omegas Prophezeiung eintritt.

 

[jaman]

viel spaß

 

[Cold as Ice]

ich fände den titel dieses Jahr eigentlich verdienter für nash als den letztes Jahr (falls es denn wirklich stimmen sollte), immer noch nicht verdient, aber verdienter

 

[Craw1]

beschissen falls es stimmt....dirk wäre einfach dran gewesen....

 

[Hyperko]

Ansichtssache. Die Suns spielten recht erfolgreichen Small Ball, aber der war auch notgedrungen. Ich möchte nicht wissen, wie sich bei anderen Teams (teils mit Recht, teils sehr übertrieben) die Fans ins Zeug bezüglich des Stellenwertes des "Stars" gelegt hätten, wenn wie bei Phoenix zwei (Amare & Brian Grant) der drei Big Men die komplette Saison ausgefallen wären und der dritte (Kurt Thomas) immerhin 19 Spiele verpasst und das Team dennoch die Division gewonnen und recht leicht die Playoffs erreicht hätte.

Und ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass vor der Saison viele diesen Erfolg nicht erwartet hätten, als Amare ausfiel und so viele Wechsel gemacht wurden. Bei Diaw hatten einige vermutet, dass er etwas drauf hat, aber ich hätte gerne die Einschätzungen vieler gesehen, welchen Stellenwert Raja Bell, Eddie House und James Jones gehabt hätten, wenn diese in einem schlechteren Team gewesen wären. Letztlich steigt und sinkt doch immer der Wert der Rollenspieler in den Augen der Fans (und auch der Jury) mit dem Erfolg des Teams.
Dass man für ein optimales System nicht unbedingt Steve Nash den MVP-Titel hinterherwerfen muss bzw. dass es Kandidaten gibt, die ihn wohl eher verdient hätten, sehe ich ebenso, aber da er sehr gut spielte und nicht komplett unwürdig ist, kann ich damit leben.

Wie die "Fans" der Zukunft die heutige Zeit bewerten bzw. dann Nash vielleicht überbewerten, geht mir dabei am Allerwertesten weit vorbei. Das trifft ebenso auf große Teile der jetzigen Fangeneration zu, die frühere und aktuelle Spieler vergleichen, die sie niemals haben spielen sehen.

Möchte ich ebenfalls unterschreiben. :thumb:

Letztes Jahr war Nash für mich verdienter und unumstrittener MVP. Dieses Jahr sind seine Leistungen noch besser, sein Wert noch höher, aber es gab auch eine wesentlich größere Konkurrenz um den Titel.

Persönlich hätte ich Nash dieses Jahr zwar zum engen Favoritenkreis gezählt, letztendlich aber doch einen Nowitzki oder einen Bryant vorgezogen. Aber auch so kann ich mit der Wahl leben, und als Phoenix-Fan freut's mich natürlich besonders.

 

[Ruben]

Kann mich den meisten Meinungen hier nur anschließen. Nash erneut als MVP zu wählen, ist keine gute Entscheidung!
Dirk hätte es mehr verdient gehabt.

 

[Redman]

folks ich bitte euch

es ist einfach mal tatsache das steve nash der beste point guard seit magic ist.
Sicherlich war dieses jahr eine der schwierigsten wahlen überhaupt, aber wer ein team aus absoluten nobodies( vor der saison) so weit führt, jedem auch der matrix zu einem career year verhilft kann nur mvp werden!

 

[Redman]

p.s. und das nach dem 60% der starting 5 wegfielen

 

[ne1]

es ist einfach mal tatsache das steve nash der beste point guard seit magic ist.

:wall:

mehr fällt mir dazu nicht ein...

wie kann man... nein... argh. es ist nicht auszuhalten.

 

[Runway]