MVP-Wahl

[Gast1512]

Ich versteh einige Leute nicht die sagen Nash muss wieder MVP werden das ist purer blödsinn.
Als Nash von Dallas zu Phoenix gegangen ist, hat sich dann Dallas verschlechtert? Neinn sie sind sogar besser sie sind momentan in Augenhöhe mit den Spurs alle meinen ya durch Nash sind die Suns viel viel viel besser geworden kann zwar sein aber da war ya schon Talent vorhanden deshalb, sie hatten nur vorher ein Ego PlayMaker wie Marbury deshalb scheint es so als sei Nash der allegrösste aber wenn Nash so gut wär dann müssten Dallas ya voll abstürtzen im gegenteil sind sogar besser.

Bei sowas seh ich echt rot. Junge, informier dich bitte erst bevor du hier lospostest. Ich will nicht sehen wo die Suns wären ohne Nash, ich will Phoenix mla ohne Nash, nur mit Amaré und Matrix sehen. Wären sie immernoch ein .7-Team. Steve Nash ist udn bleibt ein MVP-Kandidat, er macht Role-Player zu Top-Scorern.

 

[AK84]

belgien wo werden die lakers als sicheres playoffteam gehandelt?
wenn ich mir so das ranking anschaue, dann sind die lakers bei weitem nicht sicher in den playoffs.
die hornets, golden state, utah, seattle und minnesota sind noch durchaus in der lange die lakers zu überholen

Nein vom Ranking her sind sie "nur" Acht Siege vom letzten Platz im Westen weg und "nur" zweiundhalb von einem Nicht-Playoffplatz. Trotzdem hab ich schon mehrmals gelesen, dass die Lakers als sicheres Playoffs-Team gehandelt werden. Unter anderem deshalb, weil die Triangle-Offense viel Eingewöhnungszeit braucht und man daher damit rechnet, dass die Lakers erst nach dem All-Star-Break richtig ins System gefunden haben werden. Nur ein Grund. Aber jedem seine Meinung.

 

[Hakanxx]

Bei sowas seh ich echt rot. Junge, informier dich bitte erst bevor du hier lospostest. Ich will nicht sehen wo die Suns wären ohne Nash, ich will Phoenix mla ohne Nash, nur mit Amaré und Matrix sehen. Wären sie immernoch ein .7-Team. Steve Nash ist udn bleibt ein MVP-Kandidat, er macht Role-Player zu Top-Scorern.

lern mal lesen mann
ich hab doch gesagt die Suns brauchten einen guten Playmaker und nicht so einen wie Marbury, und mit Nash haben sie einen aber kein MVP!!!!!!

ausserdem du meins ya er macht aus Role Playern Top scorer.
und was war denn in Dallas dann müsste es doch so sein das Dallas in das Level der Phoenix der Jahre vor Nash fallen muss weil Nash ya nicht mehr da ist.

 

[Hornetsfan]

Bitte den Ton etwas freundlicher gestalten hier. Wir sind hier nicht im Ghetto oder sonstwo. Eine vernünftige und angemessene Diskussion erwarte ich hier im weiteren Verlauf!

 

[JulioHizzle]

Bitte den Ton etwas freundlicher gestalten hier. Wir sind hier nicht im Ghetto oder sonstwo. Eine vernünftige und angemessene Diskussion erwarte ich hier im weiteren Verlauf!

was soll denn das jetzt?"Wir sind hier nicht im Ghetto"...Was willst du damit sagen, bevor ich das flasch verstehe.."wir sind hier nicht im Ghetto"...

 

[Michael_jo23]

Bei sowas seh ich echt rot. Junge, informier dich bitte erst bevor du hier lospostest. Ich will nicht sehen wo die Suns wären ohne Nash, ich will Phoenix mla ohne Nash, nur mit Amaré und Matrix sehen. Wären sie immernoch ein .7-Team. Steve Nash ist udn bleibt ein MVP-Kandidat, er macht Role-Player zu Top-Scorern.

sehe ich absolut genauso. bestes beispiel hier für ist quentin richardson, der letzte saison glaub 17pkt per game abgeliefert hat und nun bei 8ten rumdümpelt. seine quote ist enorm gefallen, da er nicht mehr so offene würfe kreiert bekommt. naja, mag aber auch an seinen rückenbeschwerden liegen

 

[ManfredderTruck]

@ juliohizzle ... es geht um die beiden streithähne flash und hakanxxx, hornetsfan weisst darauf hin das eine sachliche diskussion angebrachter ist

 

[Hakanxx]

wenns Nash dieses Jahr nach euren Meinungen verdient hat, dann müsste ya Jason Kidd die vorigen 5 jahre hintereinander MVP geworden sein.
seht euch jetz einfach mal Kenyon Martin an.

 

[JulioHizzle]

@ juliohizzle ... es geht um die beiden streithähne flash und hakanxxx, hornetsfan weisst darauf hin das eine sachliche diskussion angebrachter ist

ja aber es geht um die Ausdrücksweise...ich könnte ja auch sagen Nazi hier, (verlorenen)Krieg da...mach ich aber nicht...

 

[Redemption]

sehe ich absolut genauso. bestes beispiel hier für ist quentin richardson, der letzte saison glaub 17pkt per game abgeliefert hat und nun bei 8ten rumdümpelt. seine quote ist enorm gefallen, da er nicht mehr so offene würfe kreiert bekommt. naja, mag aber auch an seinen rückenbeschwerden liegen

2003-2004 LA Clippers, 17,2 Punkte bei 39,8%, 35,2% 3er, 74,0% FT
2004-2005 Phoenix, 14,9 Punkte bei 38,9%, 35,8% 3er, 73,9% FT

 

[Big Shot Rob]

wohl eher überragende teams...

Duncan ist ein überragender Spieler in einem überragendem Team. Er wurde schon mehrmals MVP, und das wird man nicht, wenn man nur ein guter Spieler ist

 

[Michael_jo23]

2003-2004 LA Clippers, 17,2 Punkte bei 39,8%, 35,2% 3er, 74,0% FT
2004-2005 Phoenix, 14,9 Punkte bei 38,9%, 35,8% 3er, 73,9% FT

Gut, dann habe ich das mit den FP´s verwechselt
Aber ich kann ein Gegenbeispiel nennen:
Boris Diaw-Riffiod:
Letzte Saison bei Atlanta, jetzt bei Phoenix
Team GMs MPG FG% FT% 3PT% RPG APG SPG BPG PPG
04-05 ATL 66 18.2 42.2 74.0 18.0 2.6 2.3 0.6 0.3 4.8
05-06 PHO 43 33.1 50.1 69.1 20.0 6.4 5.9 0.7 1.0 11.9

 

[Gast1512]

wenns Nash dieses Jahr nach euren Meinungen verdient hat, dann müsste ya Jason Kidd die vorigen 5 jahre hintereinander MVP geworden sein.
seht euch jetz einfach mal Kenyon Martin an.

Nein, Martin war eher ein Opfer von Denver's System und vielen kleinen verletzungen. Klar hat ihn Kidd sehr gut kreirt, aber K-Mart hat sich dick unterm Wert verkauft; der ist langsam wieder am kommen.

 

[Gast1512]

2003-2004 LA Clippers, 17,2 Punkte bei 39,8%, 35,2% 3er, 74,0% FT
2004-2005 Phoenix, 14,9 Punkte bei 38,9%, 35,8% 3er, 73,9% FT

Ach komm, du weißt doch ganz genau worum es in dieser Irrsinnigen-Diskussion um Steve Nash geht. Klar kann man mit Statistiken sogut wie immer dagegeninterpretieren, aber dir, als alten Kenner, sollte es klar sein, was er damit sagen will. MJ23 hat schon zum Teil Recht, Nash hat Q-Rich die Würfe kreirt, das schaffen die Knicks nicht mehr.

 

[Hakanxx]

dann sag ich einfach mal Joe Johnson

--------------------------RPG-Ast-STL---------------PPG
03-04 PHO 82 40.6 .1.0 3.7 4.7 4.4 1.13 .32 2.43 2.20 16.7 (ohne Nash)
04-05 PHO 82 39.5 .1.5 3.7 5.1 3.5 .96 .29 1.80 2.00 17.1
05-06 ATL 42 39.9 .1.3 2.9 4.1 5.7 1.29 .40 3.24 2.50 19.8

 

[ManfredderTruck]

dann sag ich einfach mal Joe Johnson

03-04 PHO 82 40.6 .430 .305 .750 1.0 3.7 4.7 4.4 1.13 .32 2.43 2.20 16.7 (ohne Nash)

04-05 PHO 82 39.5 .461 .478 .750 1.5 3.7 5.1 3.5 .96 .29 1.80 2.00 17.1

05-06 ATL 42 39.9 .458 .359 .769 1.3 2.9 4.1 5.7 1.29 .40 3.24 2.50 19.8

absolut unübersichtlich, abgesehen davon was ist jetzt genau dein argument für oder gegen steve nash?

 

[Redemption]

Boris Diaw-Riffiod:
Letzte Saison bei Atlanta, jetzt bei Phoenix
Team GMs MPG FG% FT% 3PT% RPG APG SPG BPG PPG
04-05 ATL 66 18.2 42.2 74.0 18.0 2.6 2.3 0.6 0.3 4.8
05-06 PHO 43 33.1 50.1 69.1 20.0 6.4 5.9 0.7 1.0 11.9

Nimm' Eddie House, Jim Jackson, Leandro Barbosa, Quentin Richardson, aber du kannst doch nicht Boris Diaw als Beispiel nehmen.

 

[Hakanxx]

absolut unübersichtlich, abgesehen davon was ist jetzt genau dein argument für oder gegen steve nash?

sorry besser gings nicht.
aber wenn du mich jetz Frags ob ich für oder gegen Nash bin dann weis ich echt nicht mehr schau dir das doch einfach an.

wenn du es immernoch nicht weis natührlich gegen Nash.

Joe war ohne Nash fast genauso gut und jetz in einem Team ohne Nash ist er sogar Besser.

 

[Gast1512]

dann sag ich einfach mal Joe Johnson

03-04 PHO 82 40.6 .430 .305 .750 1.0 3.7 4.7 4.4 1.13 .32 2.43 2.20 16.7 (ohne Nash)

04-05 PHO 82 39.5 .461 .478 .750 1.5 3.7 5.1 3.5 .96 .29 1.80 2.00 17.1

05-06 ATL 42 39.9 .458 .359 .769 1.3 2.9 4.1 5.7 1.29 .40 3.24 2.50 19.8

Sorry, aber auch hier enttäsuche ich dich. Das ist das schlechteste Argument, das ich je gehört habe. Du siehst doch, dass Nash Johnson im Jahr als er mit ihm gespielt hat (o4-o5), besser gemacht hat. Sorry, aber das sieht man doch an der Statline.

Abgesehen davon hat Joe Johnson in Atlanta ein Lottery Team um sich, das extrem jung ist. Er hat den Hawks nur zugesagt, weil sie ihm den Max-Contract in den Arsch geschoben haben. Er musste sich von der Small Forward Position zum Point Guard umgewöhnen, neue Leute, Systeme, Coaches und Rollen kennenlernen. Johnson ist unangefochtene erste Scoring Option (noch vor Al Harrington) und spielt eine (vorallem im Januar) sehr starke Saison.

Das nächste Argument, bitte.

 

[ManfredderTruck]

sorry besser gings nicht.
aber wenn du mich jetz Frags ob ich für oder gegen Nash bin dann weis ich echt nicht mehr schau dir das doch einfach an.

wenn du es immernoch nicht weis natührlich gegen Nash.

Joe war ohne Nash fast genauso gut und jetz in einem Team ohne Nash ist er sogar Besser.

ich glaube dir ist nicht klar das joe johnson zu den hawks gewechselt ist? die hawks! er hat alle freiheiten in atlanta die man ihm nur geben kann, er kann auf dem feld machen was er will und bleibt trotzdem unter 20 ppg im schnitt, er wurde als pg geholt, steve nash würde bei den hawks doppelt soviele assists verteilen wie jj, johnson ist statistisch nicht sehr viel besser geworden und hat keine chance auf einen playoff platz.
du kannst doch nicht bestreiten das nash seine mitspieler besser macht!