MVP-Wahl


Wer wird MVP?


  • Umfrageteilnehmer
    0
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

benny blanco

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.593
Punkte
48
benny blanco schrieb:
4 nbdl rookies (bynum, von wafer, turiaf, green)
2 sport-invaliden (mckie und medvedenko)
2 cba spieler (walton, vujacic)
4 bench player (cook, george, smush, kwame)
2 nba starter (odom und mihm)
1 superstar


Mister Twister schrieb:
Sorry, aber dass du Cook, George und Brown einfach als Bankspieler abstempelst, kann ich nicht unbedingt verstehen.

:skepsis:
nochmal die frage, wenn sie nicht benchplayer sind, was sind sie dann? starter! oder sind die etwa noch schlechter als bankspieler? :eek:

Wer lesen kann, vermeidet oftmals falsche Behauptungen

solltest dir zu herzen nehmen :thumb:
 

Markus Wagner

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.219
Punkte
0
Ort
Österreich
benny blanco schrieb:
dann würde ich gerne von dir wissen, ob golden state oder utah auch dort hingehören wo sie jetzt sind?

Und wenn ja oder nein, was heißt das dann? Ich hätte Utah anfang der Saison höher eingeschätzt, nur mussten bzw. müssen sie lange auf Kirilenko und Boozer verzichten und damit keine Überraschung. Die Rockets könnt man auch nennen, mit demselben Problem. Golden State hätte ich ungefähr so wie die Lakers eingeschätzt, vielleicht eine Spur besser, weiß nicht. Die Lakers jedenfalls so um die 0.500, genau da wo sie jetzt stehen.

@all: Leute, bitte tut mir einen Gefallen und vergesst endlich diese Vergleiche von wegen "Dieses Team wäre schlechter als dieses Team wenn der auf den und der auf den verzichten müsste etc. blabla" :crazy:

Das hat nämlich absolut KEINE Aussagekraft, so schon nicht und für den MVP erst recht nicht. Erinnert euch doch mal an das Sixersteam von 2001, das hätte ohne Iverson kaum Spiele gewonnen, was aber nicht heißt, dass es ein schlechtes Team war, ganz im Gegenteil: Für Ive war es sogar das perfekte Team.

Weiters: Nur weil bei den Suns mit Nash und Marion zwei Superspieler spielen, heißt das doch nicht, dass keiner von denen MVP werden kann. Dann hätten Jordan, Magic und Bird auch nie MVP werden dürfen., Shaq natürlich auch nicht. Es ist völlig unbedeutend für den MVP, ob es einen Superstars und super Rollenspieler gibt (wie Duncan mit Spurs, Garnett mit den Wolves, Iverson mit den Sixers, Olajuwon mit den Rockets, Robinson mit den Spurs, etc.) oder 2 Superstars (wie Shaq und Kobe, Jordan und Pippen, Magic mit Kareem und Worthy, Bird mit McHale und Parish usw.), wichtig ist vor allem wieviel Erfolg dieses Team hat und welcher von denen vielleicht um einen Tick mehr zum Erfolg beigetragen hat bzw. der Leader war (siehe obigen Auflistungen).

Im übrigen: Wenn man mal das Schema von benny blanco zugrunde legt, dann haben die Suns 2 Superstars (Nash, Marion), einen Starter (Kurt Thomas) und 6 Benchplayer (Diaw, Bell, Jones, Barbosa, House, Jackson).
 

John Dunbar

Banned
Beiträge
5.758
Punkte
0
Ort
Hannover
Markus Wagner schrieb:
Und wenn ja oder nein, was heißt das dann? Ich hätte Utah anfang der Saison höher eingeschätzt, nur mussten bzw. müssen sie lange auf Kirilenko und Boozer verzichten und damit keine Überraschung. Die Rockets könnt man auch nennen, mit demselben Problem. Golden State hätte ich ungefähr so wie die Lakers eingeschätzt, vielleicht eine Spur besser, weiß nicht. Die Lakers jedenfalls so um die 0.500, genau da wo sie jetzt stehen.

@all: Leute, bitte tut mir einen Gefallen und vergesst endlich diese Vergleiche von wegen "Dieses Team wäre schlechter als dieses Team wenn der auf den und der auf den verzichten müsste etc. blabla" :crazy:

Das hat nämlich absolut KEINE Aussagekraft, so schon nicht und für den MVP erst recht nicht. Erinnert euch doch mal an das Sixersteam von 2001, das hätte ohne Iverson kaum Spiele gewonnen, was aber nicht heißt, dass es ein schlechtes Team war, ganz im Gegenteil: Für Ive war es sogar das perfekte Team.

Weiters: Nur weil bei den Suns mit Nash und Marion zwei Superspieler spielen, heißt das doch nicht, dass keiner von denen MVP werden kann. Dann hätten Jordan, Magic und Bird auch nie MVP werden dürfen., Shaq natürlich auch nicht. Es ist völlig unbedeutend für den MVP, ob es einen Superstars und super Rollenspieler gibt (wie Duncan mit Spurs, Garnett mit den Wolves, Iverson mit den Sixers, Olajuwon mit den Rockets, Robinson mit den Spurs, etc.) oder 2 Superstars (wie Shaq und Kobe, Jordan und Pippen, Magic mit Kareem und Worthy, Bird mit McHale und Parish usw.), wichtig ist vor allem wieviel Erfolg dieses Team hat und welcher von denen vielleicht um einen Tick mehr zum Erfolg beigetragen hat bzw. der Leader war (siehe obigen Auflistungen).

Im übrigen: Wenn man mal das Schema von benny blanco zugrunde legt, dann haben die Suns 2 Superstars (Nash, Marion), einen Starter (Kurt Thomas) und 6 Benchplayer (Diaw, Bell, Jones, Barbosa, House, Jackson).
Word, word

Aber Diaw ist ein Guter :thumb: Will sagen, seine Leistunge zeigen, dass nicht nur Nash fuer die guten Stats und Allround Leistungen verantwortlich ist. Ein toller Defender und vielseitiger Offensivspieler, den wohl viele Manschaften gerne hätten
 

benny blanco

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.593
Punkte
48
Markus Wagner schrieb:
Und wenn ja oder nein, was heißt das dann? Ich hätte Utah anfang der Saison höher eingeschätzt, nur mussten bzw. müssen sie lange auf Kirilenko und Boozer verzichten und damit keine Überraschung. Die Rockets könnt man auch nennen, mit demselben Problem. Golden State hätte ich ungefähr so wie die Lakers eingeschätzt, vielleicht eine Spur besser, weiß nicht. Die Lakers jedenfalls so um die 0.500, genau da wo sie jetzt stehen.


die lakers stehen auf einem playoff platz, und wenn du dann sagst, dass es genau dem kader entsprechend ist, muss ich dann nachfragen wie du die anderen siehst. weil wenn du die oben genannten teams als besser einschätzst, kommen die lakers nicht auf einem playoff platz. spurs, mavs, nuggets, suns, clips, grizzlies, warriors, rockets, jazz müssten vor den lakers stehen. aber das war wohl ein missverständniss, da du offensichtlich mit stehen die bilanz ansprichst (ich dachte du meinst platz in der wc).


Im übrigen: Wenn man mal das Schema von benny blanco zugrunde legt, dann haben die Suns 2 Superstars (Nash, Marion), einen Starter (Kurt Thomas) und 6 Benchplayer (Diaw, Bell, Jones, Barbosa, House, Jackson).

was soll mir das jetzt sagen?
das die spurs 9 spieler haben mit denen man eine vernüftige rotation aufbauen kann (dass diaw durchaus mehr als ein bankspieler ist lassen wir mal aussen vor oder auch dass der 10 und vielleicht wichtigste mann fehlt), und die lakers 7? oder dass die suns bank 10mal besser ist als die der lakers? :confused:
 

TheStilt

Nachwuchsspieler
Beiträge
407
Punkte
0
Ort
Bönen, NRW
Im übrigen: Wenn man mal das Schema von benny blanco zugrunde legt, dann haben die Suns 2 Superstars (Nash, Marion), einen Starter (Kurt Thomas) und 6 Benchplayer (Diaw, Bell, Jones, Barbosa, House, Jackson).

Diaw ist ja wohl viel mehr als ein Bankspierler... über 10 punkte, 7 rebouns und 6 ast im schnitt sagt ja wohl alles... wer was anderes behauptet, hat keine ahnung.. :D
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.100
Punkte
113
@Markus Wagner

Die Diskussion führt meist zum Ergebnis, dass alle Lakers-Spieler außer Kobe Bryant die Ursache für Niederlagen sind. So wird dann beispielsweise Bryants Leistung gegen die Clippers als gut eingestuft, obwohl er während des Clippers-Run im 3. Viertel 5 Turnover produzierte, aber die Niederlage haben Odom, Brown & Co. zu verantworten. Die Lakers sind neben Cleveland das einzige Team der Liga, bei dem ein Spieler mehr Fehlwürfe hat, als der Spieler mit den nächstfolgenden FGA überhaupt Wurfversuche (Bryant 798 misses, Odom 623 FGA, James hat sich in den letzten Spielen ausreichend bemüht, und es auch geschafft). Man sollte sich also nicht wundern, dass die Spieler offene Würfe nicht treffen oder sich nicht trauen, zu werfen. Das Problem der Lakers sind nicht die zugegebenermaßen schlechteren Spieler gegenüber einigen anderen NBA-Teams, sondern die Unfähigkeit Phil Jacksons den Spielern Selbstvertrauen zu geben. Bei entscheidenden Plays wird Bryant gedoppelt, und trotzdem bekommt er den Ball. Zudem muss Kobe Bryant über 40 Minuten auf dem Spielfeld stehen, und dann finden es einige merkwürdig, dass ihm am Ende wie beispielsweise gegen die Hawks die Kraft fehlt, Freiwürfe zu treffen.
Die Fans der Lakers schauen bei den Spielen immer auf Memphis oder New Orleans, dabei spielen die eigentlichen Konkurrenten um den Playoff-Platz in Sacramento und Houston, denn die Kings und die Rockets präsentieren sich mittlerweile stark verbessert, was man über die Lakers nicht unbedingt sagen kann.
Bryant wollte der Leader des Teams sein, und er ist demzufolge mitverantwortlich für die schlechteren Leistungen der anderen Lakers. Genau die Eigenschaft des Verantwortungsbewusstseins haben die Duncans, Nowitzkis, Nashs und Billups' der Liga, weshalb sie innerhalb ihrer Teams die unangefochtenen Leader sind, die nicht durch die meisten FGAs zu überzeugen wissen, sondern genau dann, wenn das Team Hilfe benötigt, noch mal einen Gang höher schalten. Diese Spieler sind bereit, die Fehler der anderen auszubügeln, sich den Arsch aufzureißen, Verantwortung zu übernehmen, und im gleichen Maße den Mitspieler Momente des Triumphes zu gönnen. Es geht einem Führungsspieler nicht darum, durch eigenes Highscoring das Team zum Sieg zu führen, sondern die Rahmenbedingungen zu schaffen, dass das gesamte Team Erfolg hat.
Dieses Verhalten ist entscheidend für eine gute Teamchemie, sodass die Roleplayer jederzeit bereit sind, Drecksarbeit zu verrichten, da sie genau wissen, dass auch sie mal im Rampenlicht stehen dürfen, wenn sie einen guten Tag haben.

In meinem Ranking gibt es leichte Veränderungen. Vor allem Dwayne Wade spielt sich immer weiter nach vorn. Er ist mittlerweile an James vorbei auf Platz 3 gerückt.

MVP-Ranking

1. Nowitzki 1.869
2. Billups 1.858
3. Wade 1.791
4. L. James 1.735
5. Duncan 1.720
6. Marion 1.641
7. Brand 1.568
8. Bryant 1.537
9. Iverson 1.476
10. Arenas 1.434


Auch beim MOP kann sich Wade weiter verbessern.

MOP-Ranking

1. Wade 3.884
2. L. James 3.661
3. Bryant 3.460
4. Nowitzki 3.443
5. Billups 3.333
6. Brand 3.280
7. Ginobili 3.225
8. Duncan 3.193
9. S. O'Neal 3.175
10. Garnett 3.143
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.100
Punkte
113
benny blanco schrieb:
dwas soll mir das jetzt sagen?
das die spurs 9 spieler haben mit denen man eine vernüftige rotation aufbauen kann (dass diaw durchaus mehr als ein bankspieler ist lassen wir mal aussen vor oder auch dass der 10 und vielleicht wichtigste mann fehlt), und die lakers 7? oder dass die suns bank 10mal besser ist als die der lakers? :confused:

Diaw hat bei Atlanta nicht mal 20 Minuten Spielzeit bekommen, wenn man das mal so betrachtet, wie Du die Lakers-Spieler einordnest. Die Suns spielen bisweilen eine 8-Mann Rotation, weil ihr kompletter Frontcourt ausgefallen ist. Die Lakers und die Suns unterscheiden sich momentan allenfalls durch die Bilanz, aber nicht durch die Spielerqualitäten. Trotzdem können die Suns Spiele gegen Boston oder Charlotte gewinnen.
 

inyobuildin

Nachwuchsspieler
Beiträge
862
Punkte
0
Ort
Hamburg
also da mvp ranking ist ja lächerlich :skepsis: da wird nash nicht mal genannt und kobe so weit unten?? also ehrlich ist schon etwas komisch
 

TheStilt

Nachwuchsspieler
Beiträge
407
Punkte
0
Ort
Bönen, NRW
mystic schrieb:
@Markus Wagner

Die Diskussion führt meist zum Ergebnis, dass alle Lakers-Spieler außer Kobe Bryant die Ursache für Niederlagen sind. So wird dann beispielsweise Bryants Leistung gegen die Clippers als gut eingestuft, obwohl er während des Clippers-Run im 3. Viertel 5 Turnover produzierte, aber die Niederlage haben Odom, Brown & Co. zu verantworten. Die Lakers sind neben Cleveland das einzige Team der Liga, bei dem ein Spieler mehr Fehlwürfe hat, als der Spieler mit den nächstfolgenden FGA überhaupt Wurfversuche (Bryant 798 misses, Odom 623 FGA, James hat sich in den letzten Spielen ausreichend bemüht, und es auch geschafft). Man sollte sich also nicht wundern, dass die Spieler offene Würfe nicht treffen oder sich nicht trauen, zu werfen. Das Problem der Lakers sind nicht die zugegebenermaßen schlechteren Spieler gegenüber einigen anderen NBA-Teams, sondern die Unfähigkeit Phil Jacksons den Spielern Selbstvertrauen zu geben. Bei entscheidenden Plays wird Bryant gedoppelt, und trotzdem bekommt er den Ball. Zudem muss Kobe Bryant über 40 Minuten auf dem Spielfeld stehen, und dann finden es einige merkwürdig, dass ihm am Ende wie beispielsweise gegen die Hawks die Kraft fehlt, Freiwürfe zu treffen.
Die Fans der Lakers schauen bei den Spielen immer auf Memphis oder New Orleans, dabei spielen die eigentlichen Konkurrenten um den Playoff-Platz in Sacramento und Houston, denn die Kings und die Rockets präsentieren sich mittlerweile stark verbessert, was man über die Lakers nicht unbedingt sagen kann.
Bryant wollte der Leader des Teams sein, und er ist demzufolge mitverantwortlich für die schlechteren Leistungen der anderen Lakers. Genau die Eigenschaft des Verantwortungsbewusstseins haben die Duncans, Nowitzkis, Nashs und Billups' der Liga, weshalb sie innerhalb ihrer Teams die unangefochtenen Leader sind, die nicht durch die meisten FGAs zu überzeugen wissen, sondern genau dann, wenn das Team Hilfe benötigt, noch mal einen Gang höher schalten. Diese Spieler sind bereit, die Fehler der anderen auszubügeln, sich den Arsch aufzureißen, Verantwortung zu übernehmen, und im gleichen Maße den Mitspieler Momente des Triumphes zu gönnen. Es geht einem Führungsspieler nicht darum, durch eigenes Highscoring das Team zum Sieg zu führen, sondern die Rahmenbedingungen zu schaffen, dass das gesamte Team Erfolg hat.
Dieses Verhalten ist entscheidend für eine gute Teamchemie, sodass die Roleplayer jederzeit bereit sind, Drecksarbeit zu verrichten, da sie genau wissen, dass auch sie mal im Rampenlicht stehen dürfen, wenn sie einen guten Tag haben.

In meinem Ranking gibt es leichte Veränderungen. Vor allem Dwayne Wade spielt sich immer weiter nach vorn. Er ist mittlerweile an James vorbei auf Platz 3 gerückt.

MVP-Ranking

1. Nowitzki 1.869
2. Billups 1.858
3. Wade 1.791
4. L. James 1.735
5. Duncan 1.720
6. Marion 1.641
7. Brand 1.568
8. Bryant 1.537
9. Iverson 1.476
10. Arenas 1.434


Auch beim MOP kann sich Wade weiter verbessern.

MOP-Ranking

1. Wade 3.884
2. L. James 3.661
3. Bryant 3.460
4. Nowitzki 3.443
5. Billups 3.333
6. Brand 3.280
7. Ginobili 3.225
8. Duncan 3.193
9. S. O'Neal 3.175
10. Garnett 3.143

In deinen Artikel gebe ich dir eiegntlich in allen Punkten recht... Nur dieses MPV-Ranking gefällt mir eigentlich nciht so toll... Nash wird nciht genannt, das zeigt, dass dieses Ranking nch cnith ganz ausgefeilt ist, wie auch immer es zustande kommt/kam... Das einzige was mir bei dieser tabelle gefällt, ist, dass unser Dirk vorne steht... :jubel:
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
ich hoffe das dirk das rennen macht!
wade finde ich diese saison auch bärenstark!
garnett bryant iverson james usw. werdens wohl nicht da ihre teams zu "schlechte" bilanzen haben.
bei phoenix hätten es marion und nash verdient und bei den pistons eigentlich die gesamte starting5 :D
tim duncan finde ich dieses jahr nicht mehr ganz so stark, dafür spielt parker super...wird keine leichte entscheidung dieses jahr.
*edit brand hab ich ganz vergessen, auch eine tolle saison.
 

benny blanco

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.593
Punkte
48
mystic schrieb:
Bryant wollte der Leader des Teams sein, und er ist demzufolge mitverantwortlich für die schlechteren Leistungen der anderen Lakers. Genau die Eigenschaft des Verantwortungsbewusstseins haben die Duncans, Nowitzkis, Nashs und Billups' der Liga, weshalb sie innerhalb ihrer Teams die unangefochtenen Leader sind, die nicht durch die meisten FGAs zu überzeugen wissen, sondern genau dann, wenn das Team Hilfe benötigt, noch mal einen Gang höher schalten.


stellt sich bei dir nicht die logische frage warum kobe soviel würfe nehmen muss und die von dir angesprochenen spieler nicht? dieser abschnitt ist wirklich lächerlich, denn hier werden komplett unterschiedliche situationen verglichen. wenn ich gute mitspieler habe, dann kann ich mich in der offense z.b dementsprechend zurückziehen und muss nicht die ganze last alleine tragen. ich bin mir sicher, dass wenn kobe auch solch ein spielermaterial neben sich hätte, dann würde er auch weniger würfe nehmen. zudem das lakers problem gar nicht die vielen würfe sind, denn seitdem kobe versucht die mitspieler einzubinden verlieren die lakers öfter als sonst. zufall? eher nicht.
 

Markus Wagner

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.219
Punkte
0
Ort
Österreich
Also ich finde es ja sehr lustig mit welchen Maßstäben Lakersfans an so Sachen rangehen können. Diaw war letztes Jahr in Atlanta gar nix, in der benny blanco Statistik wohl CBA-Spieler während ein Lamar Odom, der seit Jahren etwa 15/9/5 abliefert, ist nicht mehr als ein simpler Starter.

Und ob Kobe soviel wirft, weil seine Mitspieler so schlecht sind oder seine Mitspieler so schlecht sind, weil er soviel wirft, kann man ja sowieso nicht beweisen.

Ich will mich sowieso nicht mehr länger mit den Lakers befassen, sie sind ein durchschnittliches Team und Kobe ist zurecht meilenweit von jedem MVP entfernt, also passts schon. :D

Ich möcht auch noch das Posting von mystic unterschreiben, mit Ausnahme dessen, dass da Steve Nash scheinbar verloren gegangen ist, ich hätte ihn auf 2 oder 3 eingeordnet.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.100
Punkte
113
inyobuildin schrieb:
also da mvp ranking ist ja lächerlich :skepsis: da wird nash nicht mal genannt und kobe so weit unten?? also ehrlich ist schon etwas komisch

Das Ranking ist nicht lächerlich, sondern berücksichtigt nur die Ergebnisse. Nash liegt knapp hinter Marion, aber ich habe einen Filter, der den 2. Mann jedes Teams herausstreicht, sodass nur noch der beste Spieler übrig bleibt. Dadurch wird nicht unbedingt der wichtigste Spieler in der Liste erscheinen. Allerdings wird dadurch der Eindruck bestätigt, dass ein Ausfall von Marion ähnliche Folgen hätte, wie der von Nash.
Kobe Bryant hat keinen Teamerfolg, deswegen ist er kein Kandidat. Solange die Lakers bei 0.500 herumkrebsen, wird sich das auch nicht ändern.
Ich habe meine Methode prosaisch beschrieben, wenn Du Kritik daran äußern möchtest, dann steht es Dir offen.

@TheStilt

Einfach mal den Thread durchforsten, dann wirst Du eine nähere Erklärung zu dem Ranking finden. Ich hatte eine ausgiebigere Debatte mit Redemption, was auch ein wenig Licht in meine Ansichten und in die Zahlen bringt. Die primäre Basis ist die aktuelle Statistik von 82games.com.

benny blanco schrieb:
stellt sich bei dir nicht die logische frage warum kobe soviel würfe nehmen muss und die von dir angesprochenen spieler nicht? dieser abschnitt ist wirklich lächerlich, denn hier werden komplett unterschiedliche situationen verglichen. wenn ich gute mitspieler habe, dann kann ich mich in der offense z.b dementsprechend zurückziehen und muss nicht die ganze last alleine tragen. ich bin mir sicher, dass wenn kobe auch solch ein spielermaterial neben sich hätte, dann würde er auch weniger würfe nehmen. zudem das lakers problem gar nicht die vielen würfe sind, denn seitdem kobe versucht die mitspieler einzubinden verlieren die lakers öfter als sonst. zufall? eher nicht.

Kobe hat Spieler an seiner Seite, die auch hochprozentig treffen. Cook und Mihm haben ein besseres TS% als Bryant.
Natürlich stellt sich mir die Frage, warum Kobe so viele Würfe nimmt, aber ich habe dafür schon mehrere Antworten gegeben. Die Spielsysteme der Lakers sind auf Kobe ausgelegt, und sobald ein Spieler ein oder zwei Würfe nicht trifft, wirft er nicht mehr. Bryant dagegen wirft auch noch, wenn er mittlerweile 10 oder 15 Backsteine geworfen hat. Die Hauptschuld liegt meiner Ansicht nach bei Phil Jackson, der viel zu unflexibel auf das Spielermaterial reagiert, stattdessen will er den Spielern unbedingt die Triangle vermitteln.
Auch verlieren die Lakers nicht öfter, wenn Kobe die Mitspieler besser einbindet. Wenn Bryant 8+ Assists spielt, dann sind die Lakers 7-2 und 12-8, wenn Kobe maximal 25 Würfe nimmt (sein Schnitt liegt bei 26.7).
 

Danny81

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.839
Punkte
0
Dirk wird (hoffentlich) das Rennen machen, der er von allen Anwärtern mit die beste Bilanz hat! Wenn man den US-Medien glauben schenken darf, da hat er auch sehr gute Karten.
Falls er MVP werden sollte, dann gibt es (hoffentlich) wieder einen Schub in Deutschland in Sachen Basketball! ;)
 

Cuttino

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.188
Punkte
0
Ort
retired :(
mystic schrieb:
MVP-Ranking

1. Nowitzki 1.869
2. Billups 1.858
3. Wade 1.791
4. L. James 1.735
5. Duncan 1.720
6. Marion 1.641
7. Brand 1.568
8. Bryant 1.537
9. Iverson 1.476
10. Arenas 1.434

mein pendant:

1. Dirk Nowitzki (Dallas Mavericks) 18.15
2. Chauncey Billups (Detroit Pistons) 17.95
3. Tim Duncan (San Antonio Spurs) 17.71
4. LeBron James (Cleveland Cavaliers) 17.35
5. Dwyane Wade (Miami Heat) 17.28
6. Steve Nash (Phoenix Suns) 15.49
7. Elton Brand (Los Angeles Clippers) 15.36
8. Chris Paul (New Orleans Hornets) 14.33
9. Jason Kidd (New Jersey Nets) 14.25
10. Allen Iverson (Philadelphia 76ers) 14.01

gestrichen:

b. wallace auf platz 8.
s. marion auf platz 9.
t. parker auf platz 10.
 

benny blanco

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.593
Punkte
48
mystic schrieb:
Auch verlieren die Lakers nicht öfter, wenn Kobe die Mitspieler besser einbindet. Wenn Bryant 8+ Assists spielt, dann sind die Lakers 7-2 und 12-8, wenn Kobe maximal 25 Würfe nimmt (sein Schnitt liegt bei 26.7).


ich ging eher vom scoring aus. seit dem toronto spiel hat kobe kein spiel über 40 punkte gehabt, und die lakers hatten eine bilanz von 6-9. dabei waren die gegner nicht schwerer als die vorherigen.
 

fabolous

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.689
Punkte
38
Ort
Karlsruhe
waren es vor 1-2 jahren noch die iverson kiddies die genervt haben, sind es jetzt die kobe kids, die geblendet durch die 81 punkte gala, den sinn für die realität verlieren.
Punkt. :cool4:
 

ManfredderTruck

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.614
Punkte
0
fabolous schrieb:
waren es vor 1-2 jahren noch die iverson kiddies die genervt haben, sind es jetzt die kobe kids, die geblendet durch die 81 punkte gala, den sinn für die realität verlieren.
Punkt. :cool4:
was ist das denn für eine stumpfe verallgemeinerung.
es geht mir auf die nerven das jede diskussion zum thema kobe mvp durch die behauptung man sei ein kobe kiddie abgewürgt wird.
natürlich gibt es diese jungspunde benny dzuzuzählen ist jedoch albern. außerdem freu dich doch das kobe neue fans zieht. ich bin auch durch kobe zum nba fan geworden (aber das ist auch schon ein paar jahre her).
allerdings wird einen diskussion mit dir nicht sehr weit führen, jemand der seine posts mit "punkt" beendet scheinen die argumente auszugehen.
 

MisterTwister

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.948
Punkte
0
Ort
Wien
benny blanco schrieb:
:skepsis:
nochmal die frage, wenn sie nicht benchplayer sind, was sind sie dann? starter! oder sind die etwa noch schlechter als bankspieler? :eek:

Cook und Brown haben bei den Lakers beide bereits in der Starting-Five gestanden und würden bei so manch anderem Team ähnlich viel Spielzeit wie bei den Lakers bekommen (ob sie dabei starten oder von der Bank kommen, ist nicht wirklich relevant). Parker und George werden meiner Meinung nach von vielen schlechter eingeschätzt, als sie sind. Was ist daran so schwer zu verstehen?

Zitat von mystic
Das Problem der Lakers sind nicht die zugegebenermaßen schlechteren Spieler gegenüber einigen anderen NBA-Teams, sondern die Unfähigkeit Phil Jacksons den Spielern Selbstvertrauen zu geben.

Amen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben