MVP-Wahl

[OKUR 13]

ja das ist mir auch klar... lies mal mein Bericht, auf der Seite 74 war's so viel ich weiss...
Wenn du Dirk mit Lebron vergleichst, wer ist der bessere der Beiden, nicht mit den MVP-Gedanken sonder allgemein? Für mich ist Lebron besser, auch wenn ich vertstehen kann, das man als Landsmann von Nowitzki natürlich ihm diesen Titel mehr gönnen würde. Das ist völlig klar... Aber wenn Lebron den Titel nicht bekommt, dann ist das für mich eine Ungerechtigkeit!

 

[benny blanco]

Für mich ist Kobe kein MVP... Seit fair und gibt den Award dem König. Dem Lebron James... Und an zweiter Stelle sollte No-Whisky und Kobe kommen.

nee, du solltest lernen dass im leben nicht alles fair ist

 

[paddel]

definitiv nicht. nash ist letztes jahr mvp geworden, weil es keinen anderen kandidat gab, der sich aufgedrängt hätte... in einer "normalen" saison wird nash niemals MVP. aber der titel hat ihm meiner meinung nach zu einem der most overrated player der liga gemacht.

Findest du wirklich? Für mich ist es genau umgekehrt, diese Saison drängt sich keine so wirklich auf. Letzte Saison waren es zumindest zwei klare Kandidaten (Nash, Shaq) und einer mit Außerseiterchancen (Nowitzki), dieses Jahr drängt sich wie gesagt keiner so sehr auf, und bei jedem gibt es irgendetwas zu bemängeln.

Kobe hat (klar) zu wenig Siege...
Nash hat keine 55 Wins, ein schlechtes Saisonfinish und einen überragenden Marion...
Wade hat Shaq...
LeBron hat keine 55 Wins...
Billups hat ein zu gutes Team...
Duncan spielt die schlechteste Saison seiner Karriere (individuell und statistisch gesehen)...

Im Prinzip bleibt mir nur Nowitzki als richtiger Kandidat ohne "Mängel", aber irgendwie glaube ich noch nicht daran, dass er MVP werden könnte...

Das ist es zwar alles sehr vereinfacht betrachtet, aber ich finde, dass es in all den Jahren zuvor durchaus Kandidaten gab, die man klar als Favoriten sehen konnte. (2004: Garnett; 2003: Duncan; 2002: Duncan, Kidd; 2001: Iverson, Shaq; 2000: Shaq)

 

[mystic]

@paddel

Bezüglich der Betrachtung für diese Saison gebe ich Dir Recht. Auch für mich hat sich kein klarer Favorit herausgehoben.
Nowitzki ergibt sich in meiner Rechnung immer noch als Führender, sodass ich derzeit mein Geld auf ihn setzen würde.

MVP Prediction

1. Nowitzki, Dirk 25.28
2. Billups, Chauncey 24.98
3. Duncan, Tim 23.49
4. James, LeBron 21.54
5. Nash, Steve 21.24

Nowitzki hätte damit die geringste Punktzahl in meiner Rechnung, die jemals für einen MVP-Titel reichte. (bisher Erving 1981 mit 26.59, von 1976 - 2006)

 

[Kowalski]

Tut mir leid für die DUMME frage aber gibt es ein Termin wann genau der MVP verkündet wird?

:idiot:

 

[Gast00]

Letztes Jahr war es der 8. Mai und könnte es dieses Jahr auch wieder sein.

 

[Redemption]

Kobe hat (klar) zu wenig Siege...
LeBron hat keine 55 Wins...

Seitdem die Journalisten die MVP-Wahl übernommen haben, hatten alle MVPs - bis auf zwei Ausnahmen - 55 oder mehr Siege. Bei der Spielerwahl gab es auch noch ein paar Ausnahmen (Kareem Abdul-Jabbar, Bob Pettit*, z.B.).

Aber ich suche immernoch eine plausible Argumentation weshalb 55+ Wins nötig sein sollen um über den Wert eines Spieler zu entscheiden. Ich kann es ja nachvollziehen, dass jemand mit einer Bilanz von 22-60 möglicherweise die Trophy nicht bekommen sollte, aber Playoffs und positive Bilanz sollten, meiner Meinung nach ausreichend sein.

Die Leistung von James und Bryant machen in meinen Augen 55 Siege als Indikator für irgendetwas nicht notwendig.

Viele sagen immer, XY kann nicht MVP werden, weil er keine 55 Wins hat, und wenn man fragt, wieso das so ist, heißt es nur, dass man sich die Vergangenheit ansehen soll, und ich sehe einen Moses Malone der mit 47 Wins der MVP der Liga wird.

*Pettit war der erste MVP der NBA, aber damals spielten die Teams noch keine 82 Spiele, aber Pettit's Team hatte eine negative Bilanz. Acht Teams gab es und Pettit's Team hatte die zweitschlechteste Bilanz.

Billups hat ein zu gutes Team...

Ein gutes Team und die MVP-Trophy stehen sich meiner Meinung nach nicht im Weg. Michael Jordan hatte auch ein tolles Team (Pippen, Rodman, Kukoc), konnte aber trotzdem MVP werden, weil sein Team dem teamentsprechenden Erfolg hatte und er dazu noch die individuelle Klasse. Außerdem war er noch die uneingeschränkte Nummer 1.

Aber bei Billups passt es. Er hat im MVP-Race nichts zu suchen, zumindest nicht in den Spitzenpositionen, sprich Top5. Für mich wäre er wohl nichtmal Top10.

 

[Korn]

Letztes Jahr war es der 8. Mai und könnte es dieses Jahr auch wieder sein.

Und bis zum 20. April müssen die "Stimmzettel" abgegeben werden.

 

[paddel]

MVP Prediction

1. Nowitzki, Dirk 25.28
2. Billups, Chauncey 24.98
3. Duncan, Tim 23.49
4. James, LeBron 21.54
5. Nash, Steve 21.24

Nowitzki hätte damit die geringste Punktzahl in meiner Rechnung, die jemals für einen MVP-Titel reichte. (bisher Erving 1981 mit 26.59, von 1976 - 2006)

Das ist doch dann im Prinzip mehr oder weniger ein Beweis dafür, dass sich kein Kandidat wirklich herauskristallissiert, oder?

Seitdem die Journalisten die MVP-Wahl übernommen haben, hatten alle MVPs - bis auf zwei Ausnahmen - 55 oder mehr Siege. Bei der Spielerwahl gab es auch noch ein paar Ausnahmen (Kareem Abdul-Jabbar, Bob Pettit*, z.B.).

Aber ich suche immernoch eine plausible Argumentation weshalb 55+ Wins nötig sein sollen um über den Wert eines Spieler zu entscheiden. Ich kann es ja nachvollziehen, dass jemand mit einer Bilanz von 22-60 möglicherweise die Trophy nicht bekommen sollte, aber Playoffs und positive Bilanz sollten, meiner Meinung nach ausreichend sein.

Glaube mir, ich bin in diesem Punkt der selben Meinung wie du, zumindest wenn der Spieler in einem ~45 Win Team dann auch individuell top spielt und einen großen Anteil am Erfolg des Teams hat, wie eben Bryant oder James.

Allerdings habe ich oben die 55 Siege als Kriterium genommen, weil die Journalisten dies scheinbar als wichtig ansehen. Wir dürfen leider nicht den MVP wählen, aber wenn die, die ihn wählen dürfen, 55 Siege meistens als notwendig ansehen, müssen wir das hier in der Diskussion beachten, auch wenn wir beide nicht der Meinung sind.

Allerdings gab es ja auch schon Ausnahmen wie Moses Malone und Michael Jordan, wie du schon sagtest. Ich denke, dieses Jahr könnte am ehesten nocheinmal so eine Ausnahme zustande kommen (sprich, der MVP hat keine 55 Siege), weil es individuell so herausragende Leute gibt, die aber beide nicht in einem guten Team spielen (Bryant, James).

In den meisten Jahren gab es meistens immer Spieler, die individuell gut waren, ihr Team besser machten und in einem wirklich guten Team spielen, diese sehe ich dieses jahr aber nicht wirklich. Ich finde, diese Jahr müssen sich die Journalisten entscheiden, entweder machen sie einen individuell guten Spieler in einem guten Team zum MVP, oder einen individuell überragenden in einem nicht ganz so guten Team. Es gibt dieses Jahr keinen wirklichen Spieler, auf den beides zutrifft (Nowitzki noch am ehesten).

Ein gutes Team und die MVP-Trophy stehen sich meiner Meinung nach nicht im Weg. Michael Jordan hatte auch ein tolles Team (Pippen, Rodman, Kukoc), konnte aber trotzdem MVP werden, weil sein Team dem teamentsprechenden Erfolg hatte und er dazu noch die individuelle Klasse. Außerdem war er noch die uneingeschränkte Nummer 1.

Aber bei Billups passt es. Er hat im MVP-Race nichts zu suchen, zumindest nicht in den Spitzenpositionen, sprich Top5. Für mich wäre er wohl nichtmal Top10.

Okay, das mit dem Top-Team war vielleicht etwas falsch ausgedrückt, aber was ich meinte, hast du ja auch schon selbst erkannt.

Meiner Meinung nach sollte kein Spieler eines (sehr) guten, aber ausgeglichenem Team MVP werden (Billups), weil in diesem Fall der Anteil am Erfolg für den einzelnen Spieler nicht ganz so hoch sein kann, weil jeder Spieler der Pistons einen großen Anteil am Erfolg hat.

Bei einem sehr guten Team wie den Bulls damals war Jordan klar der beste Spieler und der, den man den größten Anteil am Erfolg zuschreiben konnte.

 

[Paul]

Kommt gibt dem Dirk, dem Dunking Deutschman den Titel weil:

(Statistiken)
- 26.6 ppg
- 9.0 rpg
- 2.8 apg
- 0.73 spg
- 1.04 bpg

- hat die Mavericks zu ner 59-21er Saison und damit zu einem echten Contender gemacht (Stimmt)
- ist der beste NBA Spieler schon mit 27 Jahren, er ist schon ein Superstar
(er ist der beste NBA Spieler, aufgarkeinenfall)
- ein All-Rounder, könnte 3 Positionen spielen aber hauptsächlich als PF und SF tätig (und wieviele positionen kann KG spielen und Diaw)
- gute Court-Vision, toller Passer, rebounder und scorer (gute Court Vision? nicht dirk)
- exzellent in der Offens sowohl in der Defens (Offense ok, Defense nein)
- kaum zu stopen, wenn er auf dem Weg zum Korb ist (hahahaha)
- rennt den Court perfekt (ja ne is klar)
- müsste in ein paar Jahren die gleiche Annerkennung haben wie die 50 greatest Players in History of NBA (ab hier ist mir klar das du besoffen warst als du das geschrieben hast)
- hat sein Jump-Shot stark verbessert (geht)
- ist mit 27 Jahren der Leader des Teams und musste 38.2 Minuten pro Spiel auf dem Feld stehen (wow, LeBron ist wie alt nochmal)
- kann mehr Verantwortung übernehmen als alle anderen Spieler in der NBA (hat man in Playoffs 2005 Game 6 gegen PHX gesehen)
- er übernimmt mindestens soviel Veranwortung wie Kobe und ist zudem noch ein Killer im vierten Viertel ( :idiot: )
- er spielt unter starkem Druck exzellent (schau dir mal Game 6 gegen PHX an vom letzten jahr)
- unterstützt alle Spieler sehr, helft allen mit, sowohl in der Offense als auch in der Defense (könnte stimmen)
- erleichtert allen Mitspielern das Spiel (er ist kein Nash)
- war unglaublich onstant in allen Spielen (ok)
- Efficiency Rating liegt bei 27.45, somit ist er 6ter in der NBA (ok)
- wurde All-Star (wurden 23 andere auch)
- usw. usf.

nicht nur die Statistiken sind entscheidend beim MVP-Wahl. Nicht umsonst heisst er Dunking Deutschman...

Wie geil, manno meter, voll die Dirk Brille auf.

 

[Dan-fivemag.de]

Dieses Jahr wurden neben Dirk sogar 24 Spieler All-Star

 

[Jerry]

Ihr beidn müsst schon noch den Zusammenhang mit den Posts davor sehen :clown:

Kleine Hilfe: Post Nr. 1850

 

[Jerry]

@ Paul

Behauptung:er übernimmt mindestens soviel Veranwortung wie Kobe und ist zudem noch ein Killer im vierten Viertel
Dein Komentar: :idiot:

Ist das wirklich dein Ermst


Behauptung:er spielt unter starkem Druck exzellent
Dein Komentar:schau dir mal Game 6 gegen PHX an vom letzten jahr

Es geht schon um den MVP Titel von diesem Jahr und da kannste ja nicht die PO vom letzten Jahr als Argument bringen.

 

[Gast00]

http://sportsillustrated.cnn.com/2006/basketball/nba/04/15/bc.bkn.themvprace.ap/index.html

Oh, and don't forget Kobe Bryant's choice: Kobe Bryant.

"I'd vote for myself," the Lakers star said with a smile.

And if he couldn't?

"I wouldn't vote at all."

 

[Black Mamba]

http://sportsillustrated.cnn.com/2006/basketball/nba/04/15/bc.bkn.themvprace.ap/index.html

und was soll uns das jetzt sagen?

darf er noch nicht mal einen kleinen Spaß machen ohne das kommt?

 

[AlmostBig]

http://sportsillustrated.cnn.com/2006/basketball/nba/04/15/bc.bkn.themvprace.ap/index.html

Ich glaube auch, dass Kobe da eher mit seinem Image spielt und sich ein lustiges Witzchen erlaubt hat

 

[Gast00]

Spaß oder nicht Spaß, das ist hier die Frage.

 

[Black Mamba]

Spaß oder nicht Spaß, das ist hier die Frage.

das kann keiner von uns zu 100% sagen, aber komisch ist nur das das bei Kobe immer auf die Goldwaage gelegt wird, bei anderen Spieler allerdings nicht.
Da Kobe es aber mit einem lächeln gesagt hat, liegt es doch schon nahe wie er es gemeint hat

 

[AlmostBig]

Spaß oder nicht Spaß, das ist hier die Frage.

Wenn du mich frägst, ist es Spaß und Kobe hat einfach nur gemerkt, wie sehr er den Big Fella vermisst. Deshalb versucht er jetzt selbst zum Shaq-Double zu werden - diese Antwort war ein erster (und gelungener) Anfang.

 

[Redemption]

Diese arrogante Sau will und nimmt nicht nur jeden Wurf, sondern ist auch noch so dermaßen selbstverliebt, dass er bei der MVP für sich selbst wählt.



Es liegt ziemlich nahe, dass es ein Späßchen war...

Oh, and don't forget Kobe Bryant's choice: Kobe Bryant.

"I'd vote for myself," the Lakers star said with a smile.

And if he couldn't?

"I wouldn't vote at all."

Das erinnert mich an eine Sache nach Bryant 81-Punkte-Spiel. Der "Locker Talk"-Bereich bei realgm.com, die immer irgendwelche Spaßgeschichten schreiben (New York Knicks für Pistons-Starting-Five, Kobe & Shaq gehen ins Kino, etc.).

“I want the ball every time. I feel I can score on anyone, any time, any place, from anywhere on the court. If my teammates would just set screens, run interference, and stay out of my way, there’s no telling what I could do. If I’d had 60 shots against Toronto, I would’ve easily broke 100. I don’t think 120 is out of the question, if I got half the foul calls I should be getting.”

http://www.realgm.com/src_feature/419/20060123/bryant_will_take_every_laker_shot_jackson_announces/

Das haben dann erstmal die Hälfte der Leute geglaubt.
Scheinbar traut man Bryant alles zu.