MVP-Wahl

[ne1]

naja, das ist doch wilde spekulation.
wenn lebron und kobe nicht deutlich erfolgreicher werden, dann siehts schon wieder eng aus. wenn sich einer verletzt, erst recht.

also ich würde mich da nicht zu weit aus dem fenster lehnen, mit solchen spekulationen kann man eigentlich nur daneben liegen.

 

[Mahoney_jr]

Ich bin für Dirk. Er hat hier auch meine Stimme. Ich bin halt nur der Überzeugung, dass dies seine einzig wirkliche Chance ist.

Aber vielleicht hast du Recht. Trotz allem hat auch Bill Simmons geschrieben, dass Dirk von allen +25-jährigen den größten Sprung nach vorne gemacht hat. Und ich würde mich aber sowas von freuen, wenn er noch besser werden würde.

Allerdings kocht Dirk mit Wasser und Lebron mit irgendwas Außerirdischen.

 

[jorma]

Allerdings kocht Dirk mit Wasser und Lebron mit irgendwas Außerirdischen.

na dann, guten appetit.

 

[Redemption]

deshalb sollte die wahl eindeutig sein: nowitzki wird knapp mvp, wenn lebron noch die 50-sieges-marke durchbricht. ansonsten wird er mvp. punkt.

Ich zitiere dich jetzt einfach mal, aber es ist nicht direkt auf dich bezogen.

49 Siege = LeBron James kann MVP werden.
50 Siege = LeBron James kann nicht MVP werden.

Cuttino schreibt es jetzt, aber wenn man Berichte von den Wählern liest, sieht man das sie wirklich so denken. Und solche Sachen zeigen wie absurd die Wahl eigentlich ist.

Ein Sieg mehr oder weniger kann doch nicht entscheiden, ob jemand der wichtigste Spieler der Liga ist oder nicht.

Ich würde es ja verstehen, wenn im großen NBA-Gesetzbuch der Regeln stehen würde, dass die Grenze für einen MVP XX Siege sind, aber dem ist nicht der Fall. Die Journalisten können frei wählen, und ich verstehe absolut nicht, wie man so denken kann.

Entweder James ist der MVP oder er ist es nicht. Wie kann ein Sieg einen Unterschied machen?

 

[Cuttino]

Ich zitiere dich jetzt einfach mal, aber es ist nicht direkt auf dich bezogen.

49 Siege = LeBron James kann MVP werden.
50 Siege = LeBron James kann nicht MVP werden.

Cuttino schreibt es jetzt, aber wenn man Berichte von den Wählern liest, sieht man das sie wirklich so denken. Und solche Sachen zeigen wie absurd die Wahl eigentlich ist.

Ein Sieg mehr oder weniger kann doch nicht entscheiden, ob jemand der wichtigste Spieler der Liga ist oder nicht.

Ich würde es ja verstehen, wenn im großen NBA-Gesetzbuch der Regeln stehen würde, dass die Grenze für einen MVP XX Siege sind, aber dem ist nicht der Fall. Die Journalisten können frei wählen, und ich verstehe absolut nicht, wie man so denken kann.

Entweder James ist der MVP oder er ist es nicht. Wie kann ein Sieg einen Unterschied machen?

faktisch macht ein sieg keinen unterschied. jedoch solltest du beachten, dass es hier nicht um 43 siege oder 44 siege geht. die 50-siege-marke ist ein symbolischer gradmesser für ein gutes team. das ist so ähnlich, wie mit den preisen. da werden (im umgekehrten sinn) auch 4,99 € gewählt, obwohl 5,00 € keinen effektiven unterschied ausmachen.

andererseits, die mvp-wahl ist allgemein eine absurde sache, weshalb man ordentliche all nba teams klar bevorzugen sollte. und da wären sie alle drin: steve nash, kobe, lebron, dirk, wade, duncan, brand, billups und co.

 

[Gast00]

Dann wäre da noch die obligatorische MVP-Auszeichnung fürs Lebenswerk, die Duncan innerhalb der nächsten drei Jahre nochmal abräumen wird

Die kriegen eigentlich nur Leute, die bisher leer ausgegangen sind, weil sie aus eigener Kraft nicht gut genug gewesen sind - das ist der "Karl-Malone-Titel". Malones erste Auszeichnung hätte an Michael Jordan und seine zweite an einen von zehn anderen Spielern - bloß nicht an Malone - gehen müssen.

 

[DWalKr]

@ e_m: das nenne ich eine Signatur.
Diese Kolumnisten sind teilweise so blöd! Ich frage mich wie sie ihre Stelle bekommen konnten :idiot:

 

[Loose Baller]

Aber man muß auch bedenken was er letztes Jahr in Atlanta geleistet hat.
@e_m
Das nenne ich ein Benutzerbild:laugh2:

 

[Jerry]

Aber man muß auch bedenken was er letztes Jahr in Atlanta geleistet hat.
@e_m
Das nenne ich ein Benutzerbild:laugh2:

Wäre schön gewesen wenn er was hätte leisten DÜRFEN!!

 

[Redemption]

faktisch macht ein sieg keinen unterschied. jedoch solltest du beachten, dass es hier nicht um 43 siege oder 44 siege geht. die 50-siege-marke ist ein symbolischer gradmesser für ein gutes team. das ist so ähnlich, wie mit den preisen. da werden (im umgekehrten sinn) auch 4,99 € gewählt, obwohl 5,00 € keinen effektiven unterschied ausmachen.

Das Lustige ist ja auch, dass LeBron James derzeit nichtmal spielt. Die unklare Definition des MVPs ist wirklich unbeschreiblich...

andererseits, die mvp-wahl ist allgemein eine absurde sache, weshalb man ordentliche all nba teams klar bevorzugen sollte. und da wären sie alle drin: steve nash, kobe, lebron, dirk, wade, duncan, brand, billups und co.

Da kann man sich aber auch wieder streiten. Ich denke zwar nicht über 2000 Beiträge, aber es würde einiges zusammenkommen. Bei den NBA-Team stellt sich auch die Frage der Zuordnung. Wir strikt nach den Position zugeordnet oder nicht? Kobe Bryant ist als SG bekannt und gelistet, aber im Spiel der Lakers könnte er genauso gut der SF sein. Könnte man Dirk als 5er ins NBA-Team nehmen, Fragen über Fragen.

Ich erinnere mich noch wie David Robinson und Dikembe Mutombo im Race um den DPotY vor Tim Duncan gelandet sind (Mourning hatte gewonnen), aber dennoch Duncan im All-Defense-Team war, Mutombo im zweiten Defense-Team und Robinson in keinem, obwohl sie bei der Defense-Player-Wahl vor Duncan waren.

PS: Mich würde mal interessieren, welcher Rookie prozentual die meisten Stimmen bei einer MVP-Wahl bekommen hat, und wo Chris Paul landen wird. Ich bin mir sicher, dass er einige Stimmen bekommen wird, nicht soviele, aber einige bestimmt.

Einige Spieler habe ich nachgeprüft:
Kareem Abdul-Jabbar, 1970, Platz 3, 335/750 (45%)
Michael Jordan, 1985, Platz 6, 134/780 (17%)
Tim Duncan, 1998, Platz 5, 148/1160 (13%)
Larry Bird, 1980, Platz 4, 15/221 (7%)*
Lebron James, 2004, Platz 9, 11/1230 (1%)

*damals gab es nur 1st Place-Stimmen, die Journalisten konnten nur einen Spieler auswählen. Mehrere Stimmen wurden erst ein Jahr später eingeführt.

 

[Burns]

...
Ich erinnere mich noch wie David Robinson und Dikembe Mutombo im Race um den DPotY vor Tim Duncan gelandet sind (Mourning hatte gewonnen), aber dennoch Duncan im All-Defense-Team war, Mutombo im zweiten Defense-Team und Robinson in keinem, obwohl sie bei der Defense-Player-Wahl vor Duncan waren.
...

Noch absurder ist es '94/95, da wird Deke zum ersten Mal DPY, landet aber im 'Second All Defensive Team' der Liga. Welcher Logik ist man hier gefolgt? :confused:

 

[theGegen]

Steve Kerr hat (als Kolumnist für u.a. yahoo) seine awards inklusive der All-NBA-1-2-3 bekannt gegeben.
In keinem seiner 1-2-3 findet sich ein Spieler der Nets.

STEVE KERR'S ALL-NBA PICKS
FIRST TEAM
G Steve Nash, Suns
G Kobe Bryant, Lakers
F LeBron James, Cavaliers
F Dirk Nowitzki, Mavericks
C Shaquille O'Neal, Heat

SECOND TEAM
G Chauncey Billups, Pistons
G Dwyane Wade, Heat
F Tim Duncan, Spurs
F Elton Brand, Clippers
C Ben Wallace, Pistons

THIRD TEAM
G Tony Parker, Spurs
G Gilbert Arenas, Wizards
F Shawn Marion, Suns
F Carmelo Anthony, Nuggets
C Yao Ming, Rockets

(Quelle yahoo)

Spätestens im dritten Team hätte er Carter oder Kidd berücksichtigen können.

 

[sonic00]

Ja und man muss Yao auch nicht unbedingt ins dritte Team stecken. Team Nummer 2 wäre sicherlich auch ok. Was Tim Duncan in Team 2 zu suchen hat weiss ich nicht ganz, aber ich denke Kerr hat den San Antonio Bound noch nicht vewunden.
First Team geht absolut ok, aber am Rest darf man mal nachfragen.

 

[theGegen]

Shaq in Team 1 muss auch nicht sein. Da hätte man Big Ben als Alibi-Piston berücksichtigen können. Ming oder Camby? ist auch ne Frage wert. Weil beide auch länger verletzt waren, könnte man auch Brad Miller nehmen.
Marion könnte anstelle Duncan ins 2nd Team und für Parker ODER Arenas MÜSSTE man einen der Nets nehmen, entweder Kidd oder Carter.

Edit: Wenn Kerr schon die Highscore-Saison von Arenas durch ein All-NBA-Team würdigt, warum nimmt er nicht gleich Iverson?

 

[Cut]

Wo ist KG?? Klar waren die Wolves diese Saison nett dolle, aber er muss rein. Team 3, schon allein, weil er der vielseitigste Spieler der Liga ist.

 

[bender]

PS: Mich würde mal interessieren, welcher Rookie prozentual die meisten Stimmen bei einer MVP-Wahl bekommen hat, und wo Chris Paul landen wird. Ich bin mir sicher, dass er einige Stimmen bekommen wird, nicht soviele, aber einige bestimmt.

Einige Spieler habe ich nachgeprüft:
Kareem Abdul-Jabbar, 1970, Platz 3, 335/750 (45%)
Michael Jordan, 1985, Platz 6, 134/780 (17%)
Tim Duncan, 1998, Platz 5, 148/1160 (13%)
Larry Bird, 1980, Platz 4, 15/221 (7%)*
Lebron James, 2004, Platz 9, 11/1230 (1%)

*damals gab es nur 1st Place-Stimmen, die Journalisten konnten nur einen Spieler auswählen. Mehrere Stimmen wurden erst ein Jahr später eingeführt.

Wes Unseld, 1969, Platz 1, 310/515 (60%)
Wilt Chamberlain, 1960, Platz 1, 270/375 (72%)

 

[alex85]

Ich hoffe nur Nash hat durch sein TD heute nicht noch ein paar unentschlossene auf seine Seite gezogen panik: panik: ...

 

[theGegen]

Ich hoffe nur, dass sich meine vor zig Seiten geäußerte Mutmaßung nicht bewahrheitet, dass die Amis Nowitzki verschmähen, weil er Europäer ist.
Was man in diesem thread schon lesen musste von Testwahlen, lässt Schlimmes erahnen.
Wenn dann noch Kobego siegt wegen seiner 81-Punkte-Heldentat - dann gute Nacht. Könnte sein, dass ich dann ähnlich penetrant werde, wie Kollege exp_maker mit seinem Nash-Spleen.

 

[MisterTwister]

Wenn Bryant zum MVP gewählt werden würde, täte ich mir auch schwer, dies zu akzeptieren. Seine individuellen Vorzüge können die weitaus schlechtere Bilanz seiner Lakers gegenüber den Mavericks eines Nowitzki, Suns eines Nash oder Pistons eines Billups nämlich ganz bestimmt nicht wettmachen. Ein anderer Schluss ist nicht möglich, wenn man bedenkt, was auch letztes Jahr das ausschlaggebende Argument für die Vergabe der Trophäe gewesen ist.

 

[AlmostBig]

Ich hoffe nur, dass sich meine vor zig Seiten geäußerte Mutmaßung nicht bewahrheitet, dass die Amis Nowitzki verschmähen, weil er Europäer ist.
Was man in diesem thread schon lesen musste von Testwahlen, lässt Schlimmes erahnen.
Wenn dann noch Kobego siegt wegen seiner 81-Punkte-Heldentat - dann gute Nacht. Könnte sein, dass ich dann ähnlich penetrant werde, wie Kollege exp_maker mit seinem Nash-Spleen.

bin dabei! :thumb: