MVP-Wahl

[fabolous]

ok, dankeschön.

wundert mich dass dampier fast den gleichen wert hat wie josh howard.
hätte ich nicht gedacht.

 

[mystic]

ok, dankeschön.

wundert mich dass dampier fast den gleichen wert hat wie josh howard.
hätte ich nicht gedacht.

Das liegt primär daran, dass Howard nur 59 Spiele absolvierte, wohingegen Dampier alle 82 bestritt.

 

[Redemption]

Kobe Bryant's einzige Chance auf den MVP-Titel...

* Second-most points scored in a regular season game in NBA history: 81 (January 22, 2006).

* One of only two players in NBA history to score 80 points in a single game (the other is Wilt Chamberlain).

* One of only three players in NBA history to score 45-plus points per game for 4 consecutive games (the others are Elgin Baylor and Wilt Chamberlain), and the first to accomplish it since Chamberlain, who did it in November of 1964.

* Finished the month of January 2006 with a 13-game average of 43.4 points per game, the eighth highest in NBA history with the top seven all belonging to Chamberlain.

* Became the first player ever to outscore the opposing team through three quarters since the advent of the 24-second shot clock after scoring 62 points in three quarters of play on December 20, 2005 vs. the Dallas Mavericks.

* Scored 55 in one half (2nd half, January 22, 2006 vs. Toronto Raptors), matched the single-game high of the NBA's all-time leading scorer, Kareem Abdul-Jabbar

* eleven 50-point games in his career and 6 this season, both most among active players

* 35.2 PPG average is highest since Michael Jordan's 37.1 PPG average in 1988

*average 40+ PPG in a month (January 2006: 43.3 PPG, April 2006: 41,6 PPG), one of three players (other two: Wilt Chamberlain, Elgin Baylor)

*one of two players scoring 40+ PPG in a month more than once (other: Wilt Chamberlain)

* on his way to a 2,700-point season, which hasn't been done since Michael Jordan in 1990

* Scored 30 in one quarter (3rd quarter, December 20, 2005 vs. Dallas Mavericks), a Lakers' franchise record

* Scored 40+ points in 27 games, a Lakers' franchise record

* Scored 20+ points in 61 games, a Lakers' franchise record

* 18 field goals made in a half (2nd half, January 22, 2006 vs. Toronto Raptors), Lakers' franchise record

* 28 field goals attempted in a half (tied with Elgin Baylor; 2nd half, January 22, 2006 vs. Toronto Raptors), Lakers' franchise record

* 23 free throws made in a game (twice, most recently on January 31, 2006 vs. New York Knicks), Lakers' franchise record

* 62 consecutive free throws (January 11–22, 2006), Lakers' franchise record

* 7 three pointers without a miss (January 6, 2006 vs. Philadelphia 76ers), Lakers' franchise record

* 6 steals in a half (tied with 3 players; February 13, 2006 vs. Utah Jazz), Lakers' franchise record

* Most free throws made, one quarter: 14 (3rd quarter, December 20, 2005 vs. Dallas Mavericks; tied with 5 players).

* Most free throws attempted, one quarter: 16 (3rd quarter, December 20, 2005 vs. Dallas Mavericks; tied with 6 players).

* Greatest percentage of own team's point total (66.4% of the Lakers' 122 points vs. Toronto Raptors on January 22, 2006)

* Greatest percentage of both teams' combined point total (35.8% of the Lakers' and Raptors' 226 points on January 22, 2006)

* youngest to reach 15,000 points (27 years, 136 days), set January 6, 2006 vs. the Philadelphia 76ers.

* youngest to reach 16,000 points (27 years, 192 days), set March 3, 2006 vs. the Golden State Warriors.

http://www.otrforums.com/index.php?showtopic=11875

...ist seine wirklich historische Saisonleistung.

 

[12step]

Riesen RESPEKT!!! An #8

 

[mystic]

@Mystic
Mich würde mal interessieren, welche MVP's der letzten 10-15 Jahre nach deiner Berechnung die höchsten Werte hatten.

Entschuldige bitte, aber ich habe Deinen Beitrag erst jetzt gelesen.

Ich gebe Dir das komplette Ranking von 1976-2005.

2000 Shaquille O'Neal 39.98
2004 Kevin Garnett 37.52
1996 Michael Jordan 36.74
1977 Kareem Abdul-Jabbar 36.11
1991 Michael Jordan 35.82
1992 Michael Jordan 34.70
1987 Magic Johnson 34.63
1983 Moses Malone 33.52
1995 David Robinson 33.44
1990 Magic Johnson 32.53
1985 Larry Bird 32.28
2005 Steve Nash 31.07
2002 Tim Duncan 30.79
1988 Michael Jordan 30.19
1986 Larry Bird 29.89
1997 Karl Malone 29.64
1994 Hakeem Olajuwon 29.45
1998 Michael Jordan 29.14
1984 Larry Bird 29.03
2003 Tim Duncan 28.85
1980 Kareem Abdul-Jabbar 28.67
1978 Bill Walton 28.36
1993 Charles Barkley 28.34
1989 Magic Johnson 27.79
1979 Moses Malone 27.79
1999 Karl Malone 27.40
1982 Moses Malone 27.00
2001 Allen Iverson 26.73
1976 Kareem Abdul-Jabbar 26.66
1981 Julius Erving 26.59

Edit:

Interessant könnte noch die Differenz zum Zweitplatzierten sein.

2000 Shaquille O'Neal 19.34
2004 Kevin Garnett 12.65
1996 Michael Jordan 12.14
1992 Michael Jordan 11.84
1991 Michael Jordan 9.06
1983 Moses Malone 8.92
1977 Kareem Abdul-Jabbar 8.66
1987 Magic Johnson 8.39
2005 Steve Nash 6.66
2003 Tim Duncan 5.29
1999 Karl Malone 4.46
1984 Larry Bird 3.67
1978 Bill Walton 3.65
1979 Moses Malone 3.18
1980 Kareem Abdul-Jabbar 2.98
1989 Magic Johnson 2.37
1988 Michael Jordan 1.72
1985 Larry Bird 1.24
1981 Julius Erving 1.02
2002 Tim Duncan 1.01
1976 Kareem Abdul-Jabbar 0.98
1993 Charles Barkley 0.89
1997 Karl Malone 0.69
1986 Larry Bird 0.45
1994 Hakeem Olajuwon 0.36
1998 Michael Jordan 0.25
1990 Magic Johnson 0.15
2001 Allen Iverson 0.11
1995 David Robinson 0.03
1982 Moses Malone 0.01

 

[Pink_Floydian]

wenn ich daran denke:

"Scoring-Title Winners" haben bisher lediglich 14 Mal in der NBA-Geschichte den MVP-Titel geholt.

Ob Kobe ein 15.Mal draus macht?

 

[ne1]

...ist seine wirklich historische Saisonleistung.

er hat den scoring-titel. das muss doch reichen.

 

[Pink_Floydian]

Wann wird die endgültige Entscheidung denn eigentlich getroffen?
Also, WANN ist die MVP-Wahl?

auf nba.com muss es doch einen Liga-Kalender oder so was geben...

mal gucken

 

[Giftpilz]

Jack McCallum von SI.com hat bekannt gegeben, wie er gewählt hat:

Even as I put pencil to paper to cast my vote, I wasn't sure. And anyone who says it wasn't a tough pick this season doesn't know NBA hoops from hula hoops. Here's how I voted.

1. Chauncey Billups, Detroit Pistons
2. LeBron James, Cleveland Cavaliers
3. Steve Nash, Phoenix Suns
4. Dirk Nowitzki, Dallas Mavericks
5. Kobe Bryant, Los Angeles Lakers

On another day, might I have voted in the exact reverse order? Possibly. Congrats to whomever wins it -- I honestly have no idea who it will be, though my best guess is either Nash or Bryant.
-- J.M.

Quelle

 

[ne1]

oh gott...
bevors chauncey wird, dann wäre ich ja eher noch für steve nash...

oh mann... so ein depp.

 

[Redemption]

"Even as I put pencil to paper to cast my vote, I wasn't sure."

"On another day, might I have voted in the exact reverse order? Possibly."

Ich denke, dass es vielen der Journalisten so ergehen wird, deshalb wird das letzte, entscheindende Kriterium bei vielen wohl "Wem gönne ich es am meisten?" bzw. "Welcher MVP-Kandidat ist mir am sympathischsten?" sein.

Und bei dem Kriterium haben Kobe Bryant und Dirk Nowitzki wohl die goldene Arschkarte gezogen. Wenn X und Dirk Nowitzki bei einem Journalisten gleichauf sind, wird sicherlich der Patriotismus den Ausschlag für den Amerikaner geben. Aber da gibt es nichts zu meckern, denn das wäre bei den meisten hier wohl auch so.
Und Kobe Bryant ist halt Kobe Bryant. Man wird seine Leistung respektieren mit 4th oder 5th Place Stimmen, aber den großne Sprung wird man ihm wohl nicht gönnen.

Hier noch ein Beispiel für die Unentschlossenheit der Jury. Barbara Barker lässt im Internet abstimmen, wen sie wählen soll. http://www.newsday.com/sports/basketball/ny-nbamvp-poll,0,7816312.poll?coll=ny-sports-mezz
Hoffentlich hält sie sich dran.

 

[Savant]

oh gott...
bevors chauncey wird, dann wäre ich ja eher noch für steve nash...

oh mann... so ein depp.

yepp, kann ich dir nur zustimmen. Das ist wiedermal typisch, wenn man keine "richtige" eigene Meinung hat bzw. sich nicht entscheiden kann, wählt man in diesem Fall den Kandidaten, der mit seinem Team die meisten Siege hat. Das ist wirklich arm.

 

[Fo' Fo' Fo']

yepp, kann ich dir nur zustimmen. Das ist wiedermal typisch, wenn man keine "richtige" eigene Meinung hat bzw. sich nicht entscheiden kann, wählt man in diesem Fall den Kandidaten, der mit seinem Team die meisten Siege hat. Das ist wirklich arm.

Oder man wählt den mit den meisten Punkten pro Spiel!? Oder den, der dem meisten Einfluss auf sein Team hat!?
Welche Meinung ist denn richtig!? Darf man Billups nicht wählen bzw. haben alle, die ihn nicht wählen, keine richtige Meinung

 

[Savant]

Oder man wählt den mit den meisten Punkten pro Spiel!? Oder den, der dem meisten Einfluss auf sein Team hat!?
Welche Meinung ist denn richtig!? Darf man Billups nicht wählen bzw. haben alle, die ihn nicht wählen, keine richtige Meinung

mMn ja!
Der MVP sollte der wichtigste Spieler seines Teams sein (das dazu noch min. 55 Spiele gewonnen haben sollte). Wenn man Billups bei Detroit ersetzen würde (durch wen auch immer) so würden die Pistons immernoch ca. 55 Siege einfahren, weil die Mannschaft zu ausgeglichen ist. Ebenso beid en Suns, was man gesehen hat, als Diaw für Nash PG spielte. Aus diesen Gründen kann der MVP folgerichtig nur Nowitzki heißen, alles andere wäre einfach nicht gerecht.

 

[Fo' Fo' Fo']

Life is unfair - kill yourself or get over it!

Detroit 55 Siege? Ja!
Billups wichtigster Spieler? Ja!
Billups legitimer M.V.P.-Kandidat? Ja!

Wenn man Billups durch irgendwen (Smush z.B.) ersetzt, würde Detroit weniger Spiele gewinnen und hätte weitaus schlechtere Chancen in den Playoffs!
Sicherlich ist es ein Handicap von Billups, dass die S5 der Pistons so stark ist; aber ihm jegliche Chance abzusprechen ist einfach nicht richtig!

Zu Diaw: geile Stats, die Spiele mit ihm und ohne Nash verlor Phoenix nur alle! Zufall?


Wenn du denkst, dass es Nowe sein sollte, okay! Aber es muss doch zumindest noch legitim sein, andere Kandidaten auf dem Schirm zu haben. Und das sind dann eblichen die üblichen Verdächtigen, zurecht auch Billups!

 

[rÖsHti]

Billups wichtigiste Spieler ? Wenn Big Ben das liest kriegst du ärger...

 

[rÖsHti]

Zu Diaw: geile Stats, die Spiele mit ihm und ohne Nash verlor Phoenix nur alle! Zufall?

Sagen wir es so, wenn Phoenix während der ganze offseason mit Diaw als C/PG trainieren würde, D'Antoni ein System fur Marion, Stoudemire und Diaw machen würde + Bell/Thomas/Barbosa als roleplayer dann würde Phoenix sicher genauso viele Siege haben !

 

[Savant]

Life is unfair - kill yourself or get over it!

Detroit 55 Siege? Ja!
Billups wichtigster Spieler? Ja!
Billups legitimer M.V.P.-Kandidat? Ja!

Wenn man Billups durch irgendwen (Smush z.B.) ersetzt, würde Detroit weniger Spiele gewinnen und hätte weitaus schlechtere Chancen in den Playoffs!
Sicherlich ist es ein Handicap von Billups, dass die S5 der Pistons so stark ist; aber ihm jegliche Chance abzusprechen ist einfach nicht richtig!

Zu Diaw: geile Stats, die Spiele mit ihm und ohne Nash verlor Phoenix nur alle! Zufall?


Wenn du denkst, dass es Nowe sein sollte, okay! Aber es muss doch zumindest noch legitim sein, andere Kandidaten auf dem Schirm zu haben. Und das sind dann eblichen die üblichen Verdächtigen, zurecht auch Billups!

Das Sprichwort heisst: Life's a bitch, btw........

Das die Pistons weniger Spiele gewinnen, wenn Parker ihr PG wäre stimmt, aber wieviele weniger? Sie würden höchstwahrscheinlich imemrnoch 55 Wins haben und wahrscheinlich würde dann Hamilton als legitimer MVP-Kandidat gelten. Ausserdem spreche ich Billups nicht jegliche Chancen, er hat soagr ganz gute Chancen, aber hat er sie auch verdient (wie ein Nowitzki)? mMn nicht sos ehr wie andere (Nowitzki, selbst James und/oder Bryant haben den MVP-Titel mehr verdient!).
Bezüglich Nash, nein kein Zufall, aber das Hauptargument, warum Nash als MVp gilt ist, dass er seine Mitspieler (vorallem Diaw) besser macht. Das dies nicht der Fall ist, zeigt diese Spiel eindeutig. Im übrigen gibt es passend dazu einen Artikel bei Hoopshype (einer der wenigen guten), der perfekt beschreibt warum die Suns so erfolgreich sind. D'Antonio 4 MVP!

 

[Fo' Fo' Fo']

Ähm, es gibt ein Lied "Child Psychology" - die obigen Worte stammen aus dem Refrain ... Klugscheißen bitte nur wenn man auch klug ******t!


Worum es mir geht: die Behauptung "ja, der hat keine eigene Meinung und wählt dann eben Billups" der Leistung dieses Spielers nicht gerecht wird!
Billups hätte es verdiehnt, genauso wie Dirk, wie Steve oder wie Kobe!

Wenn jemand Dirk wählt sage ich ja auch nicht: "Ja, der wollte halt keinen Amerikaner wählen und deshalb wurde es eben Dirk" ...

 

[Savant]

Worum es mir geht: die Behauptung "ja, der hat keine eigene Meinung und wählt dann eben Billups" der Leistung dieses Spielers nicht gerecht wird!
Billups hätte es verdiehnt, genauso wie Dirk, wie Steve oder wie Kobe!

Nein, eben nicht, genau das ist der Punkt. Er hat es mitnichten genauso verdient wie Dirk Nowitzki. Dieser führte ein Team zu über 55 Wins, das die ganze Saison über mit Verletzungen zu kämpfen hatte. Er ist ohne Zweifel der wichtigste Spieler dieser Mannschaft. Ganz anders bei Detroit, Billups hat 4 fast gleichwertige Mitspieler, die fast nie (ausser Rasheed ein oder zwei Spiele) verletzt waren. Nowitzki's Leistung ist darum höher einzuschätzen als Billups'. Darum hätte/hat es Dirk mehr verdient als Billups.