NBA Draft 2009

[supafly03]

ach bitte man kann nicht sagen, dass rubio so viel weniger potenzial als griffin hat. vor allem wenn man bedenkt, dass sich auf griffins position ein 15 mio schwerer klotz befindet der fast unmöglich zu traden ist. wenn man dann noch gay (22jahre) gegen thornton(25jahre) tauscht ist der trade meines erachtens komplett ausgeglichen. thornton ist eh kein wunschkandidat mehr wie du vorher selbst gesagt hast und einen besseren small forward mit mehr potenzial werdet ihr vermutlich nicht bekommen. plus für baron bekommt ihr wahrscheinlich auch einen anständigen gegenwert am besten auch einen back-up pg der rubio entlasten kann, da ich mir nicht vorstellen kann, dass mike taylor diese rolle komplett ausfülen kann.

Zach "freakin" Randoph hat Null komma Null, Null, Null Einfluss auf die Entscheidung am Draft Tag. Der hat außerdem nur noch zwei Jahre Vertrag und ist ab nächsten Sommer ziemlich begehrt, da er dann einen riesigen, auslaufenden, Vertrag darstellt. Und wenn der wirklich aufmuckt, dann bekommt er halt die Stephon Marbury Medizin zu spüren und darf sich die Spiele von zu Hause aus angucken, wo er sich auch "fit" halten kann.

Es handelt sich um einen Draft, bei dem es einen Spieler gibt, den jeder als einen möglichen, zukünftigen, Top Power Forward der NBA sieht, während man beim Rest nicht genau weiß, was da draus wird.

Von daher wird der Pick nur dann abgegeben, wenn es ein Angebot gibt, welches unglaublich gut ist.

Lenny Wilkins(damals GM der Sonics) meinte nach dem Gewinn des #2 Picks 2007, dass dieser nur dann zu haben wäre, wenn Teams etwas wie Dwyane Wade + X(was keiner anbieten würde und daher klar sagt, dass dieser Pick nicht zu haben ist) anbieten würden. Genau so verhält es sich, dieses Jahr, mit dem #1 Pick und daher sollte klar sein, wie groß die Möglichkeit eines Trades für den #1 Pick ist, da es dieses Jahr auch keine Möglichkeit B, wie in den Jahren 2007(Durant) oder 2008(Beasley) gibt.

PS: Das Rudy Gay ein besserer Small Forward als Al Thornton ist, ist auch jedem klar, aber er gehört nicht in eine Liga mit Leuten wie LeBron oder sogar Kevin Durant. Und da es nun einmal solide SF's, die, mit genügend Spielzeit und Würfen, 20 Punkte pro Partie machen fast wie Sand am Meer gibt, ist mir das einfach zu wenig.

Lieber habe ich ein Team mit Eric Gordon und Blake Griffin, für das ich einen Small Forward habe, der solide verteidigt und seine offenen Würfe trifft, anstatt eines Teams mit Rubio, Gordon und Gay, mit dem ich unter den Körben aufgeschmissen bin. Genau das ist ja auch der Grund, warum ein Team wie die Grizzlies(mit einem gut aufgelegten Conley, Mayo und Gay) händeringend nach Low Post Spielern sucht, um endlich wieder mehr als 20 - 25 Spiele pro Saison gewinnen zu können.

PPS: Für Baron bekommen wir, momentan, nur kack Verträge oder Absagen, denn nach seiner Saison müssen wir froh sein, wenn jemand so gutmütig ist und uns auslaufende Verträge im Gegenzug abgeben würde.

 

[Stevie Pine]

EDIT : Aber wieso Portland ?

Zunächst mal danke für die Infos respektive Einschätzungen zu Curry. Natürlich auch an e_m.
Mir geht's - obwohl ich durchaus mehr als Symphatisant dieser Franchise bin - in einem möglichen Trade für Pick #8 nur sekundär um das Schicksal Portlands, als viel mehr um das des eventuellen Tradematerials. Deshalb hatte ich die Knicks und ergo eben nr. 8 ausgemacht. Bayless hatte ich dafür übrigens nicht im Sinn.

 

[Gast00]

Ich sehe allerdings keine Chance, dass Bayless bleiben würde, wenn Curry käme.

Nüchtern betrachtet dürfte es für Bayless mittelfristig ohnehin nur zwei Möglichkeiten geben: Entweder er wird der neue Starter auf der 1 werden, oder er wird getradet werden. Ich glaube nämlich nicht, dass die Blazers Rodriguez abgeben werden, nur um ihn in der Rolle des unzufriedenen Backups durch Bayless zu ersetzen. Als zweiter Point Guard eignet sich Steve Blake nunmal besser, und ich habe schon den Eindruck, dass der gehalten werden soll. Für den Fall, dass Bayless mit seiner Spielzeit nicht leben kann, dürfte seine Zeit in Portland also über kurz oder lang zu Ende gehen. Ein Trade mit Sacramento (gern ein Paket aus Bayless und Pick 24) würde ein absoluter Traum sein, aber ich bezweifele, dass die Kings bereit sind, sich so ohne Weiteres von Jason Thompson zu trennen.

Mir geht's [...] in einem möglichen Trade für Pick #8 nur sekundär um das Schicksal Portlands, als viel mehr um das des eventuellen Tradematerials.

An wen genau denkst du da?

In dem Zusammenhang finde ich es erwähnenswert, dass sich Nate Robinson angeblich selbst in Portland ins Gespräch gebracht hat. Und ich finde es ebenso erwähnenswert, dass ich den kleinen Giftzwerg unter keinen Umständen bei den Blazers sehen will - zum Glück scheint man im front office meine Ansicht zu teilen.

 

[Stevie Pine]

Passt nur noch bedingt hier rein, deshalb hab ichs mal in den Blazers-Thread gezogen.

 

[Gast00]

Chad Fords neuer Mockdraft ist draußen:

http://sports.espn.go.com/nba/draft2009/columns/story?columnist=ford_chad&page=MockDraft-090527

Und für alle Nicht-Insider Fords übrige 25 Picks der 1. Runde:

6. Timberwolves - James Harden
7. Warriors - Brandon Jennings
8. Knicks - Stephen Curry
9. Raptors - Tyreke Evans
10. Bucks - Jonny Flynn
11. Nets - DeJuan Blair
12. Bobcats - DeMar DeRozan
13. Pacers - Jeff Teague
14. Suns - Earl Clark
15. Pistons - James Johnson
16. Bulls - Gerald Henderson
17. Sixers - Eric Maynor
18. Timberwolves - BJ Mullens
19. Hawks - Tywon Lawson
20. Jazz - Tyler Hansbrough
21. Hornets - Chase Budinger
22. Mavs - Terrence Williams
23. Kings - Austin Daye
24. Blazers - Nick Calathes
25. Thunder - Gani Lawal
26. Bulls - DaJuan Summers
27. Grizzlies - Sam Young
28. Timberwolves - Darren Collison
29. Lakers - Tony Douglas
30 Cavs - Patrick Mills

Sollte Jonny Flynn wirklich an 4 von Sacramento gedraftet werden, wie es Chad Ford als Möglichkeit in den Raum stellt, würde er der schlechteste Top-5-Pick sein, an den ich mich erinnern kann.

 

[Gast1512]

Chase Budinger an #21 zu den Hornets wäre :thumb: ... aber ist es nicht bisschen unwahrscheinlich, dass Budinger soweit rutscht?

 

[sefant77]

Sollte Jonny Flynn wirklich an 4 von Sacramento gedraftet werden, wie es Chad Ford als Möglichkeit in den Raum stellt, würde er der schlechteste Top-5-Pick sein, an den ich mich erinnern kann.

Mr. Shelden Parker

 

[Xanatos]

Johnny Flynn an 4? Also was ich von dem gesehen habe, hat mich nicht gerade überzeugt. War aber auch nicht viel.
E_m: Du bist nicht der größte Chad Ford Fan, oder?

 

[Gast00]

Chase Budinger an #21 zu den Hornets wäre :thumb: ... aber ist es nicht bisschen unwahrscheinlich, dass Budinger soweit rutscht?

Nein, ich denke nicht. Genaugenommen hat Budinger Glück, in einem derart schwachen Draft zu sein. In einem stärkeren Jahrgang würde ihm vermutlich dasselbe drohen wie seinem Arizona-Kollegen Marcus Williams, der 2007 in die 2. Runde abrutschte. Ich persönlich würde Budinger zwar etwas höher ansiedeln - so zwischen 15 und 20 -, aber Platz 21 ist absolut nicht unwahrscheinlich.

Ich war ein großer Fan von Budinger, als der seine College-Zeit begann, doch inzwischen habe ich die Hoffnung verloren, dass aus ihm noch ein Star werden wird. Dazu lässt er einfach jegliches Feuer und den Willen zum Dominieren vermissen. Was für ein Profi soll jemand werden, der sich schon als Amateur damit zufrieden gibt, ein Mitläufer zu sein? Mittlerweile erwarte ich von ihm eine Karriere zwischen Bankspieler und 3. Option.

Mr. Shelden Parker

Shelden Williams ist der Kandidat, an den ich auch denken musste, aber Flynn würde ihn meiner Ansicht nach toppen. Williams wurde sicherlich zu hoch gedraftet, war dank seiner guten Verteidigung aber dennoch ein solider Lottery-Pick, nicht anders als Etan Thomas (Nr. 12, 2000) oder Marcus Haislip (Nr. 13, 2002).

Bei Flynn verhält es sich anders. Er mag ein echter Kämpfer sein, der mit seinem Einsatz als Vorbild dient, aber er ist kein Spielmacher, sondern ein Scoring-Point-Guard. Schlimmstenfalls ist er aber nicht einmal das, sondern ein zu kleiner Shooting Guard, ähnlich wie Nate Robinson, nur ohne dessen übermenschliche Athletik und dessen Wurfstärke - Flynn traf letzte Saison nicht einmal jeden dritten Dreier. Einen wie Flynn würde ich normalerweise irgendwo ab Ende der 1. Runde vermuten, aber nie im Leben in den Regionen, in denen er derzeit gehandelt wird (Lottery, Top-10, sogar Top-5). Das ist in meinen Augen völliger Wahnsinn.

E_m: Du bist nicht der größte Chad Ford Fan, oder?

Nein, absolut nicht. Das Problem bei Ford ist, dass er sich hinter anonymen "Insidern" versteckt und eigentlich nur Meinungen sammelt. Wen er da genau fragt, und wieviel er möglicherweise von seinen eigenen Ansichten hinzufügt, bleibt dabei aber meistens unklar. Auf jeden Fall habe ich von Ford nicht den Eindruck großer Fachkenntnis gewonnen. Seine NCAA-Kollegen Jay Bilas und Andy Katz sind mir um einiges lieber.

 

[mystic]

Was soll man davon halten? Holiday mittlerweile auf 4, glaube ich irgendwie nicht wirklich. Könnte vom Potential her mitunter passen, allerdings denke ich eher, dass die Kings nach oben traden, um Rubio zu bekommen.

Thabeet auf 2 zeigt die gesamte Qualität des Drafts wohl eindrucksvoll. Der zog im letzten Jahr zurück nachdem klar wurde, dass ihn kein Team in der Lottery nehmen würde. Zudem bezweifle ich, dass Rubio nicht mindestens an 2 gezogen wird.

Flynn an 4 wäre tatsächlich schon kultverdächtig, da sollte man dann doch eher auf Jennings oder Curry zurückgreifen. Bei der Reihenfolge Harden oder DeRozan möchte ich erstmal die Combines abwarten, aber ich tendiere hier bisher zu DeRozan. Mitunter kann aber Evans bezüglich des besten SG noch ein Wörtchen mitreden.

Was sollen die Bulls an #16 mit Henderson? Mit Salmons und Deng stehen Spieler bereit, die SF spielen können, auf SG will man mitunter noch mit Gordon verlängern, dazu ist Hinrich und eben Salmons auch in der Lage die 2 zu spielen. Sollte ein Trade um Hinrich passieren, dann dürfte eher ein PG gezogen werden, in dem Bereich ist der Draft dann auch besser aufgestellt. Ansonsten könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man das Risiko mit BJ Mullens eingeht, der dürfte auf keinen Fall mehr mit #26 zu bekommen sein.

Als nächstes fällt mir Nick Calathes auf. Der hat gerade einen Vertrag bei PAO unterschrieben, der ihm ungefähr das Einkommen eines 3rd bis 5th Pick einbringt. Warum sollte er noch mal in der NBA für das Gehalt eines späten 1st Rounders auflaufen? Zwar hat Portland sowieso keine Spots offen, sodass sie mit Sicherheit 3 Jahre auf Calathes verzichten können, aber mitunter kann man den Pick auch traden. Ich denke, Calathes wird mit einem frühen 2nd Rounder gezogen (Portland hat ja auch die #32), alles andere ist aus meiner Sicht sowohl für Calathes als auch für die NBA-Franchise ziemlich unsinnig.

#26 für die Bulls tippe ich eher auf Mills, was sollen sie mit einem weiteren SF? Ich hoffe ja inständig auf einen Trade, der dann auch Tyrus Thomas verschifft. Somit wäre ein Spot für Tyler Hansbrough frei, den habe ich nämlich lieber bei den Bulls als in irgendeinem anderen Team.

 

[Domster]

Sorry, falls es hier schon geposted wurde, aber hier die ESPN Insider Evaluation von Tim Ohlbrecht:

Tim Ohlbrecht
Power Forward (Rank: #86) | 6-11, 235 | Age: 20
Germany ()
Hometown: Wuppertal, Germany
You are signed into Insider and have access to the exclusive draft content below.

Draft Projection: Second round to undrafted

Notes: Ohlbrecht has declared for the 2009 NBA Draft. Plays for Brose Baskets Bamburg in the German League. Averaged 6.5 ppg in Eurocup play.

Positives:

• Long, athletic big man
• Excellent perimeter shooter
• Solid rebounder
• Runs the floor well

Negatives:

• Soft
• Doesn't like to play in the paint
• Needs to add strength
• Just hasn't produced the way his talent suggests

Summary: Apr 20 Update: Ohlbrecht was once considered a potential first round pick and a Dirk Nowitizki clone. However, he just hasn't produced on the court. The raw physical tools and skills are there. A potential second round pick. More likely, he pulls out of the draft and tries again next year.

 

[Gast00]

Thabeet auf 2 zeigt die gesamte Qualität des Drafts wohl eindrucksvoll. Der zog im letzten Jahr zurück nachdem klar wurde, dass ihn kein Team in der Lottery nehmen würde.

Das stimmt nach meiner Erinnerung nicht. Ich denke zwar auch, dass ihm seine zu erwartende Draftposition nicht gefiel (und er zudem auf einen NCAA-Titel mit UConn spekulierte), aber ein Lottery-Pick war er ganz sicher; das dürfte er schon vor seiner College-Zeit gewesen sein. Dass Thabeet an 2 ein Armutszeugnis für diesen Draft sein würde, sehe ich allerdings ebenso.

Auch was du zu Calathes schreibst, halte ich für richtig. Es kommt erschwerend hinzu, dass Portland einen wie ihn schon längst gedraftet hat: Petteri Koponen, den 30. Pick des Jahres 2007, ebenfalls vertraglich in Europa gebunden. Dass die Trail Blazers zu ihm nun auch noch Calathes wählen werden, halte ich für völlig unrealistisch.

Worauf spielst du aber mit "Rubio nicht mindestens an 2" an? Glaubst du wirklich, er kann Blake Griffin als erstem Pick Konkurrenz machen?

 

[lastsamurai]

Somit wäre ein Spot für Tyler Hansbrough frei, den habe ich nämlich lieber bei den Bulls als in irgendeinem anderen Team.

Ach Mystic, ist immer wieder schön, auf Gleichgesinnte zu treffen!
Psycho-T (zumindest zeitweise) zusammen mit Noah im FC wäre ein "Best-of-Hustle-Plays".

Bei Mullens bin ich unsicher, ob er in der NBA mehr als ein Rollenspieler wird - ich hätte lieber Greg Monroe im Draft gesehen.

Bin ich eigentlich der Einzige, der sich sicher ist, dass Rubio vor Thabeet im Draft gezogen wird? Den Jungen KANN man m.E. einfach nicht durchrutschen lassen!

EDIT: grad nochmal Mystics Post gelesen - ich bin also nicht der Einzige!

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

Bin ich eigentlich der Einzige, der sich sicher ist, dass Rubio vor Thabeet im Draft gezogen wird? Den Jungen KANN man m.E. einfach nicht durchrutschen lassen!

Definitiv nicht. Dass überhaupt darüber diskutiert wird, Thabeet vor Rubio zu draften ist für mich komplett unverständlich, auch wenn ich von beiden im vergangenen Jahr nur eine handvoll Spiele gesehen habe.

Holiday auf #4 wäre natürlich arg krass. Der konnte mich im Tournament sogar nicht überzeugen. Ich glaube nach wie vor, dass sich DeRozan im Zuge der Workouts und Combines noch richtig nach oben spielen wird und in der Top5 gepickt wird.

Bustpotential sehe ich im oberen Bereich vor allem bei James Harden. Der war schon am College von der Athletik und Schnelligkeit her, eher im unteren Durchschnitt anzusiedeln. Wie schaut das dann erst in der NBA aus?

 

[mystic]

Das stimmt nach meiner Erinnerung nicht. Ich denke zwar auch, dass ihm seine zu erwartende Draftposition nicht gefiel (und er zudem auf einen NCAA-Titel mit UConn spekulierte), aber ein Lottery-Pick war er ganz sicher; das dürfte er schon vor seiner College-Zeit gewesen sein.

Ich kann mich auch täuschen, aber da die Bulls eigentlich um #10 herum hätten ziehen dürfen, kann ich mich daran erinnern, dass Thabeet immer auch ein Kandidat dafür war. Höher habe ich ihn eigentlich nie gesehen. Dabei waren Love oder Westbrook da noch nicht in der Lottery vertreten. Dann kam noch Hibbert und Gallinari dazu, die gerüchteweise vor Thabeet liegen sollten, was Thabeet dann definitiv an das Ende der Lottery hat fallen lassen. Letztendlich war das meine Erklärung, warum Thabeet zurück nach UConn ging. Sicherlich dürfte auch der mögliche Titelgewinn eine Rolle gespielt haben, denn schon im letzten Jahr war durchaus klar, dass die Chancen größer sein sollten. Zudem wurde aus Thabeet damit auch ein ziemlich sicherer Top5-Pick für 2009, das macht ja dann auch schon so 6-7 Mio. Dollar über die ersten 3 Jahre an Gehaltsunterschied aus. Ich denke schon, dass dies ein gewichtiger Grund war. Ein offizielles Statement in diese Richtung habe ich dafür aber nicht.

Worauf spielst du aber mit "Rubio nicht mindestens an 2" an? Glaubst du wirklich, er kann Blake Griffin als erstem Pick Konkurrenz machen?

Ich will es nicht gänzlich ausschliessen, wobei die Wahrscheinlichkeit dafür, dass Griffin nicht an #1 gepickt wird, doch sehr gering ist. Primär wollte ich damit aber ausdrücken, dass ich eher Rubio als Thabeet an #2 sehe.


@lastsamurai

Hansbrough ist einfach tough, den muss man nicht als Gegner haben. Solange Tyrus Thomas in Chicago ist, halte ich ihn aber für wenig sinnvoll, dagegen könnte ich ihn mir als einen möglichen Backup für Chris Bosh dann schon vorstellen. Hansbrough kann leicht ein Publikumsliebling werden, so wie Chris Andersen in Denver (oder zuvor schon in New Orleans). Mit ihm kann man auch nichts falsch machen, niemand erwartet vom ihm eine Karriere als NBA-Superstar.


@probabilmenteperso

Ich gebe Dir bezüglich Harden und DeRozan Recht. Ich kann mir einfach zu gut vorstellen, dass DeRozan noch vor dem Draft in den Combines und Workouts/Interviews überzeugt, sodass er vor Harden gezogen wird.

 

[B-Jay]

Nun gebe ich mal meinen Senf dazu...

Bezüglich Ricky Rubio würde mich alles andere als der zweite Draftplatz sehr überraschen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er Griffin vorgezogen wird; andererseits hielte ich es für absolut wahnsinnig, Thabeet an #2 zu ziehen. Auch wenn Rubios Wert im letzten Jahr gesunken sein mag, die Grizzlies bereits Mike Conley für die Eins haben und große Center rar sind, habe ich nach wie vor ernsthafte Zweifel an Thabeets offensiven Fähigkeiten.

Ansonsten ist die Diskussion um Nummer vier natürlich echt spannend, da jeder PG eigentlich zu hoch gezogen wäre:
- Jennings: Hat zweifelsohne Talent, aber es dürfte eine Weile dauern bis er ein NBA-Team führen kann - sofern er sich überhaupt zu einem echten Regisseur entwickelt.
- Curry: Gründe sind bekannt...
- Flynn: mMn ein sehr, sehr geiler Zocker, irre schnell und ein echter Flummi, aber an dieser Stelle natürlich übertrieben hoch (ab Ende Lottery würde ich ihn allerdings in Betracht ziehen!)
- Holiday: Vor der Saison hätte sich niemand gewundert ihn an #4 zu sehen, aber er hat wirklich enttäuscht. Dennoch der talentierteste Guard nach Ricky!

Zu Harden/DeRozan:
Die Diskussion um Harden erinnert mich ein bisschen an Brandon Roy, von dem ja auch viele sagten er sei ein solider Allrounder ohne herausragende Fähigkeiten und habe deshalb hohes Bust-Potential. In der March Madness war Harden natürlich echt mies, aber DeRozan bleibt trotzdem der deutlich riskantere Pick. Er verfügt zwar über wesentlich mehr Upside und Athletik als seine Konkurrenten, aber das hat man ja auch über Gerald Green gesagt...

 

[mystic]

Gerald Green ist jetzt echt hart, das ausgerechnet Du mir das antun musst.

Aber es stimmt schon, Harden/DeRozan hat was von Roy/Gay anno 2006.

 

[Gast00]

@ mystic

Thabeet hatte dank team needs solide Chancen ab dem 3. Platz (Timberwolves) und war mit Sicherheit ein Kandidat für die Knicks an 6, die ja immer noch einen Shotblocker suchen. Schlimmstenfalls würde Thabeet an 12 (Kings) gelandet sein, also auf jeden Fall in der Lottery, auch wenn ich es natürlich nicht beweisen kann.

Zu Rubio/Thabeet:

Ich bin sicher, dass der Spanier zuerst gezogen werden sollte, aber dass es auch so kommen wird, steht alles andere als fest - durch team needs, Größe/Athletik, Konkurrenz auf der eigenen Position, vertragliche Verfügbarkeit, kulturelle Umstellung, Bekanntheit bei den Fans und den nicht zu unterschätzenden Faktor "unberechenbares Grizzlies-Management" ist die Sache offener, als man vielleicht glauben mag.

Zu Harden/DeRozan:

Ich erwarte nicht, dass DeRozan noch an Harden vorbeiziehen wird. Es ist ja nicht so, dass er die große Unbekannte wäre. Man weiß bei beiden, was man athletisch an ihnen hat, und trotzdem gilt Harden als der höhere Pick. Zumindest die Resultate des Combine sollten daran gar nichts ändern; nur phänomenale Workouts dürften DeRozan helfen, doch das gilt dann auch für Tyreke Evans, Austin Daye, Earl Clark.

Zu Holiday:

Keinem anderen Spieler dieses Drafts wird so sehr zugestanden, im falschen System gespielt zu haben. Egal wer sich zu Wort meldet; alle äußern Verständnis für Holidays unbeeindruckende Freshman-Saison und zeigen sich optimistisch, dass er in der NBA ganz anders spielen wird. Zwei Faktoren, die ihm helfen werden, sind sein Alter - er wird kurz vor dem Draft erst 19 werden - und die Tatsache, dass er schon ein akzeptabler Verteidiger ist. Deshalb halte ich Holiday derzeit für den aussichtsreichsten Kandidaten auf den vierten Pick - vorausgesetzt, Griffin, Rubio und Thabeet bilden die ersten Drei -, ähnlich wie Russell Westbrook letztes Jahr.

 

[Taj-Gibson]

Was sollen die Bulls an #16 mit Henderson? Mit Salmons und Deng stehen Spieler bereit, die SF spielen können, auf SG will man mitunter noch mit Gordon verlängern, dazu ist Hinrich und eben Salmons auch in der Lage die 2 zu spielen. Sollte ein Trade um Hinrich passieren, dann dürfte eher ein PG gezogen werden, in dem Bereich ist der Draft dann auch besser aufgestellt. Ansonsten könnte ich mir durchaus vorstellen, dass man das Risiko mit BJ Mullens eingeht, der dürfte auf keinen Fall mehr mit #26 zu bekommen sein.


#26 für die Bulls tippe ich eher auf Mills, was sollen sie mit einem weiteren SF? Ich hoffe ja inständig auf einen Trade, der dann auch Tyrus Thomas verschifft. Somit wäre ein Spot für Tyler Hansbrough frei, den habe ich nämlich lieber bei den Bulls als in irgendeinem anderen Team.

Ich denke Ford spekuliert darauf , das die Bulls Gordon nicht weiterverpflichten .
Dann würde Henderson sinn machen .

Ob die Bulls auf Mullens hoffen glaub ich auch nicht , da die Bulls sicher noch auf einen Big Men ala Bosh hoffen.
Hinter Bosh(amare) könnte sich Mullens nie entwickeln , und da währe noch die Frage nach seinem Motor ...

Zu Mills
Ich kann nich daran erinnern , das es um die Zeit Olympia 08 einen Artikel gab , in dem stand das die Bulls an Mills interessiert seinen .
Und ich frage , warum soll dieses Interesse erloschen sein ?
Ich denke auch , das Pax extra für Mills den tiefen Pick erworben hat .
Das ist aber nur meine Theorie ...:laugh2::laugh2:

 

[Redemption]

Welchen Tradewert räumt Ihr dem fünften Pick ein? Bereits vor der Lottery gab es aus Washington schon die Gerüchte, dass der Pick in einen Deal für Tiefe/Veteranen involviert wird, falls man keine Chance auf Blake Griffin hat. Welche Angebote werden den Wizards wohl für den fünften Pick [+ Vertrag, bspw. Etan Thomas (exp.), Mike James (exp.), DeShawn Stevenson, Darius Songaila, Andray Blatche] ins Haus flattern?