NBA Finals 2010: Lakers vs. Celtics
- Ersteller Joe Berry
- Erstellt am
manchmal denke ich, wir erleben einen zweiten michael jordan, nur ist es uns derzeit noch gar nicht bewusst... in 10 jahren trauern wir ihm bestimmt alle nach. jordan wurde damals auch nicht von allen gemocht und heute wie gott behandelt.
Manchmal sieht man tatsächlich die Silhouette von Jordan in Kobes Spiel zumindest bei den Fadeaways bekomm ich da hin und wieder eine Gänsehaut. Denke mal je älter Kobe wird und spielt, desto mehr Paralellen werden auftretten. Da es dann körperlich etwas ausgeglichener zugeht. Der junge Jordan war in diesem Punkt dem jungen midtwenty Kobe mmn. nach doch deutlich überlegen. aber der 30+ Kobe und 30+ Jordan haben hin und wieder schon beängstigende Ähnlichkeiten. Währe Er weg, würde ich Ihn heute schon vermissen, hoffe ja nicht das er sich ab 2012 auch mal 1 1/2 jahre ne Auszeit nimmt und plötzlich mit alternativen kalifornischen Sportarten wie dem professionellen Wellenreiten, in einer unteren Liga, anfängt
Celtics spielten von Beginn an defensiv "aggresiv" und wurden mit Foulcalls dafür bestraft, d.h. frühes foultrouble, davon haben sie sich zumindest defensiv nie wieder richtig erholt. Even. auch der üblich Homecourtbonus. Lakers hielten Ihrerseits defensiv auch gut dagegen und waren im Kopf bei den Boards den entscheidenden Tick frischer als die Celtics, die in manchen Szenen wirklich schwach erschienen, der freelayup von Garnett der am Ring hängen bleibt z.B.
Kobe bärenstark, der dreier am Ende war nochmal ein dickes Ausrufezeichen, ebenso Gasol, Artest defensiv super, Bynum hat mich auch positiv überrascht.
Bin mal auf das erste Spiel in Boston gespannt, da werden bestimmt einige dieser heutigen calls laufen gelassen. Wen Boston dann noch gut in den Fastbrake startet wird es dort schwer für die Lakers. Sollten Sie aber gleich auch noch Game2 am Sontag gewinnen, dann wird die Serie glaub ich doch schon recht eindeutig zur gunsten der Lakers ausgehen.
Go Lakers 4:0 ist noch möglich :X
PS: Ist Chris Rock eigentlich ein Celtic Fan? Wen ja wie kam der an die Karten direkt neben der Lakers Bank? Es war ja ein netter Versuch, aber nicht mit Kobe...
http://sports.yahoo.com/nba/blog/ba...Rock-can-t-distract-Kobe-Bryan?urn=nba,245619 ... dieser Blick :>
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
agent zero
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 646
- Punkte
- 0
Chris Rock ist laut Interview Lakers u. Knicks Fan zugleich. Der hat ja einen Film gemacht mit Adam Sandler u. kevin James, die ja auch alle da saßen, scheinen wohl Stammplätze zu sein, immer neben dem Typ der immer seine Zeitung in der Hand hat und immer schön am klatschen ist....
ein gutes gefühl, das erste spiel im sack zu haben. insgesamt bedeutet das aber gar nichts, wenn man das zweite verliert. ich kann mir nicht vorstellen, dass boston nochmal so auftritt. die haben jetzt gerallt, dass L.A. heiß ist und dagegenhält.
spiel 2 kann eigentlich nur in eine andere richtung gehen, vor allem wenn ray allen ohne foulprobleme bleibt und so die offense von boston auseinanderziehen kann. das war ihr größtes problem gestern. man hatte teilweise keinen gefährlichen distanzschützen auf dem feld, sodass die lakers sich zusammenziehen konnten und damit die zone dicht war.
aus lakers-sicht kann man mit dem spiel zufrieden sein, darf sich aber nicht auf dem erfolg ausruhen. eine niederlage in game 2 kann bei diesem schedule (2-3-2) verheerend sein, da man so mindestens ein spiel in boston klauen muss.
spiel 2 kann eigentlich nur in eine andere richtung gehen, vor allem wenn ray allen ohne foulprobleme bleibt und so die offense von boston auseinanderziehen kann. das war ihr größtes problem gestern. man hatte teilweise keinen gefährlichen distanzschützen auf dem feld, sodass die lakers sich zusammenziehen konnten und damit die zone dicht war.
aus lakers-sicht kann man mit dem spiel zufrieden sein, darf sich aber nicht auf dem erfolg ausruhen. eine niederlage in game 2 kann bei diesem schedule (2-3-2) verheerend sein, da man so mindestens ein spiel in boston klauen muss.
Wieso hat Perkins in der zweiten Halbzeit eigentlich keine Spielzeit mehr gesehen?
Er hatte keinen Foultrouble, spielte solide und Glen Davis war nun auch nicht der Gamechanger, sodass er unbedingt Perkins' Minuten bekommen hätte müssen.
Er hatte keinen Foultrouble, spielte solide und Glen Davis war nun auch nicht der Gamechanger, sodass er unbedingt Perkins' Minuten bekommen hätte müssen.
Chris Rock ist laut Interview Lakers u. Knicks Fan zugleich. Der hat ja einen Film gemacht mit Adam Sandler u. kevin James, die ja auch alle da saßen, scheinen wohl Stammplätze zu sein, immer neben dem Typ der immer seine Zeitung in der Hand hat und immer schön am klatschen ist....
kevin james, chris rock, adam sandler und david spade sind jugendfreunde und haben nicht "nur" grown up zusammengedreht. der film basiert auf ein paar realen momenten aus deren leben ..außerdem was spricht dagegen das sich vier gute freunde die finals in der ersten reihe anschauen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich denke, Doc wollte einfach das Spiel zumindest etwas breit machen, damit Rondo auch mal attackieren kann.
Entscheidend waren in meinen Augen gestern zwei Dinge: Zum einen die frühen Foulprobleme von Ray Allen, der so nie wirklich ins Spiel gefunden hat und nur andeuten konnte, dass er wohl die wichtigste Offensivoption der Celtics in dieser Serie werden kann. Zum anderen ist es gelungen, Rondo (vergleichsweise) vollkommen aus dem Spiel zu nehmen. Kobe hat ihn zwar "Off-Ball" im ersten Viertel einige Male aus den Augen verloren, aber sonst ist es ihm größtenteils gut gelungen, die Attackierfreudigkeit Rondos zu eliminieren.
Ansonsten sehr gutes, ausbalanciertes Scoring (Artest) und der entscheidende Run zum richtigen Zeitpunkt. Überhaupt Artest: Ich finde er verändert im Vergleich zu 2008 die gesamte Stimmung des Spiels. Mit dieser Line-Up hat man zumindest nicht mehr das Gefühl, dass sich die Mannschaft von den Celtics einschüchtern lässt.
Bin sehr gespannt auf Spiel 2.
Entscheidend waren in meinen Augen gestern zwei Dinge: Zum einen die frühen Foulprobleme von Ray Allen, der so nie wirklich ins Spiel gefunden hat und nur andeuten konnte, dass er wohl die wichtigste Offensivoption der Celtics in dieser Serie werden kann. Zum anderen ist es gelungen, Rondo (vergleichsweise) vollkommen aus dem Spiel zu nehmen. Kobe hat ihn zwar "Off-Ball" im ersten Viertel einige Male aus den Augen verloren, aber sonst ist es ihm größtenteils gut gelungen, die Attackierfreudigkeit Rondos zu eliminieren.
Ansonsten sehr gutes, ausbalanciertes Scoring (Artest
) und der entscheidende Run zum richtigen Zeitpunkt. Überhaupt Artest: Ich finde er verändert im Vergleich zu 2008 die gesamte Stimmung des Spiels. Mit dieser Line-Up hat man zumindest nicht mehr das Gefühl, dass sich die Mannschaft von den Celtics einschüchtern lässt.Bin sehr gespannt auf Spiel 2.
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiss nicht recht aber mir gingen die Refs in diesem 1. Spiel richtig auf die Nerven. Die haben echt jeden Mist gepfiffen. Bekam die eine Mannschaft einen Call gabs gleich im naechsten Angriff fuer das andere Team einen um ja nicht irgendwen zu benachteiligen. Fing schon mit dem Double Tec gegen Artest und Pierce zu Beginn an. Sowas haette man frueher z.B. bei Malone vs. Rodman nie und nimmer gepfiffen.
Für solche kleinen Rangeleien gleich Technische zu verteilen nimmt in der Tat etwas von der Intensität des Spiels in den Finals...und die Malone vs Rodman Duelle waren typisch 90s:thumb:
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Sehr gutes Spiel der Lakers; Kobe weiterhin auf einem beeindruckend hohen Niveau, selbst für seine Verhältnisse, und auch Gasol und Artest waren stark.
Den Celtics hat ein wenig der Rhythmus gefehlt, und sie wirkten etwas verschlafen gegen sehr wache Lakers. Was aber richtig wehgetan hat, waren die Fouprobleme von Ray Allen. So hat dann einfach ein Spieler gefehlt, der von außen eine Gefahr darstellt (zumal Pierce auch einen mäßigen Tag erwischt hatte), und die Lakers konnten die Mitte dicht machen.
Den Celtics hat ein wenig der Rhythmus gefehlt, und sie wirkten etwas verschlafen gegen sehr wache Lakers. Was aber richtig wehgetan hat, waren die Fouprobleme von Ray Allen. So hat dann einfach ein Spieler gefehlt, der von außen eine Gefahr darstellt (zumal Pierce auch einen mäßigen Tag erwischt hatte), und die Lakers konnten die Mitte dicht machen.
Glyzard
Nachwuchsspieler
bryant's fünfter titel so gut wie sicher, der typ ist einfach nur krass. manchmal denke ich, wir erleben einen zweiten michael jordan, nur ist es uns derzeit noch gar nicht bewusst... in 10 jahren trauern wir ihm bestimmt alle nach. jordan wurde damals auch nicht von allen gemocht und heute wie gott behandelt.
bryant ist kein 2t jordan
Lakers-fan
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 129
- Punkte
- 0
bryant ist kein 2t jordan
Nein wie oben bereits einer geschrieben hat, er ist der erste und einzige Kobe.
Etwas spät dran, aber hier noch mal 2-3 Gedanken zu Spiel #1:
Der Sieg für die Lakers mit +13 war schon stark, auch dass sie direkt mal über 100 Punkte gegen Boston's Defense geschafft haben, ist ein Ausrufezeichen. Allerdings muss man sagen, dass bei L.A. vieles sehr gut lief (Kobe und Gasol sehr stark, dazu Artest mit guter Offense und selbst die fragwürdige Bank konnte streckenweise überzeugen), während bei Boston nicht wirklich viel zusammenlief.
Ray-Ray das ganze Spiel mit Foul-Trouble, Pierce zwar mit ordentlichen Stats, aber von Artest ziemlich gut in Schach gehalten, Garnett offensiv teilweise ziemlich schwach, dazu mit nur mageren 4 Rebounds. Auch Rondo hatte ein recht zurückhaltendes Spiel. Die Celtics haben auch die Zone nicht besonders überzeugend verteidigt. Lakers-Spieler kamen immer wieder zum Brett und konnten recht ungehindert abschliessen. Wenn man sich das Spiel angesehen hat, ohne auf den Score zu achten, bekam man den Eindruck, dass L.A. minimum mit 20-25 Punkten gewonnen hat.
Aber es waren "nur" 13, was ein gutes Zeichen für Boston ist. Wenn so wenig klappt und man trotzdem noch auf Schlagdistanz bleiben konnte, weiß man spätestens jetzt, dass man mit L.A. absolut auf Augenhöhe ist. Ich gehe nicht davon aus, dass L.A. hier kurzen Prozess machen kann, sondern dass die Serie auf jeden Fall 6 oder 7 Spiele geht. Boston kann ohne weiteres auch in L.A. gewinnen, wenn die Spieler mal ihre Normalform abrufen.
Der Sieg für die Lakers mit +13 war schon stark, auch dass sie direkt mal über 100 Punkte gegen Boston's Defense geschafft haben, ist ein Ausrufezeichen. Allerdings muss man sagen, dass bei L.A. vieles sehr gut lief (Kobe und Gasol sehr stark, dazu Artest mit guter Offense und selbst die fragwürdige Bank konnte streckenweise überzeugen), während bei Boston nicht wirklich viel zusammenlief.
Ray-Ray das ganze Spiel mit Foul-Trouble, Pierce zwar mit ordentlichen Stats, aber von Artest ziemlich gut in Schach gehalten, Garnett offensiv teilweise ziemlich schwach, dazu mit nur mageren 4 Rebounds. Auch Rondo hatte ein recht zurückhaltendes Spiel. Die Celtics haben auch die Zone nicht besonders überzeugend verteidigt. Lakers-Spieler kamen immer wieder zum Brett und konnten recht ungehindert abschliessen. Wenn man sich das Spiel angesehen hat, ohne auf den Score zu achten, bekam man den Eindruck, dass L.A. minimum mit 20-25 Punkten gewonnen hat.
Aber es waren "nur" 13, was ein gutes Zeichen für Boston ist. Wenn so wenig klappt und man trotzdem noch auf Schlagdistanz bleiben konnte, weiß man spätestens jetzt, dass man mit L.A. absolut auf Augenhöhe ist. Ich gehe nicht davon aus, dass L.A. hier kurzen Prozess machen kann, sondern dass die Serie auf jeden Fall 6 oder 7 Spiele geht. Boston kann ohne weiteres auch in L.A. gewinnen, wenn die Spieler mal ihre Normalform abrufen.
Glyzard
Nachwuchsspieler
H
Homer
Guest
So, endlich Spiel 1 nachgeholt, ein paar Eindrücke:
- Gasol ist wesentlich tougher als vor zwei Jahren, schön das bestätigt zu sehen.
- Bynum ist trotz seiner Verletzung ziemlich wichtig in dieser Serie
- Artest ist einfach großartig gegen Wheelchair (besonders wenn man das vergleicht mit der "Defense" von Radman und Walton vor zwei Jahren )
- Kobe war sehr kontrolliert, hat aber einige Würfe verfehlt, die sonst reingehen, da geht noch was
- Lamar war sehr unaufällig
- Die Refs fand ich schrecklich, die haben viel zu viel abgepfiffen auf beiden Seiten. Ich will harten Playoff-Basketball sehen!
Ansonsten: Es ist noch nichts gewonnen, die Celtics werden gerade offensiv sicherlich noch stärker auftreten in dieser Serie. In Spiel 2 gilt es die Homecourt Advantage zu verteidigen, dann kann man entspannt nach Boston reisen.
Go Lakers!
- Gasol ist wesentlich tougher als vor zwei Jahren, schön das bestätigt zu sehen.
- Bynum ist trotz seiner Verletzung ziemlich wichtig in dieser Serie
- Artest ist einfach großartig gegen Wheelchair (besonders wenn man das vergleicht mit der "Defense" von Radman und Walton vor zwei Jahren
)- Kobe war sehr kontrolliert, hat aber einige Würfe verfehlt, die sonst reingehen, da geht noch was
- Lamar war sehr unaufällig
- Die Refs fand ich schrecklich, die haben viel zu viel abgepfiffen auf beiden Seiten. Ich will harten Playoff-Basketball sehen!
Ansonsten: Es ist noch nichts gewonnen, die Celtics werden gerade offensiv sicherlich noch stärker auftreten in dieser Serie. In Spiel 2 gilt es die Homecourt Advantage zu verteidigen, dann kann man entspannt nach Boston reisen.
Go Lakers!
Ist der Modus tatsächlich wie immer ...?
Game 1+2 LA
Game 3+4 BO
Dann im wechsel 5 in LA 6 in BO 7 in LA ?
Dachte erst in den Finals sei der Modus ein anderer
Nein,die ersten beiden Games werden in Los Angeles ausgetragen und dann kommen drei in Boston,dann folgen wieder zwei Heimspiele für die Lakers.
Wenn es denn soweit kommt GO L.A.
Mahoney_jr
Bankspieler
Spiel 1 noch nicht gesehen, aber nach allem was ich jetzt so oberflächig gelesen habe, kann man nicht viel verdienter gewinnen, als es die Lakers getan haben. Überzeugend in jeder Spielphase und insbesondere in der Zone die Oberhand behalten. Das war 2008 noch ganz anders. Lakers waren dadurch jederzeit in der Lage noch eine Schippe drauf zu legen.
Für Spiel 2 muss einiges anders laufen, damit die Celtics eine Chance haben. Möglich ist es, aber die Baustellen kann man nicht an einer Hand abzählen.
Für Spiel 2 muss einiges anders laufen, damit die Celtics eine Chance haben. Möglich ist es, aber die Baustellen kann man nicht an einer Hand abzählen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: