NBA Finals 2010: Lakers vs. Celtics

[Method]

Und heute gehts endlich weiter,kann es kaum erwarten
Hoffe dann wird der 2te Sieg eingefahren.
Bin eig noch ziemlich zuversichtlich.Hoffe aber das Lamar sich nicht unsichtbar macht

 

[C-Quense]

Und heute gehts endlich weiter,kann es kaum erwarten
Hoffe dann wird der 2te Sieg eingefahren.
Bin eig noch ziemlich zuversichtlich.Hoffe aber das Lamar sich nicht unsichtbar macht

Wieso bist du denn jetzt eigentlich mit 2 Accounts angemeldet? Ich dachte das hier ist kein Sportforen.

 

[Method]

Wieso bist du denn jetzt eigentlich mit 2 Accounts angemeldet? Ich dachte das hier ist kein Sportforen.

Wieso mit 2 Accounts angemeldet?!Wie kommst du darauf?!
Habe eig nur diesen Account.

 

[CT03]

Was in der NBA für Schiedsrichter rumlaufen ist aller Ehren wert.
Wenn du in irgendeinem anderen Job sone Leistung präsentieren würdest gibts ne fristlose Kündigung ohne Abmahnung und du wirst noch auf Schadensersatz verklagt.

Da kommt einem nur noch das Kotzen.

Da hat mit das BBL-Finale heute Abend ca. 10x mehr Spaß gemacht, weil man sich da wenigstens aufs Spiel konzentrieren kann und nicht auf die Zebras.

Und den Videobeweis können sie direkt wieder abschaffen wenn sie ihn nicht interpretieren können.
Schön das Spiel entschieden OBWOHL sie sich den VERF!CKTEN VIDEOBEWEIS angeguckt haben.
Das gibt es doch gar nicht...

Edit: Ohne groß nachzudenken 3 der 5 Kobe Fouls:
#1: Rondo springt ins Aus, ohne dass Kobe ihn auch nur berührt. Foul anstatt nix.
#2: Allen floppt in bester Fisher-Manier und klaut Kobe damit das And1. Charge anstatt nix.
#3: Davis springt in den Weg *nachdem* Kobe abgesprungen ist. Charge anstatt Block.
#4 und #5 weiß ich nichtmehr.

Auf Boston-Seite genauso viele ******* Pfiffe, alleine für 2 pieksaubere Blocks von Perkins gab es 4 Freiwürfe.

 

[Straw]

Tolles Spiel, miese Refs. Wenigstens haben sie konstant auf beiden Seiten gleich ********** gepfiffen...

In der ersten Hälfte war Ray Allen absolut on fire, in der zweiten hat Rondo am Ende für die Celtics den Sack zu gemacht.

Neben Rays Finals Record für Dreier in einem Spiel stellten die Lakers ebenfalls einen mit 14 Blocks (Bynum 7, Gasol 6) auf.

 

[Mahoney_jr]

WOW!

Mal im Ernst, wenn jemand vor dem Spiel gesagt hätte, es reicht, wenn Rondo und Ray dominant aufspielen, um ein Spiel in LA zu gewinnen... wer hätte dem geglaubt?
LA weiterhin mit starken Vorteilen im Frontcourt, dennoch steht es 1-1. Juhu!

Jetzt hoffentlich flüssigere Spiele im Boston Garden. Und hoffentlich ein revitalisierter Celtics Frontcourt. Mit solchen Nachteilen auf 4-5 können sie eigentlich nicht die Serie gewinnen.

 

[HeroPodkolzin]

Na dann bin ich mal gespannt, was Boston jetzt aus den 3 Heimspielen macht - besonders heimstark waren sie ja diese Saison nicht.

 

[wwi24]

WOW!

Mal im Ernst, wenn jemand vor dem Spiel gesagt hätte, es reicht, wenn Rondo und Ray dominant aufspielen, um ein Spiel in LA zu gewinnen... wer hätte dem geglaubt?

Öhm, ich? :confused: Verstehe irgendwie nicht ganz, was daran so überraschend ist.

Ansonsten eine packende, spannende Partie, die leider wirklich schlimm von den Refs geleitet wurde. Letztlich waren die schlechten Pfiffe einigermaßen ausgeglichen, aber das vierte Foul gegen Kobe war schon verdammt bitter....

LA hat eigentlich vieles richtig gemacht. Gasol und Bynum mit bärenstarken Spielen, während Odom von der Bank kommend weiterhin völlig katastrophal agiert. Artest war defensiv zwar wieder grundsolide, hat aber viele schlechte Würfe genommen und nicht wirklich geduldig gespielt. Farmar und Brown fand ich eigentlich auch in Ordnung.

Kobe hat nie wirklich ins Spiel gefunden und als man zu Beginn des dritten Viertels glaubte, dass er langsam in seinen Rythmus kommt, wurde er durch das vierte "Foul" wieder aus dem Spiel genommen. Im letzten Viertel war er dann mit seinen 5 Fouls defensiv ein Problem, weil Rondo so nach Belieben attackieren konnte.

Na ja, dennoch halte ich die Niederlage jetzt nicht für so schlimm. Ich glaube nicht, dass Boston alle drei Heimspiele gewinnen wird und so sollte man die Möglichkeit erhalten, das Ding zu Hause zu gewinnen.

 

[Mahoney_jr]

Öhm, ich? :confused: Verstehe irgendwie nicht ganz, was daran so überraschend ist.

Spiel 1 war eine vollkommen eindeutige Geschichte. LA in einer ganz anderen Liga auf fast allen Positionen. Dann drehen allein Allen/Rondo stark auf und Boston schafft es in LA zu gewinnen (die Lakers sind extrem heimstark). Also ich hätte nicht erwartet, dass man mit einer Leistung wie der von den beiden Forwards hätte gewinnen können. Nicht, nachdem Spiel 1 so deutlich war.

Ich finde übrigens nicht, dass Bryants Fouls hervorgehoben werden müssen. Sowas kann passieren, wie man bei Allen in Spiel 1 und dem kompletten Frontcourt der Celtics in Spiel 2 gesehen hat. Muss man durch.

 

[Evolution]

mein gott, was für eine jämmerliche vorstellung der refs. der call für boston nach anschauen des videobeweises hat den lakers das genick gebrochen, da sie so innerhalb von 1.30 (?) einen fünf punkte rückstand hinterher laufen mussten. so ist kobe dann auf den wilden dreier gegangen, statt zu ziehen und die zwei punkte zu nehmen.

die refs waren auf beiden seiten unfassbar schlecht. boston bekommt zwei saubere blocks abgepfiffen und kg darf nichtmal rumstehen. die lakers hat es mit kobe dann natürlich härter erwischt ( das offensiv-foul statt dem and1 war das größte).
wie gesagt, mmn hat der call nach dem videobeweis das spiel entschieden, aber auch danach gab es noch eine sehr fragwürdige szene, als artest rondo von hinten den ball wegspitzelt. auf der anderen seite macht rondo das gleiche mit ihm (war natürlich kein foul) und bekommt keinen pfiff.

letztendlich aber ein verdienter sieg der celtics. für L.A. wird es jetzt extrem schwer etwas zählbares in boston zu holen. in den letzten jahren hat das team eigentlich meist eine schnelle antwort gefunden, wenn es im ersten oder zweiten spiel den heimvorteil abgeschenkt hat. ein gutes gefühl habe ich allerdings nicht.

 

[Homer]

So, Spiel 2 ist rum, es steht 1-1...aber schlauer ist man irgendwie nicht finde ich. Beide Spiele waren sehr merkwürdig, mit komischen Calls, untypischen Performances und wenig Konstanten, außer das die Lakers im Frontcourt relativ unstoppable scheinen und dafür gegen Rondo und Allen recht schlecht aussehen. Ich kann beim besten Willen noch keinen Favoriten ausmachen, dafür waren die Spiele aus meiner Sicht wirklich zu merkwürdig.

Trotzdem hat Boston jetzt erstmal einen Vorteil. Sie haben HCA geklaut und jetzt drei Heimspiele am Stück (Dieser Modus geht mir wirklich jedes Jahr wieder auf die Nerven). Die Lakers müssen möglichst das nächste Spiel gewinnen, denn wenn die Celtics jetzt in's Laufen kommen wird es ganz ganz schwer in fremder Halle.

Ich bin gespannt und immer noch vorsichtig optimistisch.

Go Lakers!

 

[wwi24]

Spiel 1 war eine vollkommen eindeutige Geschichte. LA in einer ganz anderen Liga auf fast allen Positionen. Dann drehen allein Allen/Rondo stark auf und Boston schafft es in LA zu gewinnen (die Lakers sind extrem heimstark). Also ich hätte nicht erwartet, dass man mit einer Leistung wie der von den beiden Forwards hätte gewinnen können. Nicht, nachdem Spiel 1 so deutlich war.

PP hat zwar statistisch ein mieses Spiel abgeliefert, hat aber meiner Meinung nach trotzdem nicht so schlecht gespielt. Hat zumindest stark verteidigt und seine Freiwürfe getroffen. Ansonsten gebe ich dir teilweise schon Recht. Ich bin auch immer verwundert, wenn die Celtics in den PO Spiele gewinnen, ohne dass PP ein offensive Option ist. Aber das war ja in der Cavs Serie nicht anders. Gestern wurde es ja offensichtlich, dass Allen die beste Offensivoption für die Celtics ist. Fisher kann sich zwar gut durch die Screens kämpfen, bekommt dann aber schnell viele Calls gegen sich. Kobe gefällt mir auch gegen "ballführende" Spieler besser.

Ich finde übrigens nicht, dass Bryants Fouls hervorgehoben werden müssen. Sowas kann passieren, wie man bei Allen in Spiel 1 und dem kompletten Frontcourt der Celtics in Spiel 2 gesehen hat. Muss man durch.

Stimmt schon.
Ich glaube die meisten ärgern sich hier auch weniger über einzelne Calls, als mehr darüber dass auf beiden Seiten sehr fragwürdige Entscheidungen getroffen wurden. Die Blocks von Big Baby oder PP hätte ich ebensowenig abgepfiffen wie das Foul von Kobe gegen Rondo.

Bei der Garnett/Gasol Entscheidung war ich mir auch nach drei Zeitlupen nicht sicher. Soweit ich weiß, sollen die Schiris ihre ursprüngliche Entscheidung ja nur zurücknehmen, wenn die Wdh eindeutig eine andere Entscheidung zu erkennen gibt. Von daher kann ich mit der Entscheidung schon halbwegs leben.

 

[Mahoney_jr]

Jo, bin bei der Gasol/Garnett Geschichte auch nicht sicher. Garnett klar mit der Hand am Ball, da Gasol ja nur auf Garnetts Hand geschlagen hat. Was pfeift man da? Ist wohl was für den Ref-Thread im Hauptforum.

 

[Rammler]

Bei der Garnett/Gasol Entscheidung war ich mir auch nach drei Zeitlupen nicht sicher. Soweit ich weiß, sollen die Schiris ihre ursprüngliche Entscheidung ja nur zurücknehmen, wenn die Wdh eindeutig eine andere Entscheidung zu erkennen gibt. Von daher kann ich mit der Entscheidung schon halbwegs leben.

Ich weiß jetzt nicht wie es in der NBA gehandhabt wird, aber in der NFL ist es definitiv so wie du sagst. Eine Entscheidung kann nur geändert werden, wenn es DEFINITIV erkennbar ist, dass eine Fehlentscheidung vorliegt. Und ich denke, dass man es da nicht wirklich so sehen konnt. Es sah zwar nach KGs Hand aus, aber da Gasol auch bei der Hand dabei war, konnte man es glaub ich nicht zu 100% sagen wer es jetzt wirklich war.

Aber sonst die ganzen Foulcalls sind eine Katastrophe. Schon Spiel eins war ja extrem kleinlich gepfiffen, in Spiel zwei waren auch wieder (auf beiden Seiten) sehr eigenartige Pfiffe.

Nun 3 Spiele in Boston, und wie fast immer, wird es auch dieses Jahr nicht gelingen alle drei Heimspiele zu gewinnen, somit wird es wieder nach LA gehen.
Ich hasse diesen Finals Modus - ich seh das immer so als eigentlich schon "doppelten Homecourt Advantage" für das Team das zuerst zu Hause spielt. Einfach weil es viel schwieriger ist 3 Spiele in Folge zu gewinnen, als 2!

 

[Mahoney_jr]

Nun 3 Spiele in Boston, und wie fast immer, wird es auch dieses Jahr nicht gelingen alle drei Heimspiele zu gewinnen, somit wird es wieder nach LA gehen.
Ich hasse diesen Finals Modus - ich seh das immer so als eigentlich schon "doppelten Homecourt Advantage" für das Team das zuerst zu Hause spielt. Einfach weil es viel schwieriger ist 3 Spiele in Folge zu gewinnen, als 2!

Ich glaube nicht, dass beide Teams stark vom Homecourt abhängig sind. 2008 war das anders, als insbesondere Rondo auswärts einfach ein viel schwächerer Spieler war und die Lakers mit Gasol noch keinen richtigen Test erlebt hatten. 2010 sind beide Teams abgewichst genug auswärts zu gewinnen. Die Serie geht auf jeden Fall zurück nach LA. Sollte Boston 3-2 führen, dann sehe ich eine Chance für die Celtics den Titel zu holen.

 

[Joe Berry]

trotzdem durch dieses Format muss Boston 2 mal gewinnen in LA...Heimvorteil spielt in der NBA immer eine Rolle, vor allem in einem Spiel 7... bin ein Rondo Fan, ich gebs zu, wenn der mal einen konstanten Jumper seinem Arsenal hinzufügt, ist er nicht mehr zu stoppen, Refs waren schrecklich jo...

 

[Method]

Denke nicht,dass Boston die kommenden 3 Spiele gewinnen wird.
Hoffe das die Lakers direkt das 1ste Spiel in Boston klauen können und wissen,dass man aufjedenfall wieder nach Los Angeles fährt.
Aber 3Spiele in Folge wird Boston nicht gewinnen.
An sich gestern ne schöne Partie,bis auf die wie schön öfter hier genannten Call`s.
Eine der miesesten Vorstellung der Ref`s die ich je gesehen habe.
Und das in den Final`s.:mensch:
Kobe hatte man dadurch völlig aus dem match genommen,war schon lächerlich was man ihm da angehängt hat.
Aber die Calls auf beiden Seiten waren zum kotzen.
Gasol mit einer starken Leistung und hat sich nur bestätigt was er über Garnett gesagt hat,bei dem lief ja gar nichts rund.Auch schnell in Foul trouble gekommen.
Bynum mit einem ganz starken Spiel 7Blk`s.
14Blk`s auf Seiten der Lakers Finals Rekord.Macht Hoffnung auf Game 3 in Boston.
Dort darf Allen nur nicht wieder heiß laufen.
Jackson wird sich sicher etwas einfallen lassen.Das wird noch ne spannende serie.

 

[Redemption]

trotzdem durch dieses Format muss Boston 2 mal gewinnen in LA...

Stimmt nicht.

 

[sowtschik]

Muss mich der Kritik an den Schiris anschließen, die nicht nur - wie in Spiel 1 - extremst kleinlich gepfiffen haben, was ja an sich schon nicht so toll ist, sondern noch dazu einfach furchtbar schlecht. Ich habe selten so viele Phantomcalls in einem Spiel gesehen (auf beiden Seiten). Das vergällt einem schon ein wenig den Spaß am Spiel.

Dass bei dem Auspfiff Garnett als letzter dran war, ist mMn überhaupt nicht zweifelhaft. Wer den LP hat, sollte sich die Zeitlupen noch mal angucken (die ja auch die Refs sehen), da ist spätestens die Perspektive von der Seite aus ansolut eindeutig.

Ansonsten eigentlich ein gutes Spiel, ich glaube aber schon noch daran, dass die Lakers (mindestens) eins in Boston gewinnen können. Richtig dominant waren die Celtics ja nun nicht gestern.

 

[Spree]

warum pfeiffen die schiris eigentlich solchen müll?

sind das anweisungen vom commissioner, welche absicht steckt dahinter? ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man (ohne ein idiot zu sein) sowas pfeifft. langsam wirds peinlich und die liga macht sich jahr für jahr nur noch lächerlich dadurch. im fussball gehts auch ordentlich zur sache, die nutzen kein videobeweis und entscheiden dennoch vielfach besser.