Dieses Ding macht ein Parker auch nicht alle Tage - nur mal so, weil hier ja vom "Glückswurf" eines Ray Allen, dem besten 3er-Schützen der NBA-Geschichte, die Rede ist.
Die Heat ohne James haben 10 von 14 Dreier verwandelt. Normalerweise sind das 6 von 14. Die Spurs hatten 5 von 18 und treffen normalerweise eher 7 von 18. Nimmt man James' schlechtere Quote als sonst dazu, dann haben wir hier ein 15 Punkte Unterschied, der sich allein auf Basis von Glück/Pech erklären lässt. Es war ja nicht so, dass die Heat einfach mal deutlich offenere Dreier als die Spurs hatten.
Ich sehe den Sieg übrigens keineswegs als glücklich.
Und wenn man mit 4 Punkten zurückliegt, der Gegner dann nur 2 von 4 Freiwürfen (wo 3 von 4 normal ist) trifft, man selbst 2 Offensivrebounds holt (bei denen 1 max normal ist, und Du willst ja wohl kaum behaupten wollen, dass Millers Rebound jetzt wegen seiner genialen Reboundtechnik zustande kam), und man dann noch 2 von 4 Dreier trifft, dann ist das Glück. So etwas sollte man auch mal akzeptieren können. Glück gehört eben auch mal dazu, auch wenn man sich es meist auch "erarbeiten" muss.
Und? bender hat hier seine Beiträge wenigstens regelmäßig begründet
Welche Begründungen bitte? Schaue Dir doch mal seine Beiträge an. Die bestehen doch mittlerweile nur noch aus dahingerotzten "Prognosen", bei denen so Dinge wie "Heat gewinnen nächstes Spiel deutlich, weil sie jetzt verloren haben" oder "Heat gewinnen 4-1, weil letztes Jahr gegen die Thunder haben sie auch 4-1 gewonnen" zum Vorschein kommen.
und Basketballwissen kann ihm keiner absprechen
Nein, das möchte ich nicht. Wie auch, er präsentiert davon auch kaum noch etwas.
Fakt ist, dass er das Forum ...
... bereichern kann! Er kann es, er ist ja nicht dumm (im Vergleich zum Durchschnitt eher das Gegenteil). Nur nutzt er das eben extrem selten.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: