NBA Playoffs 1st Round West - (1) San Antonio Spurs vs. (8) Dallas Mavericks

[sefant77]

Wieviele der letzten 8 RS-Spiele Mavs-Spurs hast du live in voller Länge gesehen? Wahrscheinlich nichtmal eins.

Die Mavs haben den Perimeter heute DEUTLICH besser verteidigt als in den letzten zwei Jahren gegen die Spurs. Das war der Hauptgrund dieser Quote. Die Quote hätten die Spurs noch etwas aufpolieren können, wenn sie 2-3 der gut verteidigten Dreier getroffen hätten - wozu sie durchaus fähig sind - aber die Quote wäre trotzdem und berechtigterweise unter ihrem normalen Schnitt gelegen

Und da nach dem Spiel sowas rausleiern wie "Das perfekte Beispiel für Varianz" ist schlichtweg falsch. Ein perfektes Beispiel wäre es gewesen, wenn der Perimeter wie in den anderen 8 Spielen schrottig verteidigt wird, aber Green und Co 15 offene Dreier bricken

Aber hauptsache als Antwort einen von "provozieren" faseln, wenn man selber in diesem Fall einfach nur Stuss schreibt.

 

[Irenicus]

Danke, dass du mit deinem zweiten Absatz den inhalt meines Beitrags bestätigst. Du erklärst darin gut die Varianz.

 

[Irenicus]

Übrigens noch etwas, was du, sefant, überlesen hast. Ich habe nicht nur davon gesprochen, dass die 3er Quote ein Beispiel für Varianz ist, sondern ich habe von "Das Spiel" gesprochen, was natürlich Dirks ausnahmsweise schlechte Wurfleistung einschließt. Auch hier sieht man die Varianz... aber dass ich auch allgemein vom *Spiel* gesprochen habe, ist dir wohl nicht aufgefallen. Oder bist du der Meinung, das Dieks Leistung kein Varianzproblem war?

 

[JazzKing]

Varianz hin oder her, ist doch nicht zielführend. Die Mavs haben angedeutet, dass die Spurs unter Umständen einen Tick schwächer sind als letztes Jahr.

Aber dem Spiel hat leider ein wenig die Intensität gefehlt. Wohl auch Dirk, sonst hätte er das Spiel an sich gerissen.

Noch nichts verloren für Dallas.

 

[Alley]

Hinweis zur Diskussionsführung im Forum

So da mir das zu weit ging, habe ich hier sämtliche Beiträge gelöscht, die entweder Off-Topic, also nicht explizit mit der Spurs-Mavs-Serie zu tun hatten, oder Beleidigungen bzw. persönliche Angriffe beinhalteten.

Diskussionen die nicht von den Inhalten des Topics handeln bitte ich in Zukunft per PN zu führen oder falls sie forenrelevant sind in einem neuen Thread zu behandeln.

Desweiteren darf ich euch daran erinnern, dass man in hitzigen Diskussionen auch sachlich bleiben kann und nicht persönlich werden muss. Diese Handhabung ist hier, in einem Forum wo wir sachlich diskutieren wollen, auch ausdrücklich erwünscht, während Beleidigungen oder Beschimpfungen der Art ("verpiss dich") hier vollkommen fehl am Platze sind und in Zukunft auch weiterhin konsequent gelöscht werden.

 

[Steph Curry]

So da mir das zu weit ging, habe ich hier sämtliche Beiträge gelöscht, die entweder Off-Topic, also nicht explizit mit der Spurs-Mavs-Serie zu tun hatten, oder Beleidigungen bzw. persönliche Angriffe beinhalteten.

Diskussionen die nicht von den Inhalten des Topics handeln bitte ich in Zukunft per PN zu führen oder falls sie forenrelevant sind in einem neuen Thread zu behandeln.

Desweiteren darf ich euch daran erinnern, dass man in hitzigen Diskussionen auch sachlich bleiben kann und nicht persönlich werden muss. Diese Handhabung ist hier, in einem Forum wo wir sachlich diskutieren wollen, auch ausdrücklich erwünscht, während Beleidigungen oder Beschimpfungen der Art ("verpiss dich") hier vollkommen fehl am Platze sind und in Zukunft auch weiterhin konsequent gelöscht werden.

Verp*ss dich!


Nein um Gottes Willen, passt schon. Es waren zwar keine Beleidigungen dabei, aber muss ja nicht sein. Irenicus und sefant haben sich auch so lieb, das weiß doch jeder...:love3:

Und als Topic: Am Mittwoch gibts Haue für die Spurs.

 

[freiplatzzokker]

So da mir das zu weit ging, habe ich hier sämtliche Beiträge gelöscht, die entweder Off-Topic, also nicht explizit mit der Spurs-Mavs-Serie zu tun hatten, oder Beleidigungen bzw. persönliche Angriffe beinhalteten.

Zensur in diesem Forum? Dann lösche doch bitte auch die Posts, die im direkten Zusammenhang mit den Angriffen stehen. So blickt doch keiner mehr durch.

Ich bin mir sicher, dass die Spurs das nächste Spiel auch gewinnen werden. Dann aber etwas deutlicher als beim letzten Mal. Besonders wenn es nach der Varianz geht und die Spurs dann endlich die Dreier treffen.

 

[Alley]

Und als Topic: Am Mittwoch gibts Haue für die Spurs.

Daran glaube ich leider nicht. Ich erachte Spiel 1 als verpasste Chance für die Mavs, die sie hätten nutzen müssen um in der Serie eine Chance zu haben. Glaube nicht, dass die Spurs noch viele dieser Chancen zulassen werden, zumal sie wie im letzten Viertel gestern auch gezeigt haben, dass sie gegenüber den Mavs nochmal anziehen können wenn es ernst wird.

Zensur in diesem Forum? Dann lösche doch bitte auch die Pots, die im direkten Zusammenhang mit den Angriffen stehen. So blickt doch keiner mehr durch.

Um das klarzustellen: Das Ende der Irenicus/Sefant-Diskussion habe ich deswegen gelöscht weil es kaum noch ums eigentliche Thema ging, also Off-Topic war. Die Beschimpfung kam dann erst nacher von einem anderen User.

 

[Steph Curry]

Daran glaube ich leider nicht. Ich erachte Spiel 1 als verpasste Chance für die Mavs, die sie hätten nutzen müssen um in der Serie eine Chance zu haben. Glaube nicht, dass die Spurs noch viele dieser Chancen zulassen werden, zumal sie wie im letzten Viertel gestern auch gezeigt haben, dass sie gegenüber den Mavs nochmal anziehen können wenn es ernst wird.

Schon, wobei mir das Spiel etwas Hoffnung macht. Klar die Spurs treffen nicht immer so schlecht von draußen, aber die Mavs hatten da mit guter Defense (die man so oft nicht sieht) über weite Strecken des Spiels auch ihren Anteil daran. Dazu war Dirk ja mal vollkommen kalt, Ellis und Calderon auch wenig effektiv. Kann man jetzt natürlich auch wieder auf die Spurs Defense beziehen, aber gerade Dirk hatte ja schon viel Pech mit seinen Würfen. Bezeichnend der Midrange Jumper im 4. Viertel als bei den Mavs nix ging. Der Jumper war schon halb unten und geht wieder raus, sowas ist einfach Pech und nicht die Normalität...

Wenn man die Defense so beibehalten kann hat man aufjeden Fall ein Chance in Spiel 2. Die Offense gehört einfach zu den besten der Liga. Ich seh es auch als verpasste Chance, denke aber deswegen noch nicht, das man Spiel 2 auch automatisch verliert. Wenn man im letzten Viertel gegen die Spurs mit 10 führt, kann nicht alles falsch gewesen sein und darauf sollte man aufbauen. Ich bin guter Dinge, ich denke nicht das mein weiterkommt, aber 2 Siege würde ich mir auf jeden Fall wünschen. Das würde sich auch ganz gut auf die kommende FA auswirken.

 

[Nico1]

Da haben die Mavs echt eine riesige Chance liegen lassen, die Serie ausgeglichen zu gestalten. Zwei Stellen im Spiel fand ich interessant:

1. Als Duncan im dritten Viertel nach dem Pferdekuss auf's Knie raus ging und die Spurs ohne Parker & Duncan einige Minuten lang spielten. Die Mavs führten mit 4 Punkten und es war die erste Gelegenheit, sich mal weiter abzusetzen. Dass man das gegen die zweite Garnitur nicht geschafft hat, sondern es zum Ende des Viertels sogar 65:65 stand, war schwach.

2. Nach der 10-Punkte-Führung bekamen die Mavs Muffensausen und San Antonio kam wieder näher ran (glaub bis auf 6). Dann gab's ein Timeout und wohl die klare Anweisung von Carlisle, jetzt über Dirk zu gehen. Wenn dessen Dreier oder Mini-Hook gefallen wäre... aber so war das Team dann komplett verunsichert. Wenn nicht einmal Dirk trifft...

Hat jedenfalls Spaß gemacht, zuzuschaun. Die Mavs zocken recht viel (v.a. Ellis und Harris), San Antonio bewegt den Ball um Welten besser. Hab das Gefühl, dass Spiel 2 eine deutliche Kiste für die Spurs wird - außer wir erleben die Wiederauferstehung von Dirkules

 

[Jerry]

Da haben die Mavs echt eine riesige Chance liegen lassen, die Serie ausgeglichen zu gestalten. Zwei Stellen im Spiel fand ich interessant:

1. Als Duncan im dritten Viertel nach dem Pferdekuss auf's Knie raus ging und die Spurs ohne Parker & Duncan einige Minuten lang spielten. Die Mavs führten mit 4 Punkten und es war die erste Gelegenheit, sich mal weiter abzusetzen. Dass man das gegen die zweite Garnitur nicht geschafft hat, sondern es zum Ende des Viertels sogar 65:65 stand, war schwach.

Gegen die Spurs aber nicht überraschend. Nicht umsonst spielt dort keiner in der Regular Season mehr als 30 Minuten. Desweiteren glaube ich nicht, dass Duncan ansonsten das dritte Viertel durchgespielt hätte. Duncan ist bei 3:30 im Dritten runter und Dirk bei 2:30 btw. Weiß jetzt nicht, was du da für einen Lauf erwartet hast.

Schlimmer war mal wieder die Unfähigkeit nach der großen Führung...

 

[Steph Curry]

Wobei das nicht nur ein mentales Problem ist. Die Spielweise der Mavs ist einfach aufs Shooting ausgelegt, man hat kaum Spieler die mal in der Zone scoren können. Eigentlich sind dazu Ellis und Wright perfekt, aber Ellis verlässt sich in solchen Situationen wirklich immer auf seinen Jumper, der einfach viel zu selten fällt und Wright hat ja keine Bälle mehr bekommen. Die beiden hätten im P&R die alten Spurs eigentlich attackieren müssen, stattdessen wurden halt am Perimeter etliche Screens für Ellis und Harris gestellt, die dann nix weiter machen konnten außer diese hässlichen langen Zweier zu nehmen. Das zieht sich schon durch die ganze Saison und ich bin mir unsicher an was es liegt. Warum versucht man nicht einfach wie sonst auch den Ball durch die Plays laufen zu lassen, das ist mitunter wirklich sehr schön anzuschauen und sehr effektiv. Das stört mich am meisten, dass dann regelmäßig der Faden verloren geht...

 

[sefant77]

Das Aufstehen kann man sich heute sparen, Danny Crawford ist an der Pfeife :clown:

 

[andyBull21]

War er doch letztes mal auch.

 

[Pillendreher]

Ach, gerade mit Crawford könnte es doch lustig werden. Gabs da nicht mal ne Statistik, die belegte, dass die Mavs bei Spielen mit Crawfords Beteiligung eindeutig schlechter abschneiden als ohne ihn? :confused:

 

[sefant77]

Das Thema ging vor den Playoffs 2011 ganz gut durch die Medien. Stand damals war Playoffs 2-16 mit Crawford und 47-41 ohne ihn

http://sports.espn.go.com/dallas/nba/news/story?id=6388692

http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/27603/mavs-crawford-have-unique-past

In den 2011er Playoffs war die Bilanz dann 2:1 (Blazers Game 2, Thunder und Heat Game 3). Wobei das Thunder-Spiel diese kranke 15 Punkte Aufholjagd war.

Aktuell also 4-17 mit und 63-50 ohne ihn...dazu dann noch die Kommentare von Donaghy (die man natürlich sehr sehr vorsichtig einordnen sollte) und es riecht halt schon recht komisch.

@Andy: Spiel 1 war Joe Crawford

 

[Freeze43]

Ich hab immer das Gefühl eigentlich hassen alle Crawford, warum genau pfeift der eigentlich noch in der NBA ? :clown:

 

[andyBull21]

Ok! Dachte, er wäre damit gemeint.

 

[Mr.NBA]

Ich hab immer das Gefühl eigentlich hassen alle Crawford, warum genau pfeift der eigentlich noch in der NBA ? :clown:

Ist das etwa im Fussball anders, frag da doch mal die Bayern oder Dortmunder

 

[Mr Big Shot]

Wow ... köpft mich, aber so done sah Dirk noch nie aus.