Ich finde mutige und risikobehaftete Moves auch nicht verkehrt und kritisiere auch nicht alles wenn es mal nicht auf geht. Fand den Griffin-Trade z.B. von den Pistons durchaus ok, auch heute noch. Bei OKC ist es aber eine spezielle Situation, klar kann man sagen dass Dipo neben Westbrick nicht diese Entwicklung genommen hat, aber man muss sich mal fragen wer neben ihm überhaupt das Maximum rausholen kann? Er ist aus meiner Sicht grundsätzlich sehr schwer kompatibel, der Basketball den OKC mit RW spielt und das auch schon in der Truppe damals mit KD, ist weit von Teambasketbal entfernt. Diese OKC-Truppe hat doch zu keinem Zeitpunkt so richtig zudammengefunden und wie ich es schon vor dem Start der Serie gesagt habe, ein Spieler wie Roberson der am defensiven Ende ein Elitespieler ist, ist für diese Truppe nicht zu ersetzen, der hatte einen Megaeinfluss und alle Statistiken nach dem Roberson-Ausfall konnten das auch belegen.
George wird gehen und dann stehen die Thunder da und werden kommende Saison es schwer haben eine PO-taugliche Truppe hinzustellen, RW kann dann zwar wieder Stats padden ohne Ende, aber im Westen ist viel Bewegung und ein Team wie die Nuggets haben mit 46 Siegen die POs verpasst und schlechter wird die talentierte Truppe sicher nicht, die Lakers werden kommen usw., Presti ist All-In gegangen aber es wird höchstwahrscheinlich überhaupt nicht aufgehen und du stehst im Sommer klar schlechter da.
Klar ist Presti All-In gegangen. Und die Verletzung von Roberson war ein Problem. Das ist jedoch ein Risiko, dass man nie kalkulieren kann. Und sollte PG gehen, werden wir nie erfahren, was mit ihm möglich gewesen wäre. Auch das Problem neben Westbrook zu spielen Teile ich. Wobei PG da für mich auf dem Papier schon ein sehr guter Fit war.
Deine Meinung, dass Presti mit dem Abgang Fps klar schlechter dasteht, Teile ich jedoch nicht. Und da besteht der große Unterschied in unserer Sichtweise.
Denn mMn hätte selbst ein etwas verbesserter Dipo IN OKC seinen Vertrag nicht gerechtfertigt. Offball neben RWes hat mir das gar nicht gefallen. Nach dem PG Trade gab's ja auch zahlreiche Berichte, dass man Oladipo den 82 (?) Mio Vertrag nicht mehr angeboten hätte. Das lag zum einen an Oladipos Leistung in OKC, zum anderen aber daran, dass die Capprognosen seit dessen vorzeitiger Vertragsverlängerung ja weiter nach unten ging. Roberson hat man z.B. ebenfalls weniger geboten, als bei der vorzeitigen Vertragsverlängerung, die Roberson ablehnte.
Deshalb war für mich allein der Verlust von Oladipo für das Jahresgehalt DAMALS kein Problem. Selbst wenn die Chance PG zu halten nur klein gewesen wäre, war das für mich daher kein Risiko. Nur die Leistungsexplosion von Oladipo in Indy lässt den Deal bei PGs Abgang schlecht aussehen.
Ganz anders sehe ich beispielsweise den Trade für Griffin. Hier hat man recht viel abgegeben für einen oft verletzten Spieler, um den man schwer ein Team bauen kann und der mMn nicht unbedingt zu Drummond und Jackson passt. Hier war mMn der Trade deutlich riskanter.
