NBA Trade and Free Agent Rumours 2014 - Bitte nur mit Quellenangabe!


vincent

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.687
Punkte
38
Ort
Kassel / Osnabrück
Alles in allem kann ich als Knicks-Fan mit dem Deal leben. Man ist J.R. losgeworden, was der wichtigste Schritt in der restlichen Saison war. Das man dabei prinzipiell nicht mehr rausgeschlagen hat als einen Second Rounder ist zwar Schade, aber nachvollziehbar. Die Cavs nehmen den Vertrag von JR auf und Shumpert hat nach seiner Rookie Saison und seiner Verletzungsanfälligkeit immer mehr an Wert verloren. Da war eben nicht mehr drin als ein Second Rounder. R. Jackson wäre natürlich ein Sahnestück gewesen in diesem Trad, allerdings wird dieser sowieso RFA und es ist (zur Zeit) nicht davon auszugehen, dass die Thunder das Gehalt matchen werden, was er verlangen wird.
Nun gibt es nur noch ein Ziel für die Knicks und dieses ist Calderon zu dumpen. Mögliche Interessenten sehe ich da zwar zur Zeit nicht, aber möglicherweise beißt da noch irgendein Contender an.
 

Luel

Bankspieler
Beiträge
4.950
Punkte
113
Ich bin nicht so tief in der Marterie, aber was haben sich eigentlich die knicks bei dem calderon chandler trade gedacht?

felton+chandler gegen calderon, Dalembert, larkin und 2 second round picks.

dalembert entlässt man, für calderon sucht man dringends nen abnehmer, wo man nicht drauf zahlen muss, shane larkin ist wenig spannend und die second rounder reichen wohl auch kaum um chandlers abgang und calderons zugang zu rechtfertigen. es war ja nicht mal salary dumping, da man calderons langen vertrag aufnimmt und chandler ein expiring contract war. also ich versteh den trade einfach 0. höchstens wenn chandler gesagt hätte, er verlängert nicht, aber selbst dann lässt man den doch auslaufen und holt sich nicht calderon. felton loswerden bringt ja auch nix, wenn der kürzer vertrag und weniger entlohnung hat.
also ich sehe nichtmal einen einizigen Anreiz warum New York den Trade gemacht haben soll, es sei denn sie haben was in calderon gesehen, dass 7 Millionen wert war und innerhalb von 4 monaten wieder verloren gegangen ist.
 

TheBigO

Bankspieler
Beiträge
9.305
Punkte
113
Ich bin nicht so tief in der Marterie, aber was haben sich eigentlich die knicks bei dem calderon chandler trade gedacht?

felton+chandler gegen calderon, Dalembert, larkin und 2 second round picks.

dalembert entlässt man, für calderon sucht man dringends nen abnehmer, wo man nicht drauf zahlen muss, shane larkin ist wenig spannend und die second rounder reichen wohl auch kaum um chandlers abgang und calderons zugang zu rechtfertigen. es war ja nicht mal salary dumping, da man calderons langen vertrag aufnimmt und chandler ein expiring contract war. also ich versteh den trade einfach 0. höchstens wenn chandler gesagt hätte, er verlängert nicht, aber selbst dann lässt man den doch auslaufen und holt sich nicht calderon. felton loswerden bringt ja auch nix, wenn der kürzer vertrag und weniger entlohnung hat.
also ich sehe nichtmal einen einizigen Anreiz warum New York den Trade gemacht haben soll, es sei denn sie haben was in calderon gesehen, dass 7 Millionen wert war und innerhalb von 4 monaten wieder verloren gegangen ist.

Die Begründung kann nur in deinem letzten Satz sein. Alles andere kann ich mir auch nicht erklären, war sowieso überrascht als der Trade zustande kam.
 

Sougaiki

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.647
Punkte
83
Chandler wollte man loswerden bzw. er wollte weg, das ist erstmal die Grundlage und dann hat man Spieler geholt von denen man einfach mehr erhofft hat als sie in Wirklichkeit bringen.

New York ging sicher mit Hoffnungen in die Saison im schwachen Osten zumindest die PO zu erreichen, einige Monate später spielt man die katastrophalste Saison der Vereinsgeschichte, ergo alles wird für Capspace verramscht. Und falls was dran ist wollte man Calderon als Recruiter für Gasol haben, nur wie es scheint hat sich das Thema wohl erledigt.
 

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0
Der X-Faktor für die Thunder ist nicht zwingend Brooks, sondern Westbrook sein Brain.

Das Problem von OKC (und das ja schon seit etlichen Jahren) ist, dass es einfach kein offensives System gibt. Das hat man schön in den POs 2013 gesehen und auch wieder zu Beginn dieser Saison: Bringen Durant und/oder Westbrook keine Leistung oder sind verletzt, läuft das Team erst einmal rum wie ein Huhn, dem man gerade den Kopf abgehackt hat. Das kann aber eigentlich nicht sein, wenn man sich den Rest der Mannschaft ansieht. Was manche Ost-Teams anbieten ist auch nicht besser als das, was OKC ohne Durant und Westbrook aufstellen kann, aber die spielen seltsamerweise besser als OKC ohne seine beiden Superstars.

Wenn du nun von Westbrooks BBall-IQ sprichst, gebe ich dir dahingehend Recht, dass dieser manchmal :mensch:-Entscheidungen trifft. Das Problem dabei ist aber auch mE, dass er eben eh alles selber machen kann und vielleicht auch muss, da vom Trainer kein System kommt. Nun kann man auch fragen: Was ist, wenn Westbrook sich einfach über Brooks Angaben hinwegsetzt? In diesem Falle trifft Westbrook natürlich einen großen Anteil an den Problemen des Teams, aber auch da ist Brooks gefordert: Wer es in zig Jahren nicht schafft, dem Team eine gewisse offensive Identität zu geben (1x P&R für RW oder 1x Post-Up für KD ist kein System), der wird das auch jetzt nicht mehr schaffen - ob er es erst gar nicht probiert hat oder die Spieler nicht zuhören, ist dann eine andere Frage.

Man sieht es ja auch an anderen Sachen, dass Brooks teilweise einfach keine Ahnung hat: Wer lässt denn bitteschön Klay Thompson oder Chandler Parsons durch Ibaka oder Ginobili durch Ish Smith verteidigen? Er ist mE ein ganz, ganz schlechter Matchup-Coach. Woran denkt man, wenn man nach großen Coaching-Leistungen von Brooks gefragt wird? An Thabo gegen Parker 2012. Und sonst?
Es kommt mittlerweile einfach so viel zusammen, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass man mit Brooks einen Titel gewinnen kann - dafür sind die Probleme und Defizite der Mannschaft seit Jahren einfach immer die gleichen, ohne dass sich was ändert. Wie oft saß ich schon vor dem Fernseher und hab geflucht wie ein Rohrspatz, weil man sich wieder so doof anstellt, dass es wirklich nicht mehr feierlich war. Man hat einen der talentiersten Kader der ganzen Liga (wenn nicht den talentiersten) und lässt sich regelmäßig von klügeren Teams den Schneid abkaufen. Man verliert gegen andere Mannschaften, die in direkten Begegnungen vielleicht nicht einmal den 3. oder 4.besten Spieler auf den Platz bringen, einfach weil man nicht als Team agiert. Man hat zwei der absolut besten Spieler der NBA in seinen Reihen, weitere sehr talentierte junge Spieler auf der Bank, gute Rollenspieler und jedes vierte Viertel spielt man immer den selben lächerlichen Hero-Ball. Man könnte mit Westbrook - Jackson - Morrow - Durant - Ibaka eines der (zumindest theoretisch) offensivstärksten Lineups der ganzen Liga aufstellen, schafft es aber einfach nicht, alle Spieler einzubinden. Man ist ganz klar eines der allerschwächsten 4th-Quarter Teams der Liga und das auch mit Durant und Westbrook. Serge Ibaka ist einer der besten Schützen im Team und kriegt gute 2 Würfe im 4.Viertel?:crazy:

Das sind alles Sachen, die es seit Jahren gibt und die auch schon seit Jahren von z.B. Darnell Mayberry angesprochen werden. Woran liegt es, fragt man sich? Am Coach, an den Spielern? An beidem wahrscheinlich, aber mit Brooks wird sich in dieser Hinsicht nichts bessern, da kann man auch nicht mehr drauf hoffen. Da bleibt einem als OKC-Fan nur die Frage und Träumerei, ob das Team nicht eigentlich die Liga dominieren würde, wenn es einen fähigen Coach hätte. Brooks wird sogar von einem Rookie-Coach wie Kerr die Butter vom Brot genommen...aber die Franchise holt lieber den nächsten Chucker, nicht dass dem Team noch langweilig wird.
 

vincent

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.687
Punkte
38
Ort
Kassel / Osnabrück
Ich gebe dir Recht bezüglich des nicht vorhandenen Systems in Oklahoma. Das ist auch eines der Probleme (neben der Westbrook-Brain-Problematik) welches Coach Nick von bballbreakdown regelmäßig anspricht. Insbesondere kann ich mich da an ein Video bezüglich der letztjährigen Playoffs erinnern, in denen er viel zu selten die offensiv effektivste LineUp auf den Platz gestellt hatte (glaube die bestand aus Jackson-Westbrook-Butler-Durant-Ibaka), welche sogar in der RS eine der besten der Liga war.

Bezüglich des Tyson Chandler Trades bestehen verschiedene Ansichten. Die eine meint das Jackson abgezockt wurde in diesem Trade und sich den Vertrag von Calderon, sprich die Poison Pill eingefangen hat. Allerdings musste Tyson gehen, da er (wenn man die Knicks Spiele verfolgt hat) nicht mehr das gegeben hat zu dem er, wie er es jetzt bei den Mavs beweist, im Stande ist. Insbesondere vom Einsatz her. Die Knicks sind in diesem Deal Felton losgeworden und haben mit Calderon jemanden, der in einem "guten" Team aufgehen kann, wenn für ihn offene Würfe kreiert werden. Seine defensiv Schwächen sind natürlich unverkennbar und er kann defensiv nur eingesetzt werden mit einem defensiv starken 2Guard. Dies war in NY aufgrund der Verletzung von Shumpert nur teilweise gegeben. Nun vergeht ihm natürlich auch die Lust, da die Saison gelaufen ist. Der Vertrag sieht zwar untradebar aus, dennoch bin ich der Meinung das man ihn an ein verzweifeltes Team noch abgeben kann (Playoff Teams / Contender mit verletzten Spielern oder die tiefe auf der PG Position brauchen).
Weiterhin hat man mit C. Early einen Spieler in der zweiten Runde ergattern können, der als potentieller First Rounder gehandelt wurde und Ansätze zeigt ein guter TwoWay Player zu werden und sich auch im nächsten Jahr in die Rotation zu spielen.
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.573
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
Timofey Mozgov zu den Cavaliers, im Gegenzug erhalten die Nuggets zwei First Round Picks.

Gute Sache für beide Seiten.
Die Cavs brauchen jemanden der den Korb beschützt(und die Defizite von Love kaschiert) und die Nuggets sind ein ein Team, welches einen Rebuild braucht.
In Denver hat man sehr viel Mittelmaß, kaum Chancen in der starken Western Conference und dazu noch einen Coach der die Stärken des Teams(Tiefe) und Standorts(Höhenluft) nicht durch schnelles Spiel zu nutzen weiß.
 

easyainge

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.004
Punkte
0
2 Firstrounder?!? Das erscheint im ersten Augenblick recht viel, oder geht das nur mir so
 

Sougaiki

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.647
Punkte
83
Für ein Team das unbedingt einen Rimprotector aka Starting Center braucht und generell seine D steigern muss um im Titelrennen mitreden zu können sind 2 late first, die man eh über hat, recht billig.
---

Aus Waiters und einem late first, wurde:

Shumpert
Smith
Mozgov

Ein starting Center und 2 solide Perimeter Spieler ( wenn sie auf Kurs gebracht werden) für ein chucking 6th man Typ of Player, nicht schlecht wie ich meine.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Chef_Koch

Moderator Basketball
Teammitglied
Beiträge
11.061
Punkte
113
Was für ein Duseltrade, Mozgov quasi für nichts zu bekommen :laugh2: Ja, die Cavs brauchen keine Picks, ihre Stars haben sie. Wäre aber natürlich ein Super-GAU, wenn Love oder James doch wieder gehen würden :saint:
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
60.912
Punkte
113
Für ein Team das unbedingt einen Rimprotector aka Starting Center braucht und generell seine D steigern muss um im Titelrennen mitreden zu können sind 2 late first, die man eh über hat, recht billig.
---

Aus Waiters und einem late first, wurde:

Shumpert
Smith
Mozgov

Ein starting Center und 2 solide Perimeter Spieler ( wenn sie auf Kurs gebracht werden) für ein chucking 6th man Typ of Player, nicht schlecht wie ich meine.

Sehe ich ähnlich, beide Moves waren a) bitter nötig und b) ziemlich nett umgesetzt...
Mozgov hatte durchaus starke Phasen in Denver, könnte den Cavs als Center das bringen was sie brauchen, nicht mehr und nicht weniger...
Shumpert kommt hoffentlich wieder auf die Beine, hat mir immer sehr gut gefallen, wenn er mal abgeliefert hat.
Joaaa und bei Smith muss auf den King-Effekt hoffen - beim Birdman hat es ja auch funktioniert, als Scoring 6th-Man könnte er eine weitere Baustelle des Teams beheben.

Bin mal gespannt ob die Cavs vielleicht sogar ne Small-Ball Line-Up raushauen, wenn alle fit sind...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

FromDowntownPod

Nachwuchsspieler
Beiträge
60
Punkte
0
In der Rubrik Taktikbrett auf www.fromdowntown.de wird der Mozgov Trade noch einmal genau unter die Lupe genommen. Außerdem gibt es in der Real Talk Rubrik einen offenen Brief an Phil Jackson zur Lage der Knicks.

Würde uns freuen wenn ihr mal reinschaut und Feedback gebt. Viele Grüße
 

lastsamurai

Bankspieler
Beiträge
4.950
Punkte
113
Schade, wenn es nicht so offensichtliche Satire wäre, hätte es bestimmt für mehr Aufsehen gesorgt! :D
Gäbe da sicher noch einige Kandidaten mehr, die die Cavs unter Vertrag nehmen könnten.
 

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
6.874
Punkte
113
Brandan Wright wird für einen zukünftigen Pick nach Phoenix geschickt. In Boston war der Front Court zu dicht besiedelt. Zeller spielt gut und da kann ich nur nachvollziehen, dass Wright wieder weitergereicht wird.

Brandan Wright to Suns

Zudem wird Jeff Green höchstwahrscheinlich nach Memphis geschickt. Im Gegenzug wird Tyshaun ein Celtic inklusive eines zukünftigen Picks.

Green a Grizzlie
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben