NBA Trade and Free Agent Rumours 2014 - Bitte nur mit Quellenangabe!

[Mr Big Shot]

Und warum sollte das nicht gehen? War Chris Bosh nicht nominell mal ein Power Forward? Wieso sollte er nicht neben einem legitimen Shotblocker spielen können?

Es wäre für die Heat wenn man das Alter berücksichtigt vielleicht auch ne gute Sache nicht ständig den Ballhandler im Pick and Roll zu blitzen sondern entweder zu hedgen oder zu icen. Spart auch kraft, weil weniger Rotationen.

 

[Evolution]

Die typischen Center mögen zwar Shotblocking und Rim-Protection ermöglichen, fühlen sich in der Regel aber auch offensiv nur direkt unterm Korb wohl. Damit würde man sich selbst den größten Stärken von Wade und James berauben, da so die Zone viel mehr blockiert wäre.

Spieler, die Shotblocking und Rim-Protection mit Spacing kombinieren, sind äußerst rar gesät und eigentlich nicht zu bekommen. Spontan fallen mir da eigentlich nur Ibaka und mit Abstrichen Marc Gasol und Al Horford ein.

 

[Lost]

Und warum sollte das nicht gehen? War Chris Bosh nicht nominell mal ein Power Forward? Wieso sollte er nicht neben einem legitimen Shotblocker spielen können?

Es wäre für die Heat wenn man das Alter berücksichtigt vielleicht auch ne gute Sache nicht ständig den Ballhandler im Pick and Roll zu blitzen sondern entweder zu hedgen oder zu icen. Spart auch kraft, weil weniger Rotationen.

Es müsste aber ein Center sein, der offensiv zumindest aus der Midrange sicher trifft. Ein Center der die Zone blockiert nimmt Wade und James den Platz den sie brauchen, wobei zumindest letzterer mittlerweile auch auf andere Art und Weise effizient punkten kann.

Ansonsten stimme ich aber zu das die Heat defensiv deutlich zulegen müssen.
Und das zweite große Ziel der Heat muss sein die Minuten von James zu reduzieren. Daher wäre eine weitere solide Option in der Offense (Lowry??) nicht verkehrt, wenn man davon ausgeht das Wade auch in Zukunft die ein oder andere Pause bekommen wird (und Bosh mehr in die Offense zu integrieren würde sicher auch nicht schaden).

Dasselbe gilt übrigens für die Thunder. Wenn dann noch Anthony zu den Bulls geht (wovon ich ausgehe) haben wir potenziell schonmal drei Herausforderer für die Spurs.
Und dann gibt es noch Teams wie die Clippers, Rockets und die Pacers, vielleicht Gizzlies, die auch noch die Möglichkeit haben die Spitze zu attackieren.

 

[ChuckMoody]

Die Finals 2014 waren Run-and-Gun im Dauerdurchlauf. Die Spurs hatten dafür alle Waffen vorhanden, insbesondere von der Bank. Die Heat nicht. Das war gemeint.

[...]

Was?

Das kein Run und Gun, da muss man sich nur die Pace der Finalspiele angucken. Die Pace im Finale lag gerade mal bei 89,80. Das ist nichts. Das ist sogar sehr langsam. Da war nichts Run and Gun.

 

[Irenicus]

Was?

Das kein Run und Gun, da muss man sich nur die Pace der Finalspiele angucken. Die Pace im Finale lag gerade mal bei 89,80. Das ist nichts. Das ist sogar sehr langsam. Da war nichts Run and Gun.

:thumb:

Laut basketball-reference.com war die Pacers sogar "nur" 87.4. Um das mal einzuordnen: Beide Teams, Spurs und Heat, spielen eigentlich deutlich schneller. Mit dieser Pace wäre man im letzten Jahr MIT ABSTAND das LANGSAMSTE Team der NBA gewesen. Es passt auch gut zu dem, was der User Mr Big Shot vorhin treffend formuliert hat:

"Danke. Und die Abweichung in der Offense lag ja zum teil auch an der fehlenden transition offense durch wenige Rebounds auf Grund der hohen Trefferquoten."

Die Heat hatten extreme Probleme in der Verteidigung, schafften keine Stops und kamen so einfach viel zu selten zu leichten (und schnellen) Punkten. Oder anders ausgedrückt: aufgrund der Probleme in der Defense fanden sie nicht zu ihrem eigentlichen Spiel.

Die Finals 2014 waren Run-and-Gun im Dauerdurchlauf. Die Spurs hatten dafür alle Waffen vorhanden, insbesondere von der Bank. Die Heat nicht. Das war gemeint.

Selbst wenn das so gemeint war, ist das nachweislich ebenfalls falsch, wie gerade gezeigt. Die Finals waren in Sachen Spieltempo mit das langsamste was in der Saison stattgefunden hat.

 

[Mr Big Shot]

Es müsste aber ein Center sein, der offensiv zumindest aus der Midrange sicher trifft. Ein Center der die Zone blockiert nimmt Wade und James den Platz den sie brauchen, wobei zumindest letzterer mittlerweile auch auf andere Art und Weise effizient punkten kann.

Naja man hätte 3 perimeter spieler und Bosh der auch für Platz sorgen kann. Joel Anthony hat damals auch keine offensiven Möglichkeiten unterbunden, ich halte das für ein Gerücht. Wenn ein Chris Andersen auf dem Parkett steht nimmt der auch keine Penetrationsmöglichkeiten weg.

Und im übrigen, man sollte eventuell auch mal über Spoelstra diskutieren. Defensiv hat sein Konzept in den vergangenen Jahren ja nicht schlecht funktioniert, war zugeschnitten auf die Athletik seiner Spieler (die nun aber wesentlich nachlässt), aber vorallem Offensiv muss er sich mal ein paar Spielzüge zurechtlegen die einfache Würfe generieren. 5 out ist da definitiv nicht das Mittel , man macht es sich ja selber schwer. Pop hat ihm 2 mal im Prinzip ne Lehrstunde erteilt (was ja keine Schande ist), da sollte er dann vielleicht mal hingucken. Pops Elevator play wäre für nen Ray Allen doch ne Sahne Möglichkeit zu 3 fast sicheren Punkten zu kommen. ( http://www.youtube.com/watch?v=0HerVXb_E2Q )

 

[bender]

Und warum sollte das nicht gehen? War Chris Bosh nicht nominell mal ein Power Forward? Wieso sollte er nicht neben einem legitimen Shotblocker spielen können?

Die Heat brauchen etwas, das Frank Vogel "stretch five" nannte, einen Center der aus der Distanz gefährlich ist um den gegnerischen Center aus der Paint herauszulocken. Ich sehe aktuell aber keinen "rim protector" der gleichzeitig "stretch five" ist. Natürlich könnten die Heat auch ihr System umbauen, aber wozu?

 

[Mr Big Shot]

Weil ihr System in 2 Finals in Folge (jaja last second shot und so) quasi gescheitert ist. Und man hat doch den Stretch 4, wozu also noch ein Stretch 5?

 

[pappel]

Kann man nicht in einem anderen THREAT diskutieren? Diese Gespräche über den Gartenzaun, sind zwar schön und gut, nur leider geht das oftmals am Thema vorbei.

 

[bender]

Weil ihr System in 2 Finals in Folge (jaja last second shot und so) quasi gescheitert ist. Und man hat doch den Stretch 4, wozu also noch ein Stretch 5?

Die Annahme, eine Finals-Niederlage rechtfertige den Systemumbau, halte ich für gewagt. Ungeachtet dessen, beantworte doch einfach die folgende Frage: wen sollen die Heat den für deinen vorgeschlagenen Umbau verpflichten?

 

[Mr Big Shot]

Die Annahme, eine Finals-Niederlage rechtfertige den Systemumbau, halte ich für gewagt. Ungeachtet dessen, beantworte doch einfach die folgende Frage: wen sollen die Heat den für deinen vorgeschlagenen Umbau verpflichten?

Okafor, Gortat, Monroe ... ist nicht so als gäbe es keine Optionen.

EDIT: Wobei Defense bei Monroe ja so ne Sache ist ...

 

[Giftpilz]

Einen Big Man, der sowohl die offensive wie defensive Rolle sehr gut ausfüllen kann, gibt es so gut wie gar nicht, und die Heat werden ihn mit ihren Möglichkeiten sowieso derzeit nicht bekommen können. Das wäre ja sowieso schon ein Star und würde den wahrscheinlichen Capspace mindestens alleine auffressen, wenn nicht sogar übersteigen. Schon die genannten Gortat und Monroe sind da wahrscheinlich zu teuer, und Okafor? Wird der überhaupt je wieder fit?

Was sie brauchen: Offensichtlich mehr Entlastung für LeBron, vor allem wenn man wieder Wade häufig für die Playoffs zu schonen versucht, also einen Spieler, der ordentlich scoren, das Spiel aufbauen und verteidigen kann. Lowry wäre da schon ziemlich nah am Optimum bei den realistischen Möglichkeiten, die man hat. Dann ein Battier-Ersatz und eventuell der genannte Frye als Backup/Ergänzung zu Bosh, was zusammen auch nicht so leicht wird, weil im Normalfall nicht ganz billig in der Addition (erst recht, wenn man auch noch Ray Allen ersetzen müsste). Damit wäre man aber schon ordentlich aufgestellt. Nicht der Favorit, mit dem man 70 Spiele gewinnt und zweifellos den Titel einfährt, aber mit herausragenden Aussichten im Osten, und man würde auch keinem Team aus dem Westen nachstehen, sofern alle fit bleiben.

 

[ChuckMoody]

https://twitter.com/ESPNSteinLine/status/483406367554691073

Lou Williams und Nogueira zu den Raptors und im Gegenzug Salmons zu den Hawks.
Hawks sparen Geld, Raptors bekommen ein interessantes Talent und einen soliden Bench-Scorer.

 

[Homer]

Bei der Nazgul-Diskussion hier bin ich überrascht, dass niemand auf Udonis Haslem eingeht. Der verzichtet relativ offensichtlich auf Geld indem er aus seinem Vertrag aussteigt, da wäre ich schon gespannt zu erfahren, wie er dafür "entlohnt" wird. Ringe hat er ja schon drei. Man kann ja sagen was man will, aber Pat Riley ist schon ein Fuchs .

 

[Joe Berry]

Haslem verzichtet nicht das erste Mal auf Kohle, wenn ich mich Recht erinnere hätte er anderswo wesentlich mehr bekommen können als er Free Agent war vor ein paar Jahren (hat immerhin mal 12&9 aufgelegt), aber der wollte halt wirklich nicht den Sunshine State verlassen.

 

[Dex989]

Manchmal sollte man sich eben überlegen womit man seinen Körper ziert :laugh2:

 

[sonic00]

Die Hawks traden Lou Williams und Nogueira zu den Raptors und erhalten dafür John Salmons.
Somit schaufeln Sie wohl 7 Mio Cap frei, weil man die Teamoption auf Salmons nicht ziehen wird.

Ich tippe, dass die Hawks auf Deng oder Hayward gehen wollen (ich denke Melo wird nicht kommen). Einen Max-Contract bekommen Sie locker unter.
Wenn alle fit sind und man noch einen major FA an land ziehen können, dann bin ich gespannt wie das nächste Saison "with full force" ausschaut?

Wobei es aus sportlicher Sicht für Melo ein echter Gedanke wert wäre in Atlanta.

PG Teague/Schroeder/Mack
SG Korver/Vet
SF Melo/Caroll
PF Milsap/Caroll
C Horford/Antic

 

[Evolution]

Guter Move von den Hawks. Deng wäre ein richtig guter Fit in diesem Team mit seiner Defense auf dem Flügel. Carroll ist zwar auch ein starker Verteidiger, aber offensiv ist Deng nochmal zwei Klassen besser. An Spacing sollte es in diesem Team auch nicht wirklich fehlen, obwohl ein Shooter von der Bank noch sinnvoll wäre. Sehe das in Verbindung mit Horford und Millsap, die beide sicher aus der Mitteldistanz sind, aber nicht als Problem.

Bekommt man Deng, spielt man mMn aufjeden Fall um den Heimvorteil in den Playoffs. Würde mich für die Hawks freuen, auch wenn sie vor allem mit den Mavs einen großen Konkurrenten haben dürften.

 

[Lemms]

Wie ist das eig. mit dem "Trade" von Kidd gegen zwei 2-Round Picks von den Bucks?! Wie ist das eig. möglich? Denn die Picks beziehen sich ja weitläufig auf das Salary Cap und das Personalgehalt wird doch anders geregelt oder nicht? Letztes Jahr gab es ja schon einmal den Versuch Rivers zu traden. Was war da eig. der entscheidene Punkt, warum dies nicht möglich ist? Und was ist der Grund, warum dies nun bei Kidd theo. möglich ist?

Adrian Wojnarowski ‏@WojYahooNBA

Jason Kidd will go to the Bucks to coach for 2015 and 2019 second round picks, league source tells Yahoo Sport.s

 

[Jerry]

Wie ist das eig. mit dem "Trade" von Kidd gegen zwei 2-Round Picks von den Bucks?! Wie ist das eig. möglich? Denn die Picks beziehen sich ja weitläufig auf das Salary Cap und das Personalgehalt wird doch anders geregelt oder nicht? Letztes Jahr gab es ja schon einmal den Versuch Rivers zu traden. Was war da eig. der entscheidene Punkt, warum dies nicht möglich ist? Und was ist der Grund, warum dies nun bei Kidd theo. möglich ist?

Der Trade ging doch durch? Rivers vs First Rounder 2015.
Zuerst sollte KG+Doc getradet werden, aber das gelang nicht.

The Celtics and Clippers have also discussed sending Kevin Garnett to Los Angeles in a package with Rivers for draft choices, centre DeAndre Jordan and point guard Eric Bledsoe. But NBA commissioner David Stern nixed those talks this week, saying teams aren't allowed to trade active players for a coach.

A deal for Garnett could still happen, but the teams would have to convince the league that it was a separate deal. The 37-year-old big man has a no-trade clause in the contract that will pay him 23.5 million over the next two years, but it is believed he would waive it to be reunited with Rivers on the West Coast. He has also discussed retiring.