NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!


TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
HermesPhettberg schrieb:
Wieso sollen sich Iverson und Fraschiss ähnlich sein? Iverson ist ein Kämpfer und Leader vor dem Herren! Ich glaube es gab noch kein Spiel im Leben das A.I. bei dem er sich nicht zu 1000 Prozent zerrissen hat.
Who the **** is francis? Ein Spieler der oftmals eine "Null-Bock-Attitiude" an den Tag legt, der rumheult und bockt wie ein kleines Kind wenn er nicht bei seinen Freunden sein kann und einen GM wirklich zum Wahnsinn treibt. Vergleicht man seine Leistungen mal mit seinem Gehalt wird Einem schlecht! Rein sportlich gesehen reicht er an Iverson schon nichtmal ansatzweise heran, aber rein menschlich und von der Einstellung trennen die beiden absolute Welten.

genauso ist es Hermes.:laugh2: Im Prinzip hast du kein spielerisches Argument gebracht,sondern nur auf die Einstellung gepocht und darum ging es hier nunmal Gar nicht. Das sie von ihren Fähigkeiten ähnlich sind, ist wohl kaum zu bestreiten. Aber nein, du nimmst mich damit "auseinander",dass er viel Geld verdient und ne kleine Diva(hab ich nie bestritten) ist?:laugh2: Na ja,Humor ist ja für Alle da und das weiß sicherlich Niemand besser als du.;)
 

John Dunbar

Banned
Beiträge
5.758
Punkte
0
Ort
Hannover
TraveCortex schrieb:
Wer lässt hier wen denn blöd aussehen? Würde mich interessieren. Hab das eigentlich nur als ganz normale Diskussion empfunden.
Wegen der PN, ich war eben nicht da ;)
Ich sehe das so, Dinge wie
"Hälst du das für dein Niveau,oder fällt es dir einfach so schwer,andere Meinungen zu akzeptieren?"
muss eigentlich nicht sein. Will ich dir aber nicht vorwerfen, da du es sicherlich nicht böse gemeint hast. ;)
 

Camelo#15

Nachwuchsspieler
Beiträge
201
Punkte
0
Ort
Nähe Hamburg
Ihr wisst schon noch,dass der Thread "NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!"heißt und nicht Iverson-Francis Vergleich?;) Dennoch war es lustig zu lesen:laugh2:
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
OneLove schrieb:
Will ich dir aber nicht vorwerfen, da du es sicherlich nicht böse gemeint hast.

doch,ein bisschen schon.

Big Shot Rob schrieb:
Dass du es einfach nicht checkst

wer das bereits im 2.oder 3. Posting schreibt,der sollte sich auch eine Reaktion darauf gefallen lassen können. Und das ist für mich einfach kein Niveau,was nicht gegen den oben zitierten User geht,sondern gegen die eine Aussage,wegen der ich aber dennoch weder an Big Shot Rob´s Kompetenz zweifle,noch in irgendeiner Form etwas gegen ihn habe. Mir geht es ja schließlich nicht besser,wenn ich Jemanden dissen kann. Soviel dazu.:)

Camelo#15 schrieb:
Ihr wisst schon noch,dass der Thread "NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!"heißt und nicht Iverson-Francis Vergleich? Dennoch war es lustig zu lesen

hier is doch eh momentan Nichts los,also lass uns doch.;) Aber stimmt schon,die Diskussion ist ja jetzt auch beigelegt und wir kehren wieder zum Thema zurück. Also her mit den heißen Trades.;)
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.886
Punkte
113
Ort
Teahupoo
@ Trave Cortex

Sag mal ist Cottbus nicht schon in Polen? Habt ihr da auch schon den Euro? Und stimmt es dass bei euch nie die Sonne scheint und dass da noch alles voller Kommunisten ist?:love2: :love: :crazy:
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
HermesPhettberg schrieb:
@ Trave Cortex

Sag mal ist Cottbus nicht schon in Polen? Habt ihr da auch schon den Euro? Und stimmt es dass bei euch nie die Sonne scheint und dass da noch alles voller Kommunisten ist?:love2: :love: :crazy:

Nur zum besseren Verständnis-ich hasse Cottbus.:thumb: Cottbus ist ziemlich nah an Polen,ja hier gibt es auch schon den Euro,die Sonne scheint hier übrigens echt nicht: ich glaub,dass es hier die deprimiertesten Menschen in Deutschland gibt und so "rot" sind wir Gar Nicht mehr.;) Haste noch eine ortsspezifische Frage,kleiner Hermes?:love3:
immer wieder erstaunlich,in welche Gefilde sich Manche in einem Sportforum begeben,um einen Anderen zu provozieren-ein etwas müder Versuch. Mir soll´s Recht sein...!:wavey:
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.886
Punkte
113
Ort
Teahupoo
TraveCortex schrieb:
Nur zum besseren Verständnis-ich hasse Cottbus.:thumb: Cottbus ist ziemlich nah an Polen,ja hier gibt es auch schon den Euro,die Sonne scheint hier übrigens echt nicht: ich glaub,dass es hier die deprimiertesten Menschen in Deutschland gibt und so "rot" sind wir Gar Nicht mehr.;) Haste noch eine ortsspezifische Frage,kleiner Hermes?:love3:
immer wieder erstaunlich,in welche Gefilde sich Manche in einem Sportforum begeben,um einen Anderen zu provozieren. Mir soll´s Recht sein...!:wavey:

Nee also mit meinen Fragen bin ich eigentlich schon am ende, aber ich freue mich, dass du so überaus freundlich reagiert hast. :thumb:
Ich beginne langsam Respekt für dich zu entwickeln!:D
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
HermesPhettberg schrieb:
Nee also mit meinen Fragen bin ich eigentlich schon am ende, aber ich freue mich, dass du so überaus freundlich reagiert hast. :thumb:
Ich beginne langsam Respekt für dich zu entwickeln!:D

Na,wenn ich deinen Respekt habe,dann is es ja nicht mehr weit bis zur "Sportforen-Herrschaft",nicht wahr?:D
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.886
Punkte
113
Ort
Teahupoo
TraveCortex schrieb:
Na,wenn ich deinen Respekt habe,dann is es ja nicht mehr weit bis zur "Sportforen-Herrschaft",nicht wahr?:D

Ach Cortex, ich bin so ein kleines Licht hier...aber manchmal versuche selbst ich mal über meinen Schatten zu springen.:D :wavey:
So, jetzt aber back to topic, nicht dass ich mir hier noch Tränen wegdrücken muss(habe nämlich grade keine Taschentücher am Hermes) vor lauter Selbstrührung!
 

TB15

Nachwuchsspieler
Beiträge
285
Punkte
0
Big Shot Rob schrieb:
Dass du es einfach nicht checkst:wall:

Ich rede hier nicht von diesen anderen All-Stars bis MVP-Kandidaten. Ich weiß genauso gut, wie du, dass deine genannten wichtiger als Iverson sind. Das ändert aber nichts daran, dass Iverson die meisten Punkte gemacht hat und deshalb hat er einen gewissen guten Marktwert. AI hat eigentlich nie Leute um sich herum gehabt, für die es sich gelohnt hätte, deutlich mehr zu passen. Deshalb nimmt er automatisch auch schwierige Würfe. Er ist in keinster Weise mit Francis zu vergleichen. Zwischen beiden sehe ich ein Klassenunterschied.

Klassenunterschied ja, aber das A.I. niemanden um sich herum hatte für den es sich lohnt zu passen ist ja wohl völliger Unsinn. Im Gegenteil behaupte ich fast, das Philly einige gute Spieler hatte, die aber alle nicht mi A.I. klar gekommen sind. Der einzige mit dem er klar kam, war Snow, der seine Klappe hält und 2 Würfe in 48 min nimmt. Und wenn hier schon solche Vergleiche kommen, von wegen Assists und Würfe pro Spiel, wollen wir mal nicht vergessen das A.I. wirklich JEDEN Angriff den Ball in den Händen hält, was meiner Ansicht bei Kobe, T-Mac etc. nicht der Fall ist. A.I. kennt nicht den Pass vor dem Assist. Man kann einfach nicht alles an Assists und Punkten messen. Prozentual hält er doch mehr den Ball in den Händen als jeder andere Star. Er spielte wirklich eine Klasse Saison und diejenigen, welche Francis mit A.I. vergleichen sollten wirlich einen Optiker aufsuchen oder die Sportart wechseln aber trotz alledem glaube ich das dieser Mann einfach zu niemandem richtiges Vertrauen hat und deshalb niemals einen Titel gewinnen wird. Mit Webber gab es zu Beginn der letzten Saison auch viel Theater und der kam ja bekanntlich aus einer Mannschaft, die Teamplay praktiziert hat. Mit Iverson ist sowas schlichtweg unmöglich!
 

BrownTown

Nachwuchsspieler
Beiträge
66
Punkte
0
Ort
Konstanz
Wenn ich auch noch kurz meine Meinung zum Thema Iverson abgeben darf:

Denn Vergleich von Francis mit Iverson kann ich nicht verstehen. Natürlich kann man sagen, dass Francis in verschieden spielerischen Bereichen Iverson ebenbürtig/überlegen ist, doch zu sagen, das Francis deswegen auf einem selben Level steht, halte ich für sehr unangemessen.
Ich halte Iverson für einen der besten Scorer in der Geschichte der NBA, trotz (teils) schlechter Wurfquoten. Niemand kann Iverson den Erfolg absprechen, denn er mit seinem Stil Basketball zu spielen hatte/hat(MVP 2001, Finals 2001, 4 mal Topscorer). Iverson ist einer der markantesten und bekanntesten Basketballer des 21. Jahrhunderts und prägte die NBA dadurch nachhaltig. Wo genau Iverson einzustufen ist, bleibt ansichtssache, doch kann ich nicht verstehen, wie viele Leute ständig versuchen, seine Erfolge und Leistungen zu schmälern. Demnach kann ich einen Vergleich mit Steve Francis nicht nachvollziehen. Francis zeigt nie die Leistungen eines Iversons, geschweigeden dessen Erfolg. Und selbst zu Zeiten in denen Francis in Housten machen konnte was er wollte, blieb der Erfolg aus. Denn meiner Meinung besteht eine sehr großer Unterschied, zwischen Talent, Potenial und Skills haben (die bei Francis unbestritten sind) und diese wirklich umzusetzen und damit Erfolge zu haben.
Und auch Iverson hat sich entwickelt. Wenn man die letzte/vorletzte Saison betrachtet sieht man das auch Iverson lernt und sich entwickelt.
Deswegn wäre ich auch sehr gespannt auf eine Combo Iverson/Pierce, die wirklich etwas erreichen könnte (auch da es Iversons letzte Chance seine dürfte).
 

Big Shot Rob

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.239
Punkte
83
@TraveCortex

hab da falsch reagiert, sorry. Und wir haben irgendwie einfach aneinander vorbei geredet.

Das was ich ungefähr sagen wollte, trifft das hier ziemlich gut:

BrownTown schrieb:
Ich halte Iverson für einen der besten Scorer in der Geschichte der NBA, trotz (teils) schlechter Wurfquoten. Niemand kann Iverson den Erfolg absprechen, denn er mit seinem Stil Basketball zu spielen hatte/hat(MVP 2001, Finals 2001, 4 mal Topscorer).

Auch wenn er nicht so effektiv spielen sollte, ist er jahrelang einer der Topscorer der Liga gewesen und ist jetzt noch nicht am absteigenden Ast. Wenn Steve Francis einmal sein Potential mit allem drum und dran ausschöpfen würde, könnte man ihn mit Iverson mMn vergleichen. Da das nicht der Fall ist und zusätzlich sein Image seit einem Jahr völlig im Eimer ist, kann er nicht den Tradevalue eines Allen Iverson besitzen.
Ansonsten schließe ich mich Redemption und Co weitesgehend an und lasse den Thread wieder "NBA Trade Rumors and Free Agent Rumors" sein;)
 

Big Shot Rob

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.239
Punkte
83
TB15 schrieb:
aber das A.I. niemanden um sich herum hatte für den es sich lohnt zu passen ist ja wohl völliger Unsinn.

Ich habe nicht gesagt, dass es sich nicht gelohnt hätte für Iverson zu passen, sondern, dass es sich nicht wirklich gelohnt hätte deutlich mehr zu passen;)
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Philly's Finest schrieb:
Es geht hier übrigens nicht um den Wert (=Value) sondern um die spielerischen Fähigkeiten. Und da ist Iverson Top-10.

In diesem Thread sollte es nur um den Wert für Trades gehen.

Da Iverson nunmal 10 Jahre lang bewiesen hat, wie schwer man ein erfolgreiches Team mit ihm als Franchisespieler aufstellen kann (man benötigt neben ihm 4 exzellente Defender, die zudem noch kein Problem damit haben dürfen, wenn ein einzelner Spieler allzuoft seine Egotrips durchzieht und sie in der Offense zu Statisten degradiert werden - nur dies hat je wirklich überzeugend funktioniert), ist dieser Wert vergleichsweise gering.

Welche Teams würden denn in der jetzigen Situation auch nur einen Top20- oder auch Top30-Spieler für ihn abgeben? Ganz besonders die erfolgreicheren Teams schlagen einen weiten Bogen um den aus spielerischer Sicht angeblich zur Top10 gehörenden Iverson, weil dieser nicht mal ansatzweise in ihr Gefüge passen würde.

Wieder einmal muss ich wieder hervorkramen, dass der Stellenwert, was ein Spieler ganz individuell zu leisten imstande ist (darin ist Iverson tatsächlich - absolut gesehen - einer der besten, aber zu einem hohen Preis, denn er hält dafür den Ball extrem lange und nimmt so viele Würfe, dass eine ausgewogene Teamoffense kaum möglich ist), nunmal bei weitem nicht so interessant ist wie die Fähigkeit, diese Stärken in den unterschiedlichsten Teams einzubringen. Einen Shaq, Duncan, Garnett, LeBron, Bryant, Nowitzki und einige mehr kann man in fast jedes Team stellen und die meisten Spieler würden sich mit ihnen arrangieren können. Ein solcher Typ ist Iverson nicht, und ein Resultat dessen sind (nicht nur allein seinetwegen, aber er ist daran nun wirklich nicht unschuldig) durchschnittlich nur 38 Siege in den letzten 3 Jahren und 2 verpasste Playoffs. Das kann auch das ach so große Kämpferherz nicht wieder wett machen.

Interessant ist Iverson nur für die Teams mit Problemen in den letzten Jahren. Anhand der Spieler, welche diese Teams für ihn abgeben würden, definiert sich sein Tradewert. Und bei allem, was man so liest, ist das nicht gerade berauschend.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Indianapacers21

Nachwuchsspieler
Beiträge
153
Punkte
0
Ort
Wiesbaden
Giftpilz schrieb:
In diesem Thread sollte es nur um den Wert für Trades gehen.

Da Iverson nunmal 10 Jahre lang bewiesen hat, wie schwer man ein erfolgreiches Team mit ihm als Franchisespieler aufstellen kann (man benötigt neben ihm 4 exzellente Defender, die zudem noch kein Problem damit haben dürfen, wenn ein einzelner Spieler allzuoft seine Egotrips durchzieht und sie in der Offense zu Statisten degradiert werden - nur dies hat je wirklich überzeugend funktioniert), ist dieser Wert vergleichsweise gering.

Welche Teams würden denn in der jetzigen Situation auch nur einen Top20- oder auch Top30-Spieler für ihn abgeben? Ganz besonders die erfolgreicheren Teams schlagen einen weiten Bogen um den aus spielerischer Sicht angeblich zur Top10 gehörenden Iverson, weil dieser nicht mal ansatzweise in ihr Gefüge passen würde.

Wieder einmal muss ich wieder hervorkramen, dass der Stellenwert, was ein Spieler ganz individuell zu leisten imstande ist (darin ist Iverson tatsächlich - absolut gesehen - einer der besten, aber zu einem hohen Preis, denn er hält dafür den Ball extrem lange und nimmt so viele Würfe, dass eine ausgewogene Teamoffense kaum möglich ist), nunmal bei weitem nicht so interessant ist wie die Fähigkeit, diese Stärken in den unterschiedlichsten Teams einzubringen. Einen Shaq, Duncan, Garnett, LeBron, Bryant, Nowitzki und einige mehr kann man in fast jedes Team stellen und die meisten Spieler würden sich mit ihnen arrangieren können. Ein solcher Typ ist Iverson nicht, und ein Resultat dessen sind (nicht nur allein seinetwegen, aber er ist daran nun wirklich nicht unschuldig) durchschnittlich nur 38 Siege in den letzten 3 Jahren und 2 verpasste Playoffs. Das kann auch das ach so große Kämpferherz nicht wieder wett machen.

Interessant ist Iverson nur für die Teams mit Problemen in den letzten Jahren. Anhand der Spieler, welche diese Teams für ihn abgeben würden, definiert sich sein Tradewert. Und bei allem, was man so liest, ist das nicht gerade berauschend.


Wirkich gut argumentiert...Nicht schlecht.

Da hatte alles Hand und Fuss.
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Giftpilz schrieb:
Da Iverson nunmal 10 Jahre lang bewiesen hat, wie schwer man ein erfolgreiches Team mit ihm als Franchisespieler aufstellen kann (man benötigt in der Starting Line 4 exzellente Defender, die zudem noch kein Problem damit haben dürfen, wenn ein einzelner Spieler allzuoft seine Egotrips durchzieht und sie in der Offense zu Statisten degradiert werden), ist dieser Wert vergleichsweise gering.
Redemption hat es bereits gesagt. Iverson hatte - abgesehen von Mutombo - keinen Spieler mit Allstar-Format auf seiner Seite. Es lag demnach nicht unbedingt an Iverson, dass man kein starkes Team auf die Beine stellen konnte sondern eher am Managment.
Ich möchte zwar nicht die vermeintlichen Egotrips von Iverson rechtfertigen aber es war von Larry Brown gewollt, dass Iverson die Offenselast auf eigene Faust dirigiert und leitet. Daher ist diese eigensinnige Spielweise nicht komplett verwerflich.
Welche Teams würden denn in der jetzigen Situation auch nur einen Top20- oder auch Top30-Spieler für ihn abgeben?
Die Sixers brauchen Prospects/Talente und keine gestandenen Spieler.
...(darin ist Iverson tatsächlich - absolut gesehen - einer der besten, aber zu einem hohen Preis, denn er hält dafür den Ball extrem lange und nimmt so viele Würfe, dass eine ausgewogene Teamoffense kaum möglich ist)...
Wie kannst du es dir dann erklären, dass die Sixers in der letzten Saison zetiweise das beste Offense-Team der NBA waren oder das bspw. Webber die 11.meisten Würfe überhaupt genommen hat?
Interessant ist Iverson nur für die Teams mit Problemen in den letzten Jahren. Anhand der Spieler, welche diese Teams für ihn abgeben würden, definiert sich sein Tradewert. Und bei allem, was man so liest, ist das nicht gerade berauschend.
Ridnour + Lewis + x für Iverson oder das Boston-Angebot waren schon durchaus interessant...
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Philly's Finest schrieb:
Redemption hat es bereits gesagt. Iverson hatte - abgesehen von Mutombo - keinen Spieler mit Allstar-Format auf seiner Seite. Es lag demnach nicht unbedingt an Iverson, dass man kein starkes Team auf die Beine stellen konnte sondern eher am Managment.
Ich möchte zwar nicht die vermeintlichen Egotrips von Iverson rechtfertigen aber es war von Larry Brown gewollt, dass Iverson die Offenselast auf eigene Faust dirigiert und leitet. Daher ist diese eigensinnige Spielweise nicht komplett verwerflich.
Über die Strategien der Teams von Larry Brown brauche ich nicht viel sagen: In der Offense sind die Spieler meistens eh sehr statisch und sollen bloß nicht viele Dreier nehmen. Ansonsten ist da nicht viel. Viel mehr Wert wird auf die Defense gelegt.
Brown wird schon gemerkt haben, dass Iverson den Ball braucht, um überhaupt in der Offense einen größeren Wert zu haben (vor allem durch seine enorme Fähigkeit, gefoult zu werden und an die Freiwurflinie zu gehen...) - dieser war nunmal der Franchisespieler, an den er gekettet war, nachdem der 2000er-Trade von Iverson nach Detroit scheiterte (Geigers Schuld), bei dem Philadelphia Eddie Jones, Glen Rice und Jerome Williams bekommen hätte (was Larry Brown wohl ein offensiv deutlich ausgeglicheneres Team bei immer noch guter Defense ermöglicht hätte), und so musste er sich damit abfinden. Danach wurde zum bestehenden Defensivkern noch Mutombo geholt, um auf dieser Seite umso mehr den Unterschied auszumachen und das beste daraus machen, dass Iverson eh die meiste Zeit den Ball hält und erst auf seine eigenen Chancen achtet. Es war so mehr gezwungen als gewollt.

Für mich ist die Defensivkombo Mutombo/Hill/Lynch/Snow hauptverantwortlich für die relativ erfolgreiche Phase und nicht so sehr - wie so oft behauptet, um seinen Wert herauszustellen - Iverson, der angeblich mit seiner Offense die Sixers alleine zum Erfolg getragen hat. (Man achte nur auf den Erfolg der Sixers bei grob gesagt gleich bleibender Offensivausbeute Iversons in den Nachfolgejahren...)

Die Sixers brauchen Prospects/Talente und keine gestandenen Spieler.
Das ist der doch nur der einzig verbleibende Weg, weil Iverson eben keinen Tradewert hat, der es ermöglicht, ihn für einen anderen potenziellen Franchisespieler zu tauschen, der jetzt schon entsprechende Leistung bringt.

Wie kannst du es dir dann erklären, dass die Sixers in der letzten Saison zetiweise das beste Offense-Team der NBA waren oder das bspw. Webber die 11.meisten Würfe überhaupt genommen hat?
Fast jedes Team kann solche Werte zustande kriegen, wenn man alle Anstrengung in die Offense steckt und die Defense gleichzeitig sehr vernachlässigt. Die Hawks waren in der Endabrechnung ein ebensogutes Offensivteam wie die Sixers (nur waren sie in der Defense noch schlechter). Soll ich wirklich deswegen beeindruckt sein? Es interessiert kein Schwein, wie viele Punkte ein Team macht, wenn es sich hinten noch mehr einfängt.

Dass Webber auch seine Würfe bekam, weiß ich. Schlimm genug ist dabei, dass er mit Iverson teilweise als bester 1-2-Punch der Liga bezeichnet wird, wenn er unter den 50 Spielern mit den meisten Würfen zu den am wenigsten effizienten gehört.

Ridnour + Lewis + x für Iverson oder das Boston-Angebot waren schon durchaus interessant...
Ja, interessant für die Sixers, die sich in einer Sackgasse befinden und lieber wieder einen schöneren Blick auf die Zukunft durch größere Capfreiheit und Talente haben wollen: Was mit Iverson und Webber zu erreichen ist, hat man letzte Saison gesehen. Und capmäßig ist mit den beiden alles dicht.
Das Angebot der Celtics: Al Jefferson und Delonte West (sofern dieser überhaupt jemals ernsthaft im Paket war und nicht an seiner Stelle Tony Allen) sind vielversprechend, aber das waren z.B. Tyson Chandler und Eddy Curry auch einmal. Niemand kann garantieren, dass sie wirklich mal Allstar-Niveau erreichen. Es bleibt ein Risiko, bei dem man nachher mit Rollenspielern und Wally Szczerbiak dastehen könnte. Und das für den so geschätzten ehemaligen Franchise Player. Ridnour/Lewis/(Wilcox?) wäre ok, aber denk mal zwei Jahre zurück. Es ist die Situation der Sixers jetzt, die dir das Angebot erträglich macht. Noch vor einiger Zeit hättest du es vielleicht nicht gerade als grauenhaft bezeichnet, aber es wohl sehr bestimmt dennoch abgelehnt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.886
Punkte
113
Ort
Teahupoo
@ Giftpilz


Also ich gebe dir absolut Recht bei der Aussage, dass die Sixers ohne ihre Defense und ohne ihr Coaching nicht in die Finals gekommen wären.:thumb:
Ich denke allerdings nicht, dass Defense der Hauptgrund für eine erfolgreiche 56 Siege Saison 2001 war.
Iverson war ganz klar in seiner Prime und nichts und niemand konnte ihn stoppen. Das es damals keine Zonendefense gab, kam dem jungen Mann ganz sicher sehr entgegen. Er hat so ziemlich die gleich Effiezienz wie ein Dwayne Wade heute, nur dass dieser das große Glück hatte, in den Finals nicht gegen Shaq zu spielen, sondern mit ihm.:D (Und das noch in desssen Prime).
Ansonsten würden wir heute wahrscheinlich über einen Finals MVP Iverson sprechen.
Allerdings hätte den Sixers mit Sicherheit eine konstante Scoring Option auf dem Flügel gut getan. Gerade die Bank war doch mehr als dünn damals, wie viele Spiele zeigten.

hiermal nen kleiner auszug über eine statistik aus der regualr season:

Factor Off (Rk) Def (Rk)
+------------+---------+----------+
Shooting .468 (19) .460 ( 7)
Turnovers .161 (24) .159 ( 8)
Rebounding .312 ( 2) .725 ( 9)
Free Throws .262 ( 4) .186 ( 3)

Sie zeigt ja auch, dass man selbst in der reinen Defense nicht zu den allerbesten gehörte, aber macht auch klar dass es eben viele 2.Chancen gab, durch viele Rebounds.
Abschließend als Fazit denke ich muss man sagen, dass die Sixers diese Finals eh relativ glücklich erreichten, denn 2 Serien in 7 Spielen gewonnen(Toronto, ein Wurf von Vince hat gefehlt und Milwaukee) und das mit diesem doch wahrlich dünn besetztem Kader, da gehört auch ein wenig Glück dazu.
Ich würde sagen das Ziehen von Iverson zum Brett(dadurch diese tausende von Freiwürfen und sein unbedingter Wille und die exzellente Defense der Mannschaft waren auschlaggebend für den damaligen Erfolg. Nur das eine vom anderen zu trennen halte ich für falsch. Achja Larry Brown gehört wie gesagt auch ein dickes Stück vom Kuchen.
Wenn ich mich recht entsinne hatten die Sixers doch so ziemlich alles an Auszeichnungen abgesahnt in der Saison.
MVP Iverson
MIP McKie
DPoY Dekembe
CoY Larry Brown
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.886
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Achja....John Salmons hat bei den Kings wahrscheinlich über 5 Jahre und die volle Midlevel unterschrieben. Kein Wunder, dass er den Deal mit den Raps ned mehr wollte.:D
Damit sollte klar sein, dass Bonzi frei erhältlich ist. Wer braucht einen PLayoff-Spieler, der an beiden Seiten des Courts super spielen kann und noch 10 Millionen dazu will? :D
New Orleans? Denver?
 

Evolution

Bankspieler
Beiträge
7.772
Punkte
113
Ort
BS/GÖ
laut realgm wird d. george für das veteran minimum bei den mavs unterschreiben.für 1.2 mio einen guten backup für howard zu bekommen ist nicht schlecht.
 
Oben