NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!

[stubbinski]

Die Bobcats haben lt. rotoworld.com Linton Johnson und Andre Brown gewaived. Da steht offensichtlich ein Trade an (Wallace?!). Bin mal gespannt was da noch kommt.

 

[Barea]

diop plus stack :clown:

 

[stubbinski]

Bei Jordan weiß man nie...

 

[lastsamurai]

Kwame Brown!

 

[theGegen]

Die Nets sollen ja mit den Bobcats im Gespräch sein und da gäbe es auch ein oder zwei Bigmen, die entbehrlich wären.
Dürfte aber schwierig werden, da für alle was Passendes zu finden.

Ein Sean Williams - Trade scheitert an cap-adäquaten Tauschmöglichkeiten der Bobcats. (Williams = billig)
Für Gerald Wallace ließe sich was schnüren mit Stromile Swift plus Trenton Hassell, die Bobcats müssten J. Davidson noch drauflegen, dann ginge so ein deal auf der espn-Trade-Machine durch.

Nur wäre das für die Bobcats wohl kein guter Deal.

 

[sefant77]

Und irgendwie soll da ja auch noch ein Kaman involviert sein.

Kaman zu den Bobcats, Wallace zu den Nets und die Nets schicken etwas zu den Clippers zurück...

Nets können Wallace gut gebrauchen und geben den Lebron-Plan evt auf, weil es mit dem Umzug nichts wird. Bzw grob gesehen könnten sie James evt doch noch das Max bieten selbst mit Carter/Harris/Wallace und Yi/Lopez mit den Teamoptions 2010.

 

[El_Residento]

Die Nets sollen ja mit den Bobcats im Gespräch sein und da gäbe es auch ein oder zwei Bigmen, die entbehrlich wären.
Dürfte aber schwierig werden, da für alle was Passendes zu finden.

Ein Sean Williams - Trade scheitert an cap-adäquaten Tauschmöglichkeiten der Bobcats. (Williams = billig)
Für Gerald Wallace ließe sich was schnüren mit Stromile Swift plus Trenton Hassell, die Bobcats müssten J. Davidson noch drauflegen, dann ginge so ein deal auf der espn-Trade-Machine durch.

Nur wäre das für die Bobcats wohl kein guter Deal.

Wie du schon sagtest kein guter Deal und zweitens sowieso unmöglich, da Davidson vor ein paar Wochen schon entlassen wurde

 

[theGegen]

Und irgendwie soll da ja auch noch ein Kaman involviert sein.

Kaman zu den Bobcats, Wallace zu den Nets und die Nets schicken etwas zu den Clippers zurück...

Nets können Wallace gut gebrauchen und geben den Lebron-Plan evt auf, weil es mit dem Umzug nichts wird. Bzw grob gesehen könnten sie James evt doch noch das Max bieten selbst mit Carter/Harris/Wallace und Yi/Lopez mit den Teamoptions 2010.

Ein Max-Angebot an James würde mit Wallace an Bord zwar schwieriger, aber nicht unmöglich. Man könnte dies u.U. über ein sign-&-trade gegen Carter bewerkstelligen.
Aber ich will Lebron sowieso nicht. Lieber Chris Bosh oder Paul.

PS: Das geht über den Umweg Clippers ganz einfach. Die kriegen ihren ehemaligen "6th man of the year" Bobby Simmons wieder zurück und alles geht auf.

 

[D-One]

Wenn man jemanden wie Wallace aufnehmen will, müssen die Nets das Gehalt matchen. Und das geht in New Jersey entweder über den Starting Backcourt (Harris/Carter) oder über schlechte Verträge (Simmons, Swift). Das Problem daran ist, dass die Bobcats maximal Carroll als Bad Contract haben, um quasi einen Bad-Contract-Swap zu machen. Von daher müsste wohl der auflaufende Vertrag von Simmons rein.

Nun hat man aber das Problem, dass die Bobcats keinen Center sehen werden, der sie zufriedenstellt und für den man Wallace traden würde. Williams + Swift sehe ich fix in irgendeinem Tradepaket, das sind aber nur 8 Millionen. Die Bobcats werden nicht Wallace für Expiring und Sean Williams traden. Evtl. könnte man noch was drauf legen (Yi, Boone, Lopez?), das den Nets auch weh tut/tun muss. So hätte man einen 3 für 1 Deal und könnte die beiden entlassenen Bobcats erklären.

Also Gerald Wallace für zwei Big Men (Williams + Boone/Lopez, Yi schließ ich aus) und ein Expiring.

 

[Straw]

PS: Das geht über den Umweg Clippers ganz einfach. Die kriegen ihren ehemaligen "6th man of the year" Bobby Simmons wieder zurück und alles geht auf.

"Most Improved Player"

 

[theGegen]

"Most Improved Player"

Schei&egal. Die Clippers können sich dann aus diesem Grund über den tollen Vertrag freuen.

 

[theGegen]

Wenn man jemanden wie Wallace aufnehmen will, müssen die Nets das Gehalt matchen. Und das geht in New Jersey entweder über den Starting Backcourt (Harris/Carter) oder über schlechte Verträge (Simmons, Swift). Das Problem daran ist, dass die Bobcats maximal Carroll als Bad Contract haben, um quasi einen Bad-Contract-Swap zu machen. Von daher müsste wohl der auflaufende Vertrag von Simmons rein.

Nun hat man aber das Problem, dass die Bobcats keinen Center sehen werden, der sie zufriedenstellt und für den man Wallace traden würde. Williams + Swift sehe ich fix in irgendeinem Tradepaket, das sind aber nur 8 Millionen. Die Bobcats werden nicht Wallace für Expiring und Sean Williams traden. Evtl. könnte man noch was drauf legen (Yi, Boone, Lopez?), das den Nets auch weh tut/tun muss. So hätte man einen 3 für 1 Deal und könnte die beiden entlassenen Bobcats erklären.

Also Gerald Wallace für zwei Big Men (Williams + Boone/Lopez, Yi schließ ich aus) und ein Expiring.

Mit den Nets ohne Einbindung eines dritten´Teams funzt das nicht. Die Nets würden zwar sicher ohne Weiteres Swift, Hassell, Ager oder auch Sean Williams verticken wollen - Simmons selbstredend auch, als Kröte des Yi-Deals.
Aber Boone oder Lopez scheinen mir aus Nets-Sicht unantastbar, daher klappt es auf direktem Weg entweder finanziell nicht (Sean Williams gegen Morrison), von der Laufzeit (Carroll 5 Jahre) oder der Qualität (Swift/Hassell gegen Wallace). Ein Kaman von den Clippers könnte da helfen. Alternativ zu Simmons (wäre halt nur ein guter Gag gewesen, den Clippers ihren Ex-Crack zurück zu schicken) geht als Nets-Paket nach LA auch die Kombii Swift (auslaufender Vertrag) und Hassell durch (espn-Trade-Machine sagt: This Trade Succeeded!)

 

[Katunga]

Aber was hättem die Clippers von Hassel und Swift?
Also wenn ich das richtig verstehe geben sie ja Kaman ab....da ist der Qualitätsverlust viel zu hoch.

 

[D-One]

Mit den Nets ohne Einbindung eines dritten´Teams funzt das nicht. Die Nets würden zwar sicher ohne Weiteres Swift, Hassell, Ager oder auch Sean Williams verticken wollen - Simmons selbstredend auch, als Kröte des Yi-Deals.
Aber Boone oder Lopez scheinen mir aus Nets-Sicht unantastbar, daher klappt es auf direktem Weg entweder finanziell nicht (Sean Williams gegen Morrison), von der Laufzeit (Carroll 5 Jahre) oder der Qualität (Swift/Hassell gegen Wallace). Ein Kaman von den Clippers könnte da helfen. Alternativ zu Simmons (wäre halt nur ein guter Gag gewesen, den Clippers ihren Ex-Crack zurück zu schicken) geht als Nets-Paket nach LA auch die Kombii Swift (auslaufender Vertrag) und Hassell durch (espn-Trade-Machine sagt: This Trade Succeeded!)

Aber das ist doch wieder sehr "fanbrillig". Die Nets bekämen einen guten SF für Gemüse, weil man keinen seiner Big-Projects abgeben will. Wenn alle im Nets-Team untouchable wären, würde man sicherlich nicht verhandeln.

Und sollten die Clippers den Deal machen (Kaman für Crap), können sie echt gleich den Laden zumachen. Das ist doch eben das von mir aufgezeigte Problem: die dicken Verträge des Starting Backcourt (Harris, Carter) will man nicht anrühren, die beiden anderen sind völliger Crap. Und die Clippers bekommen für einen offensiv potenten, jungen Center Schrott (da bin ich kurz vorm Vollpfosten-Smilie ).

 

[andreasottl]

Tag zusammen!

Das is jetzt ein gaaaanz klein wenig off topic aber ich würd die experten hier gern mal was fragen..

Also! Hat irgendjemand der hier anwesenden Leudde schonmal im NBA Store bestellt? Ich hab da am Dienstag n Jersey bestellt und die bestellung war auch vollständig abgeschlossen und so aber ist das richtig das man da keine Bestellbestätigung bekommt?

Wäre sehr cool wenn mir jemand weiterhelfen könnte!

Danke.

 

[theGegen]

Aber was hättem die Clippers von Hassel und Swift?
Also wenn ich das richtig verstehe geben sie ja Kaman ab....da ist der Qualitätsverlust viel zu hoch.

... sowie auch als Antwort auf D-One:

Bald auslaufende Verträge und sonst nix. Was aber unter Umständen mehr ist, als eine Grottensaison ohne Aussicht auf eine irgendwie geartete Perspektive.
Swift macht nur in Bezug auf 6,2 Mios auslaufender cap Sinn. Anstelle Hassell könne man auch Sean Williams (beide 2 Jahre Vertrag) als jüngeren und billigeren Köder reinnehmen, plus Trade-exception laptop.

Solange die Nets die jeweiligen Vorzüge von Boone und Lopez (und Yi sowie Anderson) genau abwägen müssen, können sie sich derzeit von keinem der beiden Erstgenannten trennen, zumal nicht zu dem Billigpreis.

Man bedenke, dass die Nets Krstic gehen ließen (bzw. gehen lassen mussten) im Hinblick auf die ganzen anderen Perspektivspieler.

Und außerdem bedenke man zudem, dass auch ein SF-upgrade Crash Wallace > Simmons/Hayes in Bezug auf Vertragsdauer Wallace (4 Jahre) eine Kröte wäre, die angesichts einer möglichen Nets-Personalpolitik (Lebron 2010?) kontraproduktiv wäre.

Es würde aber immerhin verdeutlichen, dass die New Jersey Nets keinen sang- und klanglosen Loser-Rebuild anstreben.

 

[D-One]

... sowie auch als Antwort auf D-One:

Bald auslaufende Verträge und sonst nix. Was aber unter Umständen mehr ist, als eine Grottensaison ohne Aussicht auf eine irgendwie geartete Perspektive.
Swift macht nur in Bezug auf 6,2 Mios auslaufender cap Sinn. Anstelle Hassell könne man auch Sean Williams (beide 2 Jahre Vertrag) als jüngeren und billigeren Köder reinnehmen, plus Trade-exception laptop.

Das würde aber nur Sinn machen, wenn Kaman vehement einen Trade fordern würde. Kaman steht aber noch bis 2012 unter Vertrag (und dieser Vertrag ist gerechtfertigt; 43/4 ist für Kaman absolut okay). Nochmals: warum sollten die Clippers ihn für Capspace verschenken, wenn sie vor der Saison Camby eben MIT Capspace geholt haben? Die Nuggets hätten Kaman <-> Camby bestimmt gemacht. Es kann also nicht das Ziel der Clippers sein, Capspace zu erwerben, den hatten sie bereits. Ich verstehe aber auch nicht, wonach die Clippers überhaupt suchen bzw. was sie für Kaman haben wollen.

Darüber hinaus macht es bei den Bobcats dann keinen Sinn, zwei Spieler zu waiven, wenn man im Prinzip Wallace für Kaman erhält (und warum dann nicht straight traden?).

Solange die Nets die jeweiligen Vorzüge von Boone und Lopez (und Yi sowie Anderson) genau abwägen müssen, können sie sich derzeit von keinem der beiden Erstgenannten trennen, zumal nicht zu dem Billigpreis.

Man bedenke, dass die Nets Krstic gehen ließen (bzw. gehen lassen mussten) im Hinblick auf die ganzen anderen Perspektivspieler.

Wie gesagt: wenn die Nets nur ihren Müll abladen wollen und dafür erwarten, dass sie einen überdurchschnittlichen SF bekommen, dann befinden wir uns höchstens bei NBA Live. Die Nets können nicht erwarten, dass sie Wallace für ihren Benchmob bekommen, irgendwas Verwertbares wollen die Bobcats schon retour bekommen.

Und außerdem bedenke man zudem, dass auch ein SF-upgrade Crash Wallace > Simmons/Hayes in Bezug auf Vertragsdauer Wallace (4 Jahre) eine Kröte wäre, die angesichts einer möglichen Nets-Personalpolitik (Lebron 2010?) kontraproduktiv wäre.

Und man bedenke, dass die Bobcats Wallace (oder in dem Three Way Deal dann eben die Clippers Kaman) nicht für Expirings herschenken wollen. Dafür sind die Verträge von Wallace und Kaman zu gut, um sie als overpaid zu bezeichnen. Wallace Vertrag aufgrund der Laufzeit als Kröte zu bezeichnen, aber nur Gemüse anzubieten, ist schon "interessant". Ja, man verbaut sich das LeBron-Signing, aber das tut man eh, wenn man Wallace verpflichtet, egal zu welchem Preis. Man wird nicht Crash als 8 Minuten Backup (ab 2010) für LeBron verpflichten.

Im Übrigen ist es genau auch das, was mich am meisten an dem ganzen Deal stört: man verschenkt Jefferson für einen rohen PF und einen miesen Vertrag und will diesen Deal dann rückgängig machen? Welchen Sinn hat das überhaupt, Wallace zu ertraden?

 

[emkaes]

Für mich auch ganz klar, dass Wallace nicht für die hinteren Bankwärmer der Nets (Swift, Williams, etc.) gehen sollte (ich formuliere bewusst vorsichtig, denn wer weiß was unserem FO alles einfällt).

Ich denke(hoffe), dass Wallace lediglich zu haben sein wird, wenn die Nets bereit wären etwas wie Brook Lopez/Swift/Williams anzubieten.

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4826794

Klar ist, dass wir für das "Gemüse" von den Nets wohl nur unser Gemüse gegenhalten würden. Z. B. Morrison/May gegen Hassel/Williams.

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4826795

Warum für NJ?

Mit May bekommen die Nets einen auslaufenden Vertrag, angesichts der Alternativen im Frontcourt, muss May auch nicht spielen und verabschiedet sich einfach im nächsten Jahr. Morrison dagegen hat einen guten Schuss und kommt auch langsam wieder in Fahrt. Natürlich ist bei ihm Risiko dabei, aber sein Vertrag läuft auch nur noch ein Jahr, so dass auch er bei Nichteinschlagen schnell von der Payroll ist.

Warum für die Bobcats?

Morrison hat sich in die Rotation gespielt, ist aber nicht unverzichtbar, bzw. eine weitere Präsenz am Brett ungeheuer von Nöten. Diese bekommen die Cats in Williams, der zwar ein leichter headcase zu sein scheint, aber wohl durch reichlich Minuten ruhig gestellt würde. Dazu ist Williams billig und tut bei Nichteinschlagen kaum weh. Hassels Vertrag entspricht in etwa dem von Morrison, auch wenn er den kaum rechtfertigen können wird. Allerdings könnte er im nächsten Jahr als expiring den Bobcats weiterhelfen und wer weiß, vielleicht erlebt Hassel unter LB nochmal einen Frühling. Vom Spielertypus passt Hassel wohl zu LB.

 

[theGegen]

@D-One: Du hast schon Recht mit Allem und so.... ich spekulierte lediglich bezüglich dieses rumours aus der Perspektive der Nets.
Weil es in Summe der von Dir genannten Faktoren zuviele Ungereimtheiten und Logikfehler gibt, erscheint ein 3-way-deal Nets-Bobcats-Clippers ziemlich unwahrscheinlich.

Meine Gedanken dazu waren bewusst aus Nets-Perspektive geschrieben, um Euch andere User darauf aufmerksam zu machen, inwiefern die Nets an einem Trade interessiert sein könnten und was sie anzubieten haben.

Der Jefferson - Yi/Simmons - Trade diente ganz klar dem Zweck, capspace für 2010 in petto zu haben.

Ich glaube jedoch nicht, dass New Jersey nur diese 100 % eingleisige Lebron-Schiene fährt, zumal die Brooklyn-Geschichte wieder auf wackligeren Füßen steht - zumindest zum Jahr 2010 eher unwahrscheinlich - und damit auch die Favoritenkrone auf King Lebron.

Die Nets betreiben einen weniger konsequent ablosenden Rebuild, als das von den meisten (inclusive der Experten) erwartet wurde.
Die wenigen Nets-Insider hingegen erkannten beim Blick auf das ganze Personal, dass man mit diesen Jungs nicht 2 Jahre nur so verdaddeln muss.

Wenn man dieses Team jetzt schon punktuell verstärken kann, hält man sich verschiedenste Optionen offen.

@emkaes: Ein Trade May/Morrison gegen Hassell/Williams wäre eine realistischere Option als alle bisherigen Vorschläge. :thumb:

 

[D-One]

Gut, dann sind wir uns dahingehend schon mal einig.

Neues Gerücht:

Al Harrington is set to become a member of the New York Knicks, the New York Post is reporting.

The deal is presumed to be for Malik Rose.

Quelle

Rose für Harrington wäre ein klarer Steal der Knicks. Harrington hat zwar die Option für 09/10, aber das verhindert die Pläne der Knicks nicht, einen Top Free Agent 2010 zu signen. Das Talentlevel wäre eindeutig angehoben.
Unklar ist nur, was das in der Rotation bedeutet. Man hat mit Harrington, Chandler und Lee dann drei potentielle Starter auf der 4. Chandler wird wohl Minuten auf der 3 sehen müssen, Lee dann einige Minuten auf der 5? Auf jeden Fall werden Rotationsspieler leiden müssen. Hoffentlich wirkt sich das nicht negativ auf die Teamchemie aus.

Die Warriors erhalten ein Expiring für Harrington. Es gibt schlimmere Deals, denke ich, mehr war für einen tradefordernden Spieler kaum zu erwarten. Aber ich warte (und verstehe auch) die :wall:-Smilies der Warrior-Fans