NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!

[Evolution]

http://realgm.com/src_wiretap_archi...o_receive_big_payday_from_blazers_or_raptors/

wenn das stimmt, wird er sicher nicht bleiben

stimmt, hab ich auch gerade gelesen. mit sowas hab ich auch gar nicht gerechnet, da ariza nunmal einfach ein rollenspieler ist und auch immer einer sein wird.

warten wir mal ab wie sich das entwickelt, aber beide franchises wären schon sehr dumm ariza für so viel kohle zu holen. die blazers sind schon überfüllt auf der 3 und ariza ist zu den vorhandenen kandidaten kein wirklich großes update mmn. toronto muss unbedingt was machen um bosh zu halten, aber ariza ist nunmal keine zweite oder dritte option. einzig die defense auf dem flügel wird gestärkt, aber dafür so viel kohle?

 

[NBAFan]

Was will Portland mit Ariza? Toller Spieler, aber Batum und Outlaw sind so schlecht nicht... und Toronto? Ob da irgendwas geht? Ob nun Hedo oder Ariza... Bosh wird weggehen, warum würde einer von ihnen dorthin gehen wollen?

 

[Shakey Lo]

Die halbe Liga hat in dem Jahr gleiche Verträge oder welche knapp darunter (2-3Mio kann man immer auffüllen mit Krampen), daher ist das für mich nicht wirklich ein "Pro"-Grund

Also Contra ist es noch weniger.

Hornets: Peja 15 + Peterson 6
Lakers: Gasol
Wizards: Butler 10 + Stevenson 5
Jazz: AK 17
Spurs: Jefferson 15 (Parker 13)
Mavs: Howard 10 (Damp/Terry)
Knicks: Curry 11, Jeffries 6
Nuggets: Martin 16
Rockets: Battier 7, Landy 5 (Yao 17)
Bucks: Redd 18
Suns: JRich 14
Sixers: Dalembert 12, Kapono 6, Green 4
Pacers: Murphy 12, Dunleavy 10, Ford 8, Tinsley 7, Foster 7
Bobcats: Radman 7, Nazr 7
Raptors: Evans 5, Banks 5, Humpries 3
Hawks: Crawford 10, Evans 2,5
Thunder: Collison 6,5, Ksrtic 6

Wenn du dir schon so viel Mühe machst, dann kannst du dir auch mal überlegen welche Teams davon die auslaufenden Verträge überhaupt einsetzen wollen (z.B. Utah, Milwaukee) bzw. wer davon seinem alten Team sportlich eine (zu) große Lücke hinterlässt (San Antonio, Dallas). Und da du Mehrfachnennungen hinzugefügt hast: Mit Randolph und Jaric hat man zusammen 25 Mio an auslaufenden Verträgen, die sportlich nahezu irrelevant sind und bei deren Trade man immer noch locker unter die Luxury Tax Grenze kommt. Das jetzt einfach so abzutun...

So schlimm finde ich den Trade jetzt von Memphis auch nicht und mit Gasol hat das garnichts zu tun. Man darf nicht vergessen, dass Darko auch einige Millionen verdient hat (6 oder 7 glaub ich... kenn mich bei den Grizz nicht so aus). Damit bezahlt man sogesehen nur das Gehalt was Zach Randolph mehr kriegt als Darko bekommen hätte und das ist ein Zach Randolph (besonders wenn so unproblematisch über kurzfristige Verträge) problemlos wert imho.

Wert ist er seine 16 Millionen genauso wenig wie Darko seine 7einhalb.

In absehbarer Zeit wird es keinen "Team"-Basketball mehr in Memphis geben. Dabei fand ich die Grizzlies der Hubie-Brown-Zeit sogar sehr ansprechend. Nur leider war man nicht bereit, dieses Team zu bezahlen. Es hätte imho gereicht, das Logjam auf SF zu bereinigen (Miller/Wells abgeben) und einen soliden PG zu finden. Stattdessen startet der Fire-Sale und ein Trade für "Talent" und gibt Battier ab, den ich mit seinem tollen Vertrag schon immer für untradebar gehalten hatte.

Aber was haben die Grizzlies erreicht, mit dem "Franchise-Player" Gasol und ihrem Teambasketball? Ein Achtungserfolg mit dem Playoff-Einzug, allerdings auch eine 0-12 Bilanz in eben dieser Phase. Das hat nichts mit "dieses Team nicht bezahlen wollen" zu tun, das war einfach nur nicht ausreichendes Talent - angefangen an der Spitze. Die Leute vergessen bei all den Jubel-Orgien über Pau Gasol in den diesjährigen Playoffs sehr gerne, dass der Typ vor seiner Zeit in LA als Weichei galt, als Verlierer, als jemand, der sein Team zu nichts bringen kann. Jetzt ist er meinetwegen der "beste Scoring Big Man", effizient wie Sau und der wahre Grund für den Meisterschaftstriumph der Lakers... aber eben nur als zweite Option. Tja, ein Titel und alles davor ist vergessen.

Dann holte man sich Chris Wallace als GM und es war klar, dass die Grizzlies in der nächsten Dekade nur noch als Trade-Partner von sich reden machen werden.

Naja, jetzt hat man anderthalb Jahre Neuaufbau. Chris Wallace geht in seine dritte Saison als GM - und letztendlich betont Michael Heisley immer, dass er ja das letzte Wort bei sportlichen Entscheidungen hat (und auch nutzt). Im Endeffekt ist Wallace nur ein Werkzeug für den obersten Boss, also trifft die Kritik wohl zu einem Großteil die falsche Person.

Ich halte den Trade von (praktisch) Randolph gegen Milicic fast für besser, als David Lee überzubezahlen.

Jein. Beides ist nicht der Weisheit letzter Schluss Es ist allerdings das geringere Übel. Nichts gegen Lee, vielmehr gegen die Höhe und die Länge seines zu erwartenden Vertrages.

 

[Homer]

Memphis soll mal einer verstehen .

Warum man nicht versucht einen wie Millsap oder von mir aus auch Odom zu holen um das Team zu komplettieren, aber Randolph? Da hat man mal einen wirklich talentierten Kern (Conley, Mayo, Gay, Gasol) mit Potential...wirklich schade.

Aber es ist immer noch besser als David "meine Zahlen sind von Dan Toni aufgeblasen" Lee 10 Millionen im Jahr zu zahlen .

 

[Fuffie]

Iverson Interested In Joining Grizzlies

Allen Iverson has made it known through his representatives that he is interested in signing with the Memphis Grizzlies, according to multiple sources.

Zack Randolph lockt die erste Ringhure nach Memphis! Genialer Deal, der Richardson - Randolph Swap.

 

[Shakey Lo]

Memphis soll mal einer verstehen .

Warum man nicht versucht einen wie Millsap oder von mir aus auch Odom zu holen um das Team zu komplettieren, aber Randolph?

Wie gesagt, für Randolph sprechen die 2 Jahre. Ein Millsap wäre wohl nicht unter 5 Jahren gegangen. Das ist zumindest die Motivation von Heisleys Seite aus. Zudem hatte er wohl einen weiteren (finanziellen) Grund, den Deal zu machen, da 30% von Randolphs Vertrag offenbar nicht garantiert sind. Bedeutet: 11,2 Mio für die Saison 09/10. Wenn man zudem noch die Cash Considerations aus dem New York Deal miteinberechnet (~ 3 Mio) zahlt Heisley für Zach Randolph dieses Jahr im Vergleich zu Darko also lediglich um die 700.000 $ drauf... aus Fan-Sicht kann und werde ich den Deal weiterhin nicht gut finden, aber aus der Sicht des Besitzers ist das gar nicht mal so bescheuert gedacht.

Da hat man mal einen wirklich talentierten Kern (Conley, Mayo, Gay, Gasol) mit Potential...wirklich schade.

Alles fing an mit dem Nr.2 Pick... und ich dachte, wir hätten mal Glück :cry:

Aber es ist immer noch besser als David "meine Zahlen sind von Dan Toni aufgeblasen" Lee 10 Millionen im Jahr zu zahlen .

Trotzdem hat David Lee auch schon vor Dan Toni ein Double Double hingelegt. So schlecht ist der nicht, allerdings aus meiner Sicht auch nicht gut genug, um von den Grizzlies 10 Mio pro Saison zu bekommen.

 

[Giftpilz]

Wie gesagt, für Randolph sprechen die 2 Jahre. Ein Millsap wäre wohl nicht unter 5 Jahren gegangen. Das ist zumindest die Motivation von Heisleys Seite aus. Zudem hatte er wohl einen weiteren (finanziellen) Grund, den Deal zu machen, da 30% von Randolphs Vertrag offenbar nicht garantiert sind. Bedeutet: 11,2 Mio für die Saison 09/10. Wenn man zudem noch die Cash Considerations aus dem New York Deal miteinberechnet (~ 3 Mio) zahlt Heisley für Zach Randolph dieses Jahr im Vergleich zu Darko also lediglich um die 700.000 $ drauf... aus Fan-Sicht kann und werde ich den Deal weiterhin nicht gut finden, aber aus der Sicht des Besitzers ist das gar nicht mal so bescheuert gedacht.

Nicht zu vergessen, dass Randolph 2011 ein guter Trade Asset ist - wenn Millsap den Weg eines Dampier, Diop, Jerome James etc. einschlägt (völlig egal, ob sie jetzt die MLE oder einen höheren Vertrag bekamen), sitzt man unter Umständen jahrelang auf diesen Spielern. Zach ist erst einmal etwas teurer, aber man bleibt langfristig flexibler.

 

[Homer]

Wie gesagt, für Randolph sprechen die 2 Jahre. Ein Millsap wäre wohl nicht unter 5 Jahren gegangen. Das ist zumindest die Motivation von Heisleys Seite aus. Zudem hatte er wohl einen weiteren (finanziellen) Grund, den Deal zu machen, da 30% von Randolphs Vertrag offenbar nicht garantiert sind. Bedeutet: 11,2 Mio für die Saison 09/10. Wenn man zudem noch die Cash Considerations aus dem New York Deal miteinberechnet (~ 3 Mio) zahlt Heisley für Zach Randolph dieses Jahr im Vergleich zu Darko also lediglich um die 700.000 $ drauf... aus Fan-Sicht kann und werde ich den Deal weiterhin nicht gut finden, aber aus der Sicht des Besitzers ist das gar nicht mal so bescheuert gedacht.

Ja klar, den Sinn versteh ich irgendwie schon...aber Zach Randolph ist halt Zach Randolph...irgendwie tut es mir wirklich leid, dass ihr diesen Besitzer habt, der ist ja noch schlimmer als $arver. Gerade wenn man sieht wieviel Potential in diesen jungen Grizzlies steckt. Millsap mag tatsächlich keine tolle Alternative gewesen sein (Giftpilz hat das gut erläutert), aber irgendwie will ich halt Randolph nicht in einer so jungen Truppe sehen, das kann nicht gutgehen . Aber man kann sich wenigstens an den Strohhalm klammern, dass Randolph zur Deadline 2011 zusammen mit einem der beiden Center für einen Star verschifft wird der dann zusammen mit Mayo die Liga aufmischt .

Alles fing an mit dem Nr.2 Pick... und ich dachte, wir hätten mal Glück :cry:

Das habe ich tatsächlich auch nicht ganz verstanden. Aber mal sehen, vielleicht wird Thabeet (Thabust, ich weiß...geiler Spitzname übrigens ) ja doch mal ein "Mutombo-light". Und so einen braucht jedes Team.

Trotzdem hat David Lee auch schon vor Dan Toni ein Double Double hingelegt. So schlecht ist der nicht, allerdings aus meiner Sicht auch nicht gut genug, um von den Grizzlies 10 Mio pro Saison zu bekommen.

Jup, das sehe ich genauso. Lee ist kein schlechter. Im Gegenteil, er ist ein wirklich guter ROLLENSPIELER. Aber eben auch nicht mehr. Und solchen sollte man NIEMALS 10 Millionen im Jahr zahlen . Aber das siehst du ja glücklicherweise genauso.

 

[Joe Berry]

Sheed nach Boston für 2 Jahre MLE?!
Artest nach LA
Gortat volle MLE Dallas
Ariza volle MLE -Houston!?

und nein ich kramme nicht für alle ne quelle aus, macht das mal selbst!

 

[Fro]

Artest nach LA ist schon eine harte Nummer. panik:

 

[Joe Berry]

on Artest has told Ken Berger of CBSSports.com that he will sign with the Los Angeles Lakers.

"I'm definitely going to L.A. -- to sign, yeah," Artest said in a phone interview. "Lakers, Lakers, Lakers. I'm in L.A. right now."

Artest said he met with Lakers owner Dr. Jerry Buss Thursday and previously had spoken with Lakers coach Phil Jackson. He was en route to his financial manager's office, where he planned to huddle on the phone with his agent, David Bauman, to finalize details.

The parameters of the deal still need to be agreed upon, however.

"I don't really care about the money," Artest said. "I'll play there for nothing. ... L.A. was very interested in me, and they got me."


Artest für die MLE und ausgerechnet zu den Fakers :wall::wall:

 

[sefant77]

Der Standortvorteil ist auch schon extrem bei L.A.

Smarter Move, wieso Ariza überbezahlen wenn man Artest auch kriegen kann.

 

[Philly's Finest]

Passt ja nicht ganz in den Thread, aber wie es aussieht, wird Rubio die nächsten zwei Jahre in Spanien verweilen. Halte es aber durchaus für möglich, dass er auf diese Art und Weise einen Trade zu einem größeren Markt forcieren möchte. Deswegen wurde hier imo das letzte Wort noch nicht gesprochen.

 

[rÖsHti]

Jetzt muss Dirk Nowitzki auch noch ein Trade zu den Lakers fordern (Mavs bekommen im Tausch "The Machine", Powell und der kleine Chinese) !

 

[Joe Berry]

http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4303679

ESPN The Magazine's Chris Broussard reports that Artest and the Lakers have reached a verbal agreement on what is believed to be a three-year contract worth an estimated $18 million. Wednesday is the first day free agents are permitted to sign new deals.

3 Jahre - 18 mio für Artest...wow, billiger gehts echt nimmer, nich mal die volle MLE, unfassbar, Ron hat echt ne Schraube oder 2 locker!

 

[rÖsHti]

Er will einen Ring und wo ist die Chance grösser als beim Champion wo gerade der Starting SF sich mit anderen Team unterhält...

Artest hat alles richtig gemacht und die Lakers auch.

Deshalb muss man sie hassen...

 

[sefant77]

Artest hat bereits 38 Mio verdient, jetzt nochmal 18. Da muß er sicher nicht auf jede Million schauen.

Wundert mich nur daß es nichtmal eine Art 5 Jahre Rentenvertrag ist, wenn schon MLE.

An seiner Rap-Karriere kann er in LA auch besser basteln

 

[nsd87]

Sign'n'Trade-Deal???

Die Magic haben interesse an Brandon Bass(Mavs).
Quelle: RealGM


Und die Mavs haben interesse an Marcin Gortat und die Magic sind nicht wirklich gewillt ein MLE-Offer für Gortat zu matchen.
Quelle1: RealGM
Quelle2: RealGM



Und somit spekuliert man das ein Sign'n'Trade eingefädelt wird zwischen den Mavs und den Magic.
Quelle: RealGM

 

[benny blanco]

Trevor Ariza has made a verbal commitment to sign with the Houston Rockets, according to sources close to the process.

The 6-foot-8 Ariza averaged 8.9 points, 4.3 rebounds and 1.8 assists for the Lakers last season, which ended with the NBA championship.

With at least five teams pursuing Ariza, the Lakers appeared unwilling to pay him more than the $5.6 million mid-level exception.

link


:laugh2:

oh trevor, you are such an idiot...

kein wunder dass david lee nur 3 klienten hat. nice, praktisch ein 1zu1 trade!

 

[NBAFan]

Artest zu den Lakers - das ist hart. Wer soll sie jetzt noch schlagen?
Freut mich aber dass die Rockets nicht komplett leer ausgehen und Ariza bekommen.