Oh je, Homer, bitte, ich sagte nichts darüber, dass Ariza offensiv besser sei, ich wies darauf hin, dass Ariza letztendlich beim Resultat, und ich rede hier von den On-Court Zahlen, nicht von dem boxscore ORtg, was Du bei Kerr und Jordan anbringst (was für ein unglaublicher Blödsinn nebenbei mal angemerkt), besser abschneidet als Artest. Die Offensive der Lakers mit Ariza auf dem Platz war besser als momentan mit Artest auf dem Feld. Das ist ein Fakt. Das macht Ariza nicht per se zum besseren Offensivspieler, aber Artest ist eben auch in der Offensive keine Offenbarung. Verletzungen anderer Spieler hin oder her, Artest hat das schlechteste ORtg (On-Court Wert!) aller Lakers-Starter.
Gut, dann habe ich dich falsch verstanden. Wärst du dann so gütig, eine Quelle anzugeben bei deinen Verweisen?
Achso, nur mal so nebenbei, bei den Net-Offensive-Werten liegt Artest 09/10 übrigens vor Ariza 08/09, zumindest laut basketballvalue.com. Sprich: Artest macht die Lakers-Offense besser, Ariza hat sie schlechter gemacht, zumindest wenn man APM als Stat vertraut. Nicht das ich glaube, dass dich eine Statistik die dir widerspricht irgendeine Bedeutung hätte.
Unsinn? Du fragtest mich, ob ich die Entscheidung von Phil Jackson anzweifeln würde, ihn nicht starten zu lassen (was auch immer das mit dem Thema zu tun hat), ich habe nur darauf verwiesen, dass eben jener Phil Jackson Ariza mehr Minuten je Spiel gab als Walton oder Radmanovic. Merkst Du nicht, wie sinnfrei Dein Einwurf war? Vor allen Dingen dann, wenn ich nur anmerken wollte, dass der so deutlich bessere Offensivspieler Artest gegenüber Ariza bei den Lakers keine signifikante Verbesserung der Offensive einbrachte. Und um es noch mal zu betonen, ich schrieb nicht, dass Ariza der bessere Offensivspieler sei. Die Zahlen sollte für Dich nur ein Hinweis darauf sein, welchen Einfluss Artest und welchen Ariza hatte. Der Unterschied ist im Endeffekt kaum vorhanden, was aufgrund der Rolle im Team auch nicht verwunderlich ist.
Haha, lustig. Erst tust du so als ob ich keine Ahnung habe
ob Ariza Starter war und plötzlich ist es wieder egal, wenn ich dich widerlege. Tolle Wurst.
So, und Du hast mir eine Frage immer noch nicht beantwortet: Wann und wo habe ich jemals gesagt, dass Artest ein klares Downgrade zu Ariza wäre? .
Das hatte ich falsch in Erinnerung. Du hast es hübscher verpackt und damit nie so gesagt.
Aber meine Frage steht auch immer noch: Welche Lakers-Fans mussten denn "geheilt werden" (oder wurden denn nun entsprechend geheilt)? Oder muss ich dir erst nochmal deinen tollen Beitrag von damals zitieren. Ebenso habe ich dich nach dem "Tenor hier im Forum", den du im folgenden Zitat meinst, gefragt:
Ob das jetzt hier im Forum war oder an anderer Stelle, aber der Tenor war eher, dass Artest die Lakers deutlich verbessert.
Aber ich scheine den Teil "der Tenor war eher, dass Artest die Lakers deutlich verbessert", ja laut dir nur falsch verstanden. Dann erklär mir doch bitte was es heißen soll, außer, dass es aus deiner Sicht scheinbar einen "Tenor hier im Forum" gab, welcher aussagte, dass "Artest die Lakers deutlich verbessert". Und diesen Tenor würde ich dann gerne von dir belegt haben. Nciht das ich darauf eine Antwort erwarte.
