NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!

[vincent]

Und noch was zum lachen:
"If Nash signs elsewhere, Knicks are interested in Felton ..." :laugh2:

Das wäre für die Knicks kein schlechter Deal. Felton als Backup für Lin. Dazu hat man Erfahrung mit ihm, in dem Sinne das er gut mit Stoudemire kann, er kennt das Umfeld und hatte bei uns seine beste Saison. Dazu für die Min-MLE auf alle Fälle ok. Was wären denn die Alternativen?

 

[Evolution]

lakers also wieder im rennen um howard.

zur deadline hatten beide teams ja wohl schon einen deal im petto. damals wurde howard die pistole auf die brust gedrückt: "entweder du ziehst die option für ein weiteres jahr, oder du bist ein laker." er zog bekanntlich die option. wohl in der hoffnung, dass die nets ihn im sommer per trade holen.

dies erscheint allerdings immer unwahrscheinlicher, denn die nets haben nur äußerst wenig assets um ihn aus orlando zu "befreien". viele optionen bleiben d12 also nicht mehr. und unter den wenigen wären die lakers vielleicht die beste.

im gegenzug würde bekanntlich der zweitbeste center der liga nach orlando gehen. kein übler tausch für die magic.

allerdings könnte ich mir auch ein szenario vorstellen in dem die rockets erst scola, lowry/martin (auslaufender vertrag), talente/picks nach orlando schicken, howard zu den lakers geht und andrew bynum nach houston wandert, die dann endlich ihren franchise player hätten. anschließend holt L.A. scola per trade exception aus florida um orlando um einen schlechten vertrag zu erleichtern. da den lakers scola zu teuer ist und sie ohnehin noch gasol auf der 4 hätten, schickt man den argentinier zu einem anderen team (man hört, die nets seien interessiert) und verstärkt die bank mit einem team need, welches nicht ganz so teuer ist (morrow z.b).

das szenario mit den rockets ist natürlich ein bisschen träumerei, aber es würde alle beteiligten teams weiterbringen.

wahrscheinlich passiert aber wieder gar nichts.

 

[ibodeli]

zur deadline hatten beide teams ja wohl schon einen deal im petto. damals wurde howard die pistole auf die brust gedrückt: "entweder du ziehst die option für ein weiteres jahr, oder du bist ein laker." er zog bekanntlich die option. wohl in der hoffnung, dass die nets ihn im sommer per trade holen.

Quatsch, dass hätte doch keinen Sinn aus Howards Sicht. Wäre er getrade worden, hätte er als Free Agent jetzt zu den Nets gewechselt.

Ich verstehe sowieso nicht, warum er den er den ETO (Opt out)verzichtet hat, wenn er sowieso zu den Nets wechseln wollte. Er hätte einfach warten sollen. bis ende dieser Saison und wäre jetzt ein Nets. Egal ob er getrade wird oder nicht. Wahrscheinlich hatte er kein Bock auf ein Team wie Houston, die nicht in den Playoffs drin gewesen waren.

 

[Evolution]

Quatsch, dass hätte doch keinen Sinn aus Howards Sicht. Wäre er getrade worden, hätte er als Free Agent jetzt zu den Nets gewechselt.

klar, weil die lakers ihn auch sicherlich geholt hätten/holen ohne ein versprechen von ihm zu bekommen, dass er verlängert...

 

[ibodeli]

klar, weil die lakers ihn auch sicherlich geholt hätten/holen ohne ein versprechen von ihm zu bekommen, dass er verlängert...

Ja, aber Entscheidung würde doch bei Howard liegen. Er hätte sagen können, nee ich ziehe diese Option nicht.

Ich würde ihn trotzdem nicht gegen Bynum traden, da Bynum nächstes Jahr auch Free Agent wird genauso wie Dwight.
Lieber ein Deal mit den Clippers, also dwight+hedo gegen Griffin + andere Spieler. Aber denke nicht dass die Clippers machen werden

 

[rudy]

http://hoopshype.com/salaries.htm

Wie hoch ist denn der Salary Cap nächste Saison?

 

[wwi24]

The Toronto Raptors have offered free agent point guard Steve Nash a three-year, $36 million contract, according to sources.

http://espn.go.com/nba/story/_/id/8...-offer-steve-nash-3-year-36m-deal-sources-say

Na, das wird doch niemand mehr überbieten

 

[LuTaP]

http://espn.go.com/nba/story/_/id/8...-offer-steve-nash-3-year-36m-deal-sources-say

Na, das wird doch niemand mehr überbieten

Finanziell sicher nicht, aber wenn ein Contender ihm einen Vertrag anbietet...
Für Toronto übrigens durchaus sinnig, denn Nash wird ordentlich Kohle bringen als local hero und ein Veteran für die jungen Spieler ist noch das Tüpfelchen auf dem I.

 

[Evelbma.]

Adrian Wojnarowski
@WojYahooNBA
Denver GM Masai Ujiri will meet with JaVale McGee's reps to discuss extension in Los Angeles on Monday, sources tell Y! Sports

https://twitter.com/WojYahooNBA/status/219464542655217665

 

[ibodeli]

Ömer asik hat ein angebot von rockets bekommen.3 jahre für 25 mio. Die bulls haben 3 tage Zeit dieses angebot zu matchen.

 

[Hot Sauce]

schon irgendwie overpaid. denke die bulls lassen ihn ziehen

 

[vincent]

http://basketball.realgm.com/wiretap/221960/Miller_Agrees_To_Three_Year_Deal_With_Nuggets

Andre Miller für die nächsten drei Jahre ein Nugget. Konditionen sind noch nicht bekannt.

The most recent proposal, sources said Sunday night, would call for the Nets to send the expiring contracts of Jordan Farmar, Johan Petro, Anthony Morrow and Jordan Williams along with the signed-and-traded DeShawn Stevenson and a future first-round pick to Atlanta in exchange for Johnson.

http://espn.go.com/new-york/nba/sto...anta-hawks-talk-joe-johnson-trade-sources-say

Unglaublich wie der Wert von JJ gesunken ist. Wenn es für Atlanta (wohlmöglich) reicht einfache Rollenspieler mit auslaufenden Verträgen und einen Firstrounder (der in den Sternen steht) aufzunehmen. Ich würde zumindest auf Brooks bestehen, um überhaupt noch etwas akzeptables zu bekommen.

 

[Kalimee]

Wenn die Nets noch in irgendeiner Weise Williams und Howard zusammenbringen sollten, dann wäre das einfach nur ungerecht. Das Management war in den letzten zwei, drei Jahren das schlechteste überhaupt. Die miesen und unverhältnismäßigen Verträge, die mit höchstens durchschnittlichen Spielern wie Morrow, Farmar oder Outlaw (nicht zu vergessen: Petro) abgeschlossen worden sind. Nun der verdammt schlechte Trade um Gerald Wallace, die Verpflichtung von Avery Johnson. Jetzt Tradegerüchte um Joe Johnson.

Die gesamte Infrastruktur krankt doch - aber dennoch ließt man immer wieder von den tollen Voraussetzungen und dem guten Owner der Nets. Selbst wenn sie Howard und Williams verpflichten sollten - mit dem Umfeld wird man nichts reißen. Da wird alles falsch gemacht was man falsch machen kann.

Wo ist denn da was ungerecht? :mensch: Ich würde eher sagen, schlechter Verlierer, hm...

Sollte D-Will in Brooklyn bleiben würde das endlich mal wieder Licht ans Ende des Tunnels bringen.
Sollte er nicht bleiben, sollte man den Laden zusperren und Billy King zu den Bobcats schicken, die sind sicherlich die Einzigsten, die ihn aufnehmen würden...

 

[rockets#1]

http://espn.go.com/new-york/nba/sto...anta-hawks-talk-joe-johnson-trade-sources-say

Unglaublich wie der Wert von JJ gesunken ist. Wenn es für Atlanta (wohlmöglich) reicht einfache Rollenspieler mit auslaufenden Verträgen und einen Firstrounder (der in den Sternen steht) aufzunehmen. Ich würde zumindest auf Brooks bestehen, um überhaupt noch etwas akzeptables zu bekommen.

Meinst du das ernst?! :confused:

Also wer sich den Vertrag von JJ FREIWILLIG nun ans Bein bindet, der gehört ins Gefängnis gesperrt..für ATL könnte doch kaum etwas besseres passieren als wenn sie für ihn einen Abnehmer finden - der Gegenwert ist dabei doch fast völlig egal.

Die Hawks kommen mit Johnson nirgendwohin und sind mit seinem Vertrag captechnisch über Jahre sehr eingeschränkt..ein Trade von JJ würde ATL knapp 90 Mio. $ über die nächsten 4 Jahre sparen!

Und MarShon Brooks würden die Nets wohl kaum mit anbieten für einen 31jährigen, unkonstanten Spieler mit Monster-Vertrag...

 

[LJBird33]

Meinst du das ernst?! :confused:

Also wer sich den Vertrag von JJ FREIWILLIG nun ans Bein bindet, der gehört ins Gefängnis gesperrt..für ATL könnte doch kaum etwas besseres passieren als wenn sie für ihn einen Abnehmer finden - der Gegenwert ist dabei doch fast völlig egal.

Die Hawks kommen mit Johnson nirgendwohin und sind mit seinem Vertrag captechnisch über Jahre sehr eingeschränkt..ein Trade von JJ würde ATL knapp 90 Mio. $ über die nächsten 4 Jahre sparen!

Und MarShon Brooks würden die Nets wohl kaum mit anbieten für einen 31jährigen, unkonstanten Spieler mit Monster-Vertrag...

1) Irgendein Depp findet sich bestimmt

2) da hast du die Begründung Vincent - Der Vertrag is der blanke Horror nächstes Jahr 19,8 Mil $ bis 24,9 Mil $ 015/16.

Nächste Saison schon der 6 teuerste Spieler der Liga.... bei noch 5 Jahren Laufzeit... wär doch er ideale Mann für NY eigentlich

 

[rockets#1]

Nächste Saison schon der 6 teuerste Spieler der Liga.... bei noch 5 Jahren Laufzeit... wär doch er ideale Mann für NY eigentlich

Das schlimme an dem Vertrag sind ja nicht mal unbedingt die $20 Mio./Jahr, die er jetzt bekommt..ich meine, selbst die rechtfertigt er ja höchstselten, aber einem 35/36jährigen Spieler, der dann völlig über seinen Zenit hinaus sein wird, zahlen dann die Hawks $25 Mio. im Jahr..und sind somit für die nähere Zukunft praktisch handlungsunfähig.
Damals musste man sich entscheiden, JJ überzubezahlen oder ihn ohne Gegenwert gehen zu lassen..und damals dachten die Hawks-Owner wohl, dass man in den nächsten Jahren mit dem Team und JJ als Leader einen Titel holen würde, wenn man das Team so zusammenhält. Wurde nun leider nix draus und eigentlich sitzen sie jetzt bis zum bitteren Ende auf ihm fest - hätte nie gedacht, dass ein Team mal für Johnson traden würde mit diesem Vertrag. Er ist ja noch ein Guter, aber warum macht man das an Nets' Stelle?!

 

[Jiri]

Ich glaub da nicht dran, das die Nets das mit Johnson machen. Man liest ja auch immer wieder, das Dwight nur zu den Nets will...wenn sie die Option haben, ihn irgendwie dieses oder nächstes Jahr zu bekommen, werden sie sich doch wohl keinen Joe Johnson ans Bein binden?!

 

[JazzKing]

Vielleicht haben die Magic ja gesagt: "Bringt uns Johnson dann geben wir Euch Howard"

 

[LJBird33]

Das schlimme an dem Vertrag sind ja nicht mal unbedingt die $20 Mio./Jahr, die er jetzt bekommt..ich meine, selbst die rechtfertigt er ja höchstselten, aber einem 35/36jährigen Spieler, der dann völlig über seinen Zenit hinaus sein wird, zahlen dann die Hawks $25 Mio. im Jahr..und sind somit für die nähere Zukunft praktisch handlungsunfähig.
Damals musste man sich entscheiden, JJ überzubezahlen oder ihn ohne Gegenwert gehen zu lassen..und damals dachten die Hawks-Owner wohl, dass man in den nächsten Jahren mit dem Team und JJ als Leader einen Titel holen würde, wenn man das Team so zusammenhält. Wurde nun leider nix draus und eigentlich sitzen sie jetzt bis zum bitteren Ende auf ihm fest - hätte nie gedacht, dass ein Team mal für Johnson traden würde mit diesem Vertrag. Er ist ja noch ein Guter, aber warum macht man das an Nets' Stelle?!

Ja noch aber wart noch 2 Jahre - für mich rechtfertigt er ja jetzt schon nicht sein Gehalt. Early Termination usw gibts ja auch nicht.

Warum haben die Nets ihren Pick getradet für Gerald Wallace ?
-Asked if he was concerned about the possibility of Wallace opting out, King responded, "Not really."-
Entweder ganz schlau oder superdoof je nachdem was mit Wallace abgemacht ist (falls nix schön doof). Über Deron müssen wir auch nicht reden

 

[Patrick]

Ich glaub da nicht dran, das die Nets das mit Johnson machen. Man liest ja auch immer wieder, das Dwight nur zu den Nets will...wenn sie die Option haben, ihn irgendwie dieses oder nächstes Jahr zu bekommen, werden sie sich doch wohl keinen Joe Johnson ans Bein binden?!

Dann verlieren sie wahrscheinlich Deron. Der will nicht noch ein Jahr auf der Tank-stelle spielen. Das ist das ganze Dilemma der Nets. Jetzt einen "Contender" bauen um Deron zum Bleiben zu überreden, aber dadurch den Capspace/Leverage für Howard nächstes Jahr verlieren?

Naja und ein weiteres Problem für die Nets ist natürlich das Risiko, dass Superbaby Howard es sich in den nächsten 12 Monaten noch 67 mal anders überlegt.