NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!


Langweilige Deadline Deals, die da in diesem Jahr ausgehandelt wurden. Ein wenig mehr Action wäre schön gewesen. Indiana verstärkt sich und hat nun noch bessere Aussichten auf die Finals. Ansonsten ist rein gar nichts passiert, dass das Kräfteverhältnis in der NBA verändert. Einfach schade, da genügend sinnvolle Trades möglich gewesen werden. So bleibt alles beim alten. Konservativ ist das neue Innovativ. Vielleicht gibt es im nächsten Jahr mal wieder was zu bestaunen. Ich würde mich darüber freuen.;)
 
Der Deal ist aus Pacers Sicht doch gut. Turner ist derzeit deutlich besser als Granger. Turner birgt kein finanzielles Risiko und im Endeffekt spart man sogar Geld.
Verstehe nicht, was daran schlecht sein soll. Das Team wird stärker, man spart Geld und verliert nicht an Flexibilität.
 
So sehr ich es auch schade finde Granger aus Indiana weggehen zu sehen, ist für mich der klare Gewinner des Trades die Pacers. Sie haben damit nichts zu riskieren, Turner gilt ja auch nicht als Mannschaftsundienlicher Spieler oder hab ich was verpasst?

Die haben alles richtig gemacht, Granger gehen lassen dem sie mMn genug Zeit gelassen haben, Bynum nur geholt damit der nicht wo anders landet und Teams verstärkt und jetzt noch Turner und Allen abgegriffen für praktisch nichts. Allzu gross sollte das die Teamstruktur der Pacers nicht beeinflussen!

Orlando hat BBD rausgekauft, persönlich mag ich ihn ja sehr aber er passte einfach nicht in ein so junges Team.
 
turner ist eben ein defensivstarker swingman mit playmaking skills und starken rebound game. der kann schon helfen. scoring technisch allerdings wohl ein qualitätsverlust, allein schon durch den nicht wirklich vorhandenen dreier.

müssen halt scola, hill und copeland evtl was drauflegen.

bzw: kann das auch ein zeichen an stephenson sein, dass er mehr scoring-verantwortung bekommt?
 
Niko_76er schrieb:
Ich verstehe den trade auch nicht richtig.
Sicher, die sixers haben im Sommer nun etwas mehr kohle zur Verfügung... 4 Millionen?! Mir scheint es beinahe so als wolle Hinkie nächsten Sommer einfach ein komplett neues Team aufstellen...

Zumindest erleichtert die Neugier auf Grangers Leistungsvermögen die kurzen Nächte und wenig Schlaf.

Am Ende bringt der deal beiden Teams wenig bis garnichts mMn.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja Phillys Spieler werden sich über Granger freuen. Die Kohle, die er kriegst, hätten sie sonst aufgeteilt bekommen, da die Sixers so sehr unter dem Minimum-Cap lagen.
 
Die Spieler von Philly werden wohl auch verstehen, dass Granger am wenigsten dafür kann.
 
timberwolves schrieb:
Naja Phillys Spieler werden sich über Granger freuen. Die Kohle, die er kriegst, hätten sie sonst aufgeteilt bekommen, da die Sixers so sehr unter dem Minimum-Cap lagen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht das es da besonders großen Neid gibt oder ähnliches. Auch wenn der Kader jung ist, sind das doch alles erwachsene Männer. Die werden schon wissen das Granger da keine Schuld trägt :D
 
Wundert mich zum Einen, dass Indiana - bei denen es ja läuft - den Kader schon wieder verändert.
Speziell Granger, der war immerhin mal das Gesicht der Franchise.
Und ein guter SF Defender ist gegen die Heat ja nicht ohne.
Andererseits kann ich den Trade sportlich verstehen, vor allem weil ich glaube, dass Turner mit weniger Touches und in einem geölten System ein besserer Spieler wird. Und die Pacers gehen zudem schon auf einen möglichen Stephenson Ersatz, falls mit dem keine Verlängerung zustande kommt.

Für Granger, falls Philly mitspielt, nun eine entscheidende Career Frage: Buyout oder nicht? Bei einem Contender (vielleicht sogar ja die Heat? Allerdings ist er mit LeBron nicht gerade befreundet) um einen Ring spielen, um dann als Rotation Player "festzuhängen", oder bei einem schwächeren Team die Stats padden und noch einen fetten Vertrag bei einem doofen GM abzustauben.

Er sollte wohl besser ersteres machen, falls er realisiert habe, dass ich einfach nicht mehr so fit und so gut ist wie früher.
 
Jason Collins hat bei den Nets unterschrieben. Ich hoffe, es gibt nicht viel Trara drumherum. Dennoch wird es interessant, wie sich Öffentlichheit und die Spieler verhalten.
 
Zu Granger:

Die Mavs dürften es ziemlich sicher nicht werden. Mit Dirk und Calderon riechen zwei Starter nach toten Esel. Da steht Granger ja nicht so drauf.
 
SHMC schrieb:
Zu Granger:

Die Mavs dürften es ziemlich sicher nicht werden. Mit Dirk und Calderon riechen zwei Starter nach toten Esel. Da steht Granger ja nicht so drauf.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...

...Mavs-Spiele gucken oder Stats lesen, das könnte helfen. Dirk ist z.B. nicht aufgrund einer absurden Verschwörung Allstar geworden, sondern weil er klasse spielt. :licht:

Granger seinerseits wird nicht deshalb den Mavs abwinken, weil diese so mies wären, sondern weil die anderen Optionen eben besser sind. Das kann man aber dann auch ruhig so sagen und muss nicht unsinnigerweise die Mavs schlechtreden. Die empfinde ich persönlich mit dem derzeitigen Record eher als positive Überraschung, wenn ich mir den Kader so betrachte.. ;)
 
Ach du meine Güte, das hatte ich aus Rücksicht auf meine Nerven schon wieder verdrängt. :D

Da müsste er dann allerdings ne Menge Contender von seiner Liste streichen. ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben