NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!

[Redemption]

Und im Nachhinein muss man auch sagen, dass Philadelphia schon ein wenig aufs flasche Pferd gesetzt hat, all die Jahre...

Nur weil das Management (mit Ausnahme von einem Jahr) nicht in der Lage Iverson einen passenden Supporting Cast zur Seite zu stellen?

 

[aeMeFizzle]

Vielleicht definiert sich das "falsche Pferd" schon darüber, dass es so schwer zu sein scheint, ihm einen passenden Supportung Cast an die Seite zu stellen...
Fakt ist doch, dass man hat hunderte von Spielern an AIs Seite gehabt hat und viel bei rumgekommen ist nicht. Soll keine Attacke gegen Iverson sein, aber retrospektiv wäre es wohl besser gewesen, ihn gegen einen anderen Hochkaräter einzutauschen, um den es vielleicht eher gelungen wäre, ein Team zu bauen, oder nicht?
Naja, hinterher ist man eh immer schlauer...man tradet nunmal nicht gerne den Superstar und Publikumsliebling.

 

[heiko2183]

ist das jetzt hier der offizielle iverson-bashing thread?
der kerl hat 2000 ein team in die finals geführt und den damals übermächtigen lakers die einzige niederlage in den playoffs zugeführt....
das problem ist einfach, dass die starke teamdefense aus diesem jahr dann immer schwächer wurde. offensiv liefs ja weiterhin nicht schlecht
man hat damals mit mckie,snow,bell,jones,ratliff(mutombo) starke verteidiger und iverson war prinzipiell die ona-man-show in der offense.

man sollte iverson nicht schlechter reden als er war/ist.
und mehr als boozer, der ständig verletzt und ebenso überbezahlt ist sollte man schon kriegen können.

man hätte ihn gegen einen anderen star traden sollen? hätten carter,t-mac oder pierce mit dem team mehr erfolg gehabt? never

 

[Cold as Ice]

Vielleicht definiert sich das "falsche Pferd" schon darüber, dass es so schwer zu sein scheint, ihm einen passenden Supportung Cast an die Seite zu stellen...
Fakt ist doch, dass man hat hunderte von Spielern an AIs Seite gehabt hat und viel bei rumgekommen ist nicht. Soll keine Attacke gegen Iverson sein, aber retrospektiv wäre es wohl besser gewesen, ihn gegen einen anderen Hochkaräter einzutauschen, um den es vielleicht eher gelungen wäre, ein Team zu bauen, oder nicht?
Naja, hinterher ist man eh immer schlauer...man tradet nunmal nicht gerne den Superstar und Publikumsliebling.

Das kann man wohl nicht besser formulieren, genau so seh ichs auch, oder warum mussten, stackhouse, hughes, kukoc, van horn, robinson, k.thomas weichen und ist webber der nächste? Klar waren die Supporting Casts keine Shaqs im besten Alter aber ok man hätte mit den Spielern die er hatte schon was machen können

 

[heiko2183]

und was haben diese spieler alle gemeinsam? sie sind kein 2ter star sondern allenfalls starke roleplayer und die dann dazu noch teilweise grottige verteidiger mit großen egos

 

[Gast00]

ich will nicht behaupten dass iverson soviel wert wäre wie duncan oder MJ

Leider tust du aber genau das, wenn du Iversons Markt- und Trade-Wert auf ihre Stufe stellst, und damit liegst du für mich falsch. Iverson war weder sportlich noch in seinem Wert auf dem Niveau dieser Beiden.

Ende der 90er Anfang der 00er war er einer der begehrtesten Spieler in der NBA!

Glaube ich nicht. Spätestens ab seinem ersten Riesenvertrag war da Schicht im Schacht, und die Sixers blieben auf ihm sitzen. Wo war denn das Iverson-Gerücht, als die Lakers (angeblich) Kobe Bryant traden wollten? McGrady war im Gespräch, sogar Garnett, auch wenn er von seiner Position her gar nicht passt, aber ein Tradevorschlag "Iverson gegen Bryant" hätte für ein so lautes Lachen in LA gesorgt, dass man es bis nach Philadelphia gehört hätte.

Bei den Sixers läuft schon länger nicht mehr viel zusammen, und dass Iverson noch da ist, liegt schlicht daran, dass ihn niemand in der NBA haben will, wenn man zuviel für ihn abgeben muss. Deswegen hat ihn Philly auch nie für "untradeable" erklären müssen. Wo sind denn all die Jahre die großen Tradegerüchte gewesen - gegen McGrady, Garnett, selbst Marion und Ray Allen? Da war nichts zu hören. Der Grund? Wer Iverson mit seinem Vertrag und all den Skandälchen holen will - warum sollte das eigentlich Boston wollen? -, braucht auch das passende Team dazu (z.B. einen großen Guard neben ihm). Iverson taugt als Franchise-Spieler bei weitem nicht so viel wie LeBron James, Tim Duncan oder Kobe Bryant.

 

[Ron-Ron]

ich finde es schon erstaunlich, wie iverson, nach seiner statistisch besten saison hier so runtergemacht wird. er ist einer der nie aufgibt und sich 100 % für sein team kaputt macht, zudem einer der stärksten spieler der liga. dass seine zeit vorbei sein soll, dass er für sein spiel zu alt ist, dass er zu viel geld verdient, dass er getradet werden soll, hört man nun seit ende der 90er vor fast jeder saison!

und in beinahe jeder darauffolgenden saison beweist ai das absolute gegenteil!

also ein bischen mehr respekt bitte , wir sprechen hier von the answer und nicht von starbury!

die suche nach einer zweiten option läuft in philly doch schon seit ewigkeit, nie hat es geklappt. webber hat gute statistiken, aber die mannschaft spielt schlecht! da sollte man die mitschuld ruhig bei ivy suchen. die sixers sollten wieder das defense und hustle team werden wie 2001 unter larry brown, denn von defense war letztes jahr ncihts zu sehen.

ich denke, an all den gerüchten ist nichts dran, da glaube ich noch eher an das atlanta-szenario! warum sollten die sixers boozer holen? ein charakterlich bedenklicher spieler, der eine *******-kohle verdient, der limitiert ist und der mit verletzungen zu kämpfen hat! zudem spielen mit webber und dalembert genau die zwei spieler auf boozers position, deren verträge ebenfalls gewaltig sind!

was soll ai in boston? mit pp gibt es bereits einen flügelspieler den man mit iverson einengen würde. und szszsszszszszcerbiak wäre auch nur ein abziehbild von harpring!

 

[Gast00]

warum sollten die sixers boozer holen? ein charakterlich bedenklicher spieler, der eine *******-kohle verdient, der limitiert ist und der mit verletzungen zu kämpfen hat!

Schon lustig, dass dieselbe Beschreibung haargenau auf Iverson passt. Und dass der

nie aufgibt und sich 100 % für sein team kaputt macht

ändert nichts an der Tatsache, dass er nur ein zweitklassiger Franchisespieler ist und die Sixers froh sein würden, wenn sie ein gutes Tradeangebot für ihn bekämen. Sie sitzen auf ihm (und Webber) inzwischen so fest wie die Knicks einst auf Patrick Ewing, nur dass der wegen seiner Verletzungen schlechter spielte als Iverson heute.

 

[Philly's Finest]

Ein zweitklassiger Franchise-Spieler? Das musst du mir einmal genauer erklären.

 

[Gast00]

Duncan, Shaq, LeBron, Bryant, Nowitzki und Garnett sind für mich erstklassig. Dahinter folgen Stoudemire, McGrady und Ming (wegen ihrer Verletzungen zweitklassig), J. O'Neal, Pierce, Allen, Brand, Gasol, Iverson, Bosh, Howard, Nash, Wade (sportlich zweitklassig). Besonders Bosh und Howard traue ich zu, in absehbarer Zeit in die erste Gruppe aufzusteigen.

Das ist natürlich nur meine persönliche Einschätzung.

 

[Gast1512]

Und warum Iverson, Wade, Nash und Brand in Gruppe II. Und wenn du Namen wie Ray Allen nennst, solltest du meiner Meinung nach Chris Paul auch nennen, der mit seinen erst 20 Jahren mindestens verdient in den Kreis "der zweitklassigen Franchiseplayer" aufgenommen zu werden.

 

[KillerHornet]

Es geht doch nicht darum eine volsständige Liste zu erstellen, sondern nur die Spielergruppe der Güteklasse 1 über eine andere zu heben.

Ich sehe es auch so, dass Iverson ein eher schlechter als rechter Franchiseplayer ist, da er seinem Team selbst vorne nur bedingt, hinten jedoch, fast garnicht- gemessen an seinem Einkommen- hilft.

 

[Gast00]

Wie gesagt: meine Meinung, und ich habe nicht vor, jetzt jede einzelne Entscheidung zu debattieren. In jedem Fall gehört Iverson für mich nicht zu den führenden Franchise-Spielern. Wer das anders sieht, sieht das eben anders; ist ja jedermanns gutes Recht.

 

[acidflash]

Wie gesagt: meine Meinung, und ich habe nicht vor, jetzt jede einzelne Entscheidung zu debattieren. In jedem Fall gehört Iverson für mich nicht zu den führenden Franchise-Spielern. Wer das anders sieht, sieht das eben anders; ist ja jedermanns gutes Recht.

sehe iverson ebenfalls net als 1. franchiseplayer,aber wade in gruppe 2,na ja.
ist auch egal da es um iverson geht.und da stehen nunmal eher schwächere quoten gepaart mit nicht so guter ft-quote,glänzen kann er da nicht so gut.

teamführung beruht bei ihm nunmal darauf das er scort und gut in die offense eingebunden ist MIT dem scoring,was bei andern franchiseplayern net unbedingt der fall ist,die auch mal mit nur 10 points in einem game lenken können.
das ist der unterschied zwischen perfect-franchiseplayer und nicht ganz-perfect-franchiseplayer.

auf jeden fall ist garnett seeehr viel mehr wert als iverson,das steht fest.
und da es um den tarderumor geht,der ist wirklich an haaren herbeigezogen.
einzige sache die da irgendwo sinn machen könnte:
kohle sparen mit boozer(konstanter 11,5 mille vertag immerhin gegenüber dem steigerungsgehalt von ai) um irgendwann an free agents zu kommen.
hakt bloß daran wie schonmal gepostet das dala und webber da sind!

manchmal sind 2 topspieler für 18 mille besser als ein supermann für 18.
daher ist iverson net so gut unterzubringen.

ein garnett ist ein gegenbeispiel dafür das ein mann für 2 dann wohl doch besser ist.

tja
iverson versus garnett,klappe gefallen

 

[Ron-Ron]

Duncan, Shaq, LeBron, Bryant, Nowitzki und Garnett sind für mich erstklassig. Dahinter folgen Stoudemire, McGrady und Ming (wegen ihrer Verletzungen zweitklassig), J. O'Neal, Pierce, Allen, Brand, Gasol, Iverson, Bosh, Howard, Nash, Wade (sportlich zweitklassig). Besonders Bosh und Howard traue ich zu, in absehbarer Zeit in die erste Gruppe aufzusteigen.

Das ist natürlich nur meine persönliche Einschätzung.

naja, ai hat nen mvp-titel, das haben lebron, bryant und dirk nunmal nicht.

unabhängig davon, wie deine liste zu stande kommt (nash und wade sportlich zweitklassig? shaq sportlich erstklassig? ), muss man sehen, dass ein spieler nur so viel wert ist, wie es der markt hergibt! und bei iverson ist der markt im keller. aber ihm dann seine qualitäten absprechen zu wollen und ihn nur auf sein scoring zu reduzieren geht zu weit! ob er geht hängt eigentlich nur davon ab wie verzweifelt die sixers zur zeit sind, denn einen entsprechenden gegenwert werden sie unter garantie nicht erhalten.

ich denke nach wie vor, dass die sixers mit ihm im team am besten fahren würden, ein trade würde sie zum sicheren und hoffnungslosen lottery-team über jahre hinaus machen, denn so spässe wie ivy gegen garnett sind natürlich kompletter schwachsinn, kein team startet einen rebuild mit einem 30jahre alten superstar.

sollten aber die hawks z.b. von der verzweifelung der sixers profitieren, dann könnten sie ihr team für wenig geld bzw. wenig talent grandios upgraden, sofern johnson und iverson miteinander auskommen.

 

[Giftpilz]

naja, ai hat nen mvp-titel, das haben lebron, bryant und dirk nunmal nicht.

AI hat einen MVP-Titel. Jason Kidd hat keinen. Steve Nash hat zwei. Reihst du sie tatsächlich nach der Anzahl ihrer Titel ein?

Diese Titel taugen einfach nicht für die Vergleiche von Spielern. Viel zu oberflächliche Betrachtungsweise.

unabhängig davon, wie deine liste zu stande kommt (nash und wade sportlich zweitklassig? shaq sportlich erstklassig? ), muss man sehen, dass ein spieler nur so viel wert ist, wie es der markt hergibt! und bei iverson ist der markt im keller. aber ihm dann seine qualitäten absprechen zu wollen und ihn nur auf sein scoring zu reduzieren geht zu weit! ob er geht hängt eigentlich nur davon ab wie verzweifelt die sixers zur zeit sind, denn einen entsprechenden gegenwert werden sie unter garantie nicht erhalten.

Iverson ist (immer noch) an seinen guten Tagen einer der Top10-Spieler in der Liga und kann Spiele ganz alleine entscheiden. Aber wie oft hat er diese guten Tage? Er ist weitaus weniger konstant der Spieler, der den Unterschied ausmacht, als diejenigen, die exp_maker als Kategorie 1 aufgezählt hat (wenn auch Shaq für mich langsam aus dieser Gruppe herausfällt und Wade eher zur Grenze zu ihr aufsteigt).
Welches Unrecht tut man denn Iverson, wenn man ihn nur auf sein Scoring reduziert? Was bringt er denn noch? Macht er seine Mitspieler besser? Die Anzahl derjenigen, die neben ihm ihre Karrierebestwerte erreichten, ist extrem mau (wie auch, wenn er den Ball monopolisiert und nicht gerade ein Spielmacher ist, der seinen Mitspielern mit großer Sicherheit dort den Ball gibt, wo sie am meisten damit anfangen können). Ist er ein Defensivstopper? Nein, er ist "nur" gut darin, schnell in die Passwege zu stürmen oder einem Spieler beim Dribbling ab und zu den Ball abzunehmen, aber diese 2-5 Ballgewinne pro Spiel machen seltenst den Unterschied, wenn er seine Gegenspieler nicht daran hindern kann, mit guten Quoten einfach über ihn hinwegzuwerfen.

Also, welche zählbaren Qualitäten hat er denn für einen Superstar sonst noch? Ich sehe bei ihm tatsächlich nur Scoring (auf Kosten einer rekordwürdigen Anzahl von Würfen, die er für sich beansprucht) und Werbewert. Aber was letzteres betrifft: Sogar als Publikumsmagnet zog er in Philadelphia in der letzten Saison nicht mehr.

Aus sportlicher Sicht ist der Markt aber aus den Gründen im Keller, dass er in Sachen Flexibilität, welches Team man um ihn herum aufbauen kann, im Vergleich zu Spielern wie Shaq (selbst heute noch!), Duncan, LeBron, Kobe und Dirk, mit denen die meisten Spieler koexistieren können und welche Leistung sie potenziell in jedem Team bringen können (und was diese Teams wiederum mit ihnen erreichen können), extrem eingeschränkt ist. Iversons Teams haben nur Chancen, wenn er 3-4 exzellente Verteidiger neben sich hat (und dabei könnte man sich auch fragen: Welches Team hat keine guten Chancen, wenn es diese gute Defense bieten kann?)
Das ist im Gegensatz zu den aufgezählten Spielern in einem Teamsport eben nicht "sportlich erstklassig".
Ein Steve Nash wird auch aus dem Grund mit Recht von exp_maker nicht als solcher geführt, weil er ebenso nicht in jedem Team den Effekt haben kann, wie er ihn bei den Mavs und vor allem jetzt bei den Suns hat. Ohne schnelle Fastbreakspieler und gute Schützen neben sich gehörte er wahrscheinlich nicht zu den besten Spielern der Liga.

 

[sonic00]

Die Grizzlies wäre heute noch ein Top-Trade-Partner für die Sixers. Sie haben alles nur keinen wie Iverson. Gasol kann keine Verantwortung tragen und dem Rest fehlt es vor allem an Arsch in der Hose. Mit einem Spieler wie Iverson könnte sich das wirklich ändern.

Ein bisschen Talent wie Warrick, Mike Miiller udn D. Jones+Pick 2007 ins Packet geschnürt und ich denke man könnte Iverson abgrasen.


Memphis Trade Breakdown
Outgoing

Mike Miller
6-8 SG from Florida
13.7 ppg, 5.4 rpg, 2.7 apg in 30.6 minutes

Hakim Warrick
6-9 SF from Syracuse
4.1 ppg, 2.1 rpg, 0.4 apg in 10.6 minutes

#24 Pick

Eddie Jones
6-6 SG from Temple
11.8 ppg, 3.7 rpg, 2.4 apg in 32.5 minutes
Incoming

Allen Iverson
6-0 PG from Georgetown
33.0 ppg, 3.2 rpg, 7.4 apg in 43.0 minutes

Samuel Dalembert
6-11 C from Seton Hall
7.3 ppg, 8.2 rpg, 0.4 apg in 26.7 minutes
Change in team outlook: +10.7 ppg, +0.2 rpg, and +2.3 apg.

Philadelphia Trade Breakdown
Outgoing

Chris Webber
6-10 PF from Michigan
20.2 ppg, 9.9 rpg, 3.4 apg in 38.6 minutes

Allen Iverson
6-0 PG from Georgetown
33.0 ppg, 3.2 rpg, 7.4 apg in 43.0 minutes

Samuel Dalembert
6-11 C from Seton Hall
7.3 ppg, 8.2 rpg, 0.4 apg in 26.7 minutes
Incoming

Mike Miller
6-8 SG from Florida
13.7 ppg, 5.4 rpg, 2.7 apg in 30.6 minutes

#24 Pick

Eddie Jones
6-6 SG from Temple
11.8 ppg, 3.7 rpg, 2.4 apg in 32.5 minutes

David Lee
6-9 PF from Florida
5.2 ppg, 4.5 rpg, 0.6 apg in 16.8 minutes

#20 Pick

Jerome James
7-1 C from Florida A&M
3.0 ppg, 2.0 rpg, 0.3 apg in 9.0 minutes

Steve Francis
6-3 PG from Maryland
14.4 ppg, 4.1 rpg, 4.9 apg in 34.2 minutes
Change in team outlook: -12.4 ppg, -1.6 rpg, and -0.3 apg.

New York Trade Breakdown
Outgoing

David Lee
6-9 PF from Florida
5.2 ppg, 4.5 rpg, 0.6 apg in 16.8 minutes

#20 Pick

Jerome James
7-1 C from Florida A&M
3.0 ppg, 2.0 rpg, 0.3 apg in 9.0 minutes

Steve Francis
6-3 PG from Maryland
14.4 ppg, 4.1 rpg, 4.9 apg in 34.2 minutes
Incoming

Chris Webber
6-10 PF from Michigan
20.2 ppg, 9.9 rpg, 3.4 apg in 38.6 minutes
Change in team outlook: -2.4 ppg, -0.7 rpg, and -2.4 apg.


Successful Scenario
Due to Memphis, Philadelphia, and New York being over the cap, the 25% trade rule is invoked. Memphis, Philadelphia, and New York had to be no more than 125% plus $100,000 of the salary given out for the trade to be accepted, which did happen here. This trade satisfies the provisions of the Collective Bargaining Agreement.




Die Knicks machen nunmal solche Trades, deswegen haben ich ihnen Webber gegönnt!

 

[acidflash]

man was hier für trades gebastelt weren geht echt nich mehr klar!
kann man net mal normal diskutieren????ß

 

[Danny81]

man was hier für trades gebastelt weren geht echt nich mehr klar!
kann man net mal normal diskutieren????ß

ähem, Offseason?

 

[acidflash]

ähem, Offseason?

stimmt da war ja was,aber ich denke die meisten haben jetzt frei,dann geht doch b-ball zocken oder so anstatt wildwixend irgendwelche deals aus dem köcher zu ziehen.
sowas schafft net mal isiah im traum,und anbieten würde er so einen tarde schonmal längst net(playeroption webber!!!!!)