New Orleans Pelicans - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Redemption]

[...] um nur einen von vielen Gründen zu nennen.

Und was wären die anderen Gründe lieber einen reifen Aaron McKie statt eine jungen Tracy McGrady in einer Franchise, die gerade ihr Fundament aufbaut, haben zu wollen, wenn ich fragen darf?

Rudy Gay hat sich wenigstens nicht bei dem direkten Work-Out gegen Brandon Roy gedrückt, was man von Roy nicht behaupten kann.

 

[King Handles]

Seh ich genauso...ich würde Gay wenn er zuhaben ist sofort nehmen...er wird als Junger T-Mac gehandelt mit Franchise Player Skillz/Talent.....und ich würd sogar Carney vorziehen...den Roy kann nichts gut und hat nicht soviel Talent....er kann ganz schnell zu einem 8 Punkte und 2 Rebound Spieler werden weil die NBA zuhart ist für ein Spieler der nichts gut kann.

 

[MAD-S1]

@Redemption - Ich gebe dir sicher recht in gewisser Weise. Vielleicht hat Roy aber wirklich die Zeitumstellung zu schaffen gemacht.

Was ich da im Interview von Gay gelesen habe macht ihn kaum sympatisch. Er kommt mir wieder so vor wie ein Baron "Ego" Typ. Ausserdem hat er in entscheidenden Spielen in der NCAA ziemlich verhalten gespielt (Drückeberger). Sowas können wir nicht gebrauchen.

Also ich bin auch auf den Roy Zug aufgesprungen. Finde nen Trade mit einem Pick (am besten der 15.) + X für Atlanta's 5. Pick super. Dann in der Reihenfolge picken (falls vorhanden): Roy - Aldrige - Morrison - Gay

Und an 12 bzw 15 einen Center holen. Oder Marquinhos und aufm FA Markt einen C holen.

 

[King Handles]

Du würdest Roy vor Aldrige wählen mutig mutig.....
Ein jungen Jermaine O´Neal abzuweisen....Paul und Aldrige wäre in ZUkunft sicherlich viel stärker als Roy und Paul....

Also wenn Roy so wie von euch hochgejubelt wird dann müsste er doch No. 1 Pick werden.....jeder GM mit verstand nimmt wenn er einen der ersten 5 Picks hat....Aldrige,Gay,Thomas,Morrison oder Bargani oder wie der heisst.

 

[mc.speech]

Also ich bin auch auf den Roy Zug aufgesprungen. Finde nen Trade mit einem Pick (am besten der 15.) + X für Atlanta's 5. Pick super. Dann in der Reihenfolge picken (falls vorhanden): Roy - Aldrige - Morrison - Gay

Hm, ich würde Aldrige und auch Gay vor Roy draften. Steinigt mich, aber hinter Roy stehen mir zu viele Fragezeichen, die das Ergebnis von zu viel Spekulation sind. Ich bin sicherlich alles andere als ein Draft-Experte (deshalb zu diesem Thema auch mein Zurückhalt), aber einen Spieler wie Aldrige sollte man nicht abweisen, wenn man die Chance dazu hat, ihn zu bekommen. Unter dem Korb besteht meiner Meinung nach einfach mehr Handlungsbedarf als im Backcourt.
Vielleicht schwebe ich auch immernoch in Träumen, dass wir Smith (und Claxton) behalten werden, was die Verpflichtung von Roy etwas in den Hintergrund drängt.
Und ja, Gay ist sicherlich kein Musterschüler der Moral, auch das "Verstecken" am Ende von wichtigen Spielen sehe ich nur als ein Zeichen der Unreife, ich bin sicher, sowas ändert sich im Laufe der (NBA)Zeit.
Geht es um die Hornets, wäre er ja nicht der Zenit der Öffentlichkeit (Paul, Smith, West, ...).
So wie Flash Roy beschreibt, würde ich auch zugreifen, insofern er zu haben wäre. Aber wie gesagt: In der Hinsicht fehlt mir ein wenig das Hintergrundwissen, also lass' ich euch jetzt mal weiter machen.

 

[Redemption]

Wie gesagt, Roy kann (fast) alles, aber nicht wirklich sehr gut.

= Rollenspieler und nicht unbedingt das, was die Hornets brauchen. Ein Spieler mit Allstar-Potnezial sollte doch eher das Ziel der Hornets sein.

Dann in der Reihenfolge picken (falls vorhanden): Roy - Aldrige - Morrison - Gay

Ihr seid nicht zufällig mit Brandon Roy verwandt?!

 

[MAD-S1]

Ok ihr habt recht. Aldrige hätte ich rauslassen sollen. Glaube aber sowieso nicht, dass er bis auf die 5 fällt. Was habt ihr alle gegen Roy? Carney, Brewer und Foye sind sicherlich eine Spur schlechter einzustufen sag ich mal so (bitte jetzt nicht steinigen). Roy ist sicherlich der Spieler der am meisten NBA-Ready ist von allen Rookies - neben S.Williams halt. Sowas will Scott ja auch -> "Fertige fehlerlose Spieler".

@Need Hoops - Hab ich jetzt vom 5. Pick gesprochen oder vom 1.? Ich meinte den 5. Und ich hab mich schon korrigiert. Aldrige wird sicher vor Roy weggehen.

@Redemption - Übrigens heiße ich Siegfried - Scherz (FALSCH Mad-S - RICHTIG MAD-S )

NO to GAY dreams!

 

[Gast1512]

@ Need Hoops: Du kannst hier nicht sagen, dass Aldridge ein Jermaine O'Neal ist. Ebenso wenig, dass Rudy Gay ein Tracy McGrady wird. Das ist alles nur Spekulation. Desweiteren bezweifele ich, ob aus Gay tatsächlich ein so hoch gepriesener Allstar wird. Dass er Upside besitzt, heißt nicht - gerade bei seiner Working Ethic-, dass er es jemals in Können ummünzen wird. Ich bin da skeptisch gegenüber.

Da nehme ich lieber einen Brandon Roy von dem ich weiß, dass er Leistung bringen wird, reif ist und sofort dem Team weiterhilft. Ein Spieler wie Gay würde sich bei uns eh nicht toll entwickeln, da wir einfach nicht den Coach dazu haben. Und ja, es ist wahrscheinlich, dass wir für Roy hochtraden, denn dieser passt absolut ins Sinnbild von Byron Scott. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man Gay holen will.

Für mich ist Roy, gerade durch seine Abgeklärtheit, und sein Spiel "ohne Schwächen" ein Kandidat für den RotY-Award. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Roy schon in seinem Rookie-Jahr bei dem richtigen Team 13/3/3 aus dem Ärmel zaubern kann. Dass Gay dies in 3 Jahren schafft, ist zumindest fraglich.

= Rollenspieler und nicht unbedingt das, was die Hornets brauchen. Ein Spieler mit Allstar-Potnezial sollte doch eher das Ziel der Hornets sein.

Nein, einen Allstar suchen wir keineswegs. Der Franchise-Player ist in Person von Chris Paul bereits gefunden, der richtige Sidekick in Person von David West auch. Was wir brauchen, ist verlässliche Execution von der drei, wahrscheinlich wird für diesen Zweck ein Free Agent 2007 geholt. Wenn wir dazu noch den richtigen Coach, die richtige Roleplayer und eine tiefe Bank bekommen, werden wir zum Contender avancieren. Aber wie gesagt, alles nur Wunschträumerei.

Ich bezweifele, dass Gay jemals Allstar wird, ähnlich bezweifele ich das bei Gay. Und ich wiederhole mich gerne nochmals: Lieber einen Roy, der alles kann und dazu geistige Fähigkeiten (Cleverness, Hoop-IQ etc.) wie kein anderer besitzt, als ein Project wie Rudy Gay. Ein Project haben wir schon in Form von JR Smith und was aus dem unter Scott geworden ist, wissen wir alle.

 

[Lawrence]

@ Flash3 & MAD-S

wo habt ihr gehört/gelesen, dass gay eine schlechte work-ethic an den tag legt? also bis jetzt hab ich dahingehend nur gutes über ihn gelesen.
in einem von draftexpress.com geführten interview kam er mir recht sympathisch vor, allerdings ist er sich seiner fähigkeiten und möglichkeiten bewusst. es scheint so, als setze er sich hochgesteckte ziele. das würde ich nicht mit einem großen "ego" gleichsetzen.

 

[John Dunbar]

Crossover Draft Vorschau

Rudy Gays Draftwert ist sehr auf Athletik und Talent ausgerichtet. Er spielt sehr unkonstant und dominiert viel seltener, als man es bei seinem Potenzial erwarten würde. Oft genug begnügt er sich mit Leistungen, die weit unter seinem Können liegen, und gelegentlich wird er von deutlich schlechteren Gegnern dominiert. Gay vermittelt den Eindruck, dass er nicht herausragen will, sondern lieber Teil eines Kollektivs wäre. Von einem Franchise-Spieler wird aber gerade verlangt, dass er Verantwortung übernimmt und sich nicht ständig unterordnet.

 

[King Handles]

Also das ist doch quatsch....Gay hat sehr viel Talent und wenn er spielen darf ....was bei den Hornets sicher der Fall wäre, dann sag ich dir jetzt schon wird er die Werte die Roy hat auch schaffen im ersten Jahr...und in 3 Jahren ist er dann schon wesentlich besser als Roy.... neben Paul wird er sich sehr gut entwickeln mit viel Spielzeit und das J.R Smith Beispiel schreckt ihn bestimmt ab.....

Es ist einfach quatsch ein potenziellen Franchise Player (ich weiss kann auch in die Hose gehn, aber das kann auch Roy passieren mit seiner Role Player funktion)
wegen ein potentiellen Roleplayer abzuweisen...besonders weil Paul eine weitere Stütze braucht und sind sicherlich nicht West oder Mason.

 

[Gast1512]

Rudy Gay wird nicht nur vorgeworfen, er sei zu passiv und mache aus seinen Möglichkeiten viel zu wenig, sondern auch, dass seine Arbeisteinstellung zu bemängeln ist. In den USA wird er auf vielen Hornets-Boards als "fauler Sack" o.Ä. hingestellt. Hier einige Zitate, die ich finden konnte:

Rudy Gay has had question marks surrounding his work ethic during his past two years of college ball. bayknee's blog - FOX Sports Blogs

Oft genug begnügt er sich mit Leistungen, die weit unter seinem Können liegen, und gelegentlich wird er von deutlich schlechteren Gegnern dominiert. Gay vermittelt den Eindruck, dass er nicht herausragen will, sondern lieber Teil eines Kollektivs wäre. Von einem Franchise-Spieler wird aber gerade verlangt, dass er Verantwortung übernimmt und sich nicht ständig unterordnet. Crossover Mockdraft by Christian Neumann

To me, his lack of toughness and questionable focus and work ethic could damage a team's. sportingnews.com

Aber du hast recht, ich muss ehrlich zugeben, über Gays Work Ethics gibt's ganz verschiedene Ansicht. Da scheiden sich die Geister.

Also das ist doch quatsch....Gay hat sehr viel Talent und wenn er spielen darf ....was bei den Hornets sicher der Fall wäre, dann sag ich dir jetzt schon wird er die Werte die Roy hat auch schaffen im ersten Jahr...und in 3 Jahren ist er dann schon wesentlich besser als Roy.... neben Paul wird er sich sehr gut entwickeln mit viel Spielzeit und das J.R Smith Beispiel schreckt ihn bestimmt ab.....

Es ist einfach quatsch ein potenziellen Franchise Player (ich weiss kann auch in die Hose gehn, aber das kann auch Roy passieren mit seiner Role Player funktion)
wegen ein potentiellen Roleplayer abzuweisen...besonders weil Paul eine weitere Stütze braucht und sind sicherlich nicht West oder Mason.

Das stimmt so nicht. Ob er spielen darf, ist sehr umstritten. Generell ist Coach Byron Scott absolut die falsche Bezugsperson im Hinblick auf junge Spieler mit viel Talent. Er preferiert alte Veterane, die wenige Fehler machen und viel Einsatz zeigen. Und genau das ist Gay nicht. Ich habe vielmehr die Befürchtung, er würde viel zu weit unter seinen Erwartungen bleiben und somit am Ende der Bank versauern. Die Folge daraus wäre, dass er in der Rotation Mason, Butler, Johnson und sogar gegebenfalls Fizer hätte. Somit wäre Gay schlicht Talentvergeudung. Ähnliches gilt für JR Smith. Das erste Saisonviertel spielte Smith überragend, als er dann in ein kleines Loch fiel und sich die Rookie Wall bemerkbar machte, setze bzw. verbannte ihn Scott auf das Ende der Bank. Ich denke Roy könnte sehr Ähnliches wiederfahren, da Scott einfach fertige bzw. reife Spieler braucht und nicht ungeschliffene Rohdiamanten.

Ich frage mich, wie du darüber urteilen kannst, was auch Roy und was aus Gay wird. Brandon Roy hat sicherlich nicht das Upside, ist dagegen mental und spielerisch viel weiter. Bei einem Team wie den Lakers (Bynum), Celtics (Green) oder Gott-Weiß-Welchem wäre Gay mMn viel besser aufgehoben, als bei uns.

 

[Redemption]

Für mich ist Roy, gerade durch seine Abgeklärtheit, und sein Spiel "ohne Schwächen" ein Kandidat für den RotY-Award. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Roy schon in seinem Rookie-Jahr bei dem richtigen Team 13/3/3 aus dem Ärmel zaubern kann. Dass Gay dies in 3 Jahren schafft, ist zumindest fraglich.

Wenn ihr jemanden sucht, er über seine Karriere nicht über 13/3/3 rüberkommt, seid ihr bei Roy an der richtigen Stelle. Aber dafür trade ich nicht hoch und verschwende einen Top5-Pick.

Nein, einen Allstar suchen wir keineswegs. Der Franchise-Player ist in Person von Chris Paul bereits gefunden, der richtige Sidekick in Person von David West auch. Was wir brauchen, ist verlässliche Execution von der drei, wahrscheinlich wird für diesen Zweck ein Free Agent 2007 geholt. Wenn wir dazu noch den richtigen Coach, die richtige Roleplayer und eine tiefe Bank bekommen, werden wir zum Contender avancieren. Aber wie gesagt, alles nur Wunschträumerei.

Hä? Also wäre ein Allstar fehl am Platz, wenn West & Paul der Kern sind. Das sind doch keine Gründe nicht Rudy Gay zu nehmen.

Ein Project haben wir schon in Form von JR Smith und was aus dem unter Scott geworden ist, wissen wir alle.

JR Smith = direkt aus der Highshool
Rudy Gay = zwei Jahre bei UConn

Und wenn Byron Scott nicht der richtige Spieler ist um junge Spieler aufzubauen, dann ist er wohl der falsche Trainer für ein Team, dass sich im Rebuild befindet. Und er ist doch auch mit Paul und West zurecht gekommen. Wenn ich mich nicht irre sind das auch relativ junge Spieler.

Wieso für Brandon Roy hochtraden. Die Hornets könnten auch mit dem zweiten Pick (#16) einfach Mardy Collins holen, oder Laron Profit via Free Agency.

Rudy Gay hat bisher das "Lamar Odom"-Problem. Er war bisher immer sehr zurückhaltend mit seinem Spiel. Er hat sich nicht wirklich in den Vordergrund gespielt, aber in seinen zwei Jahren bei UConn hatte er sicherlich keine schlechten Mitspieler: Marcus Williams, Hilton Armstrong, Josh Boone, Denham Brown, Rashad Anderson, Charlie Villanueva.

Bei solchen College-Teams ragt man selten wirklich heraus, vor allem nicht als Freshman oder Sophomore. Frag' mal Roy wie er in seinen ersten beiden Jahren war. Würde Gay noch zwei Jahre am College bleiben.

Auch wenn Gay kein Allstar werden sollte, würde ich ihn "within a heartbeat" vor Roy wählen.

 

[Gast1512]

Und wenn Byron Scott nicht der richtige Spieler ist um junge Spieler aufzubauen, dann ist er wohl der falsche Trainer für ein Team, dass sich im Rebuild befindet. Und er ist doch auch mit Paul und West zurecht gekommen. Wenn ich mich nicht irre sind das auch relativ junge Spieler.

Man kann es drehen, wie man will. Ich behaupte einfach aus Gay wird kein Allstar und Roy ist der deutlich geeignetere Spieler, du behauptest das Gegenteil. Hier viel drum und dran zu diskutieren, bringt nicht voran. Jedenfalls, hab ich alle Aspekte, die für Roy sprechen aufgelistet du alle die dafür sprechen ihn Gay vorzuziehen. Jedenfalls, weiß ich eins - wenn die Hornets tatsächlich hochtraden, dann werden sie nicht Gay ziehen, da bin ich mir sicher und da leg ich mich fest dass Roy der primäre Kandidat, sofern nicht weg, sein wird. Die Gründe dafür stehen oben.

Und wenn Byron Scott nicht der richtige Spieler ist um junge Spieler aufzubauen, dann ist er wohl der falsche Trainer für ein Team, dass sich im Rebuild befindet. Und er ist doch auch mit Paul und West zurecht gekommen. Wenn ich mich nicht irre sind das auch relativ junge Spieler.

Absolut richtig erkannt. Wir brauchen einen neuen Coach. Und jetzt rate bitte dreimal, was für Spielertypen Paul und West sind und was für ein Spielertyp JR Smith ist - und jetzt weißt du auch, wieso Scott ihn gebenched hat.

 

[Redemption]

Absolut richtig erkannt. Wir brauchen einen neuen Coach. Und jetzt rate bitte dreimal, was für Spielertypen Paul und West sind und was für ein Spielertyp JR Smith ist - und jetzt weißt du auch, wieso Scott ihn gebenched hat.

Rudy Gay war wie David West und Chris Paul auf dem College, JR Smith nicht.


PS: @Flash
Woher kommt diese Sinneswandlung bzgl. Roy?

 

[sonic00]

Rudy Gay wird nicht nur vorgeworfen, er sei zu passiv und mache aus seinen Möglichkeiten viel zu wenig, sondern auch, dass seine Arbeisteinstellung zu bemängeln ist. In den USA wird er auf vielen Hornets-Boards als "fauler Sack" o.Ä. hingestellt. Hier einige Zitate, die ich finden konnte:

Rudy Gay has had question marks surrounding his work ethic during his past two years of college ball. bayknee's blog - FOX Sports Blogs

Oft genug begnügt er sich mit Leistungen, die weit unter seinem Können liegen, und gelegentlich wird er von deutlich schlechteren Gegnern dominiert. Gay vermittelt den Eindruck, dass er nicht herausragen will, sondern lieber Teil eines Kollektivs wäre. Von einem Franchise-Spieler wird aber gerade verlangt, dass er Verantwortung übernimmt und sich nicht ständig unterordnet. Crossover Mockdraft by Christian Neumann

To me, his lack of toughness and questionable focus and work ethic could damage a team's. sportingnews.com

Frage: Wie kommen diese besagten Leute zu solchen Meinungen? Gesehen haben sie Rudy Gay sicherlich noch nie, wenn sie so etwas schreiben.:laugh2:

 

[Gast1512]

Rudy Gay war wie David West und Chris Paul auf dem College, JR Smith nicht.

Nein, Chris Paul, David West sind reife Leistungsträger, die mittlerweile im Kopf mental gereif sind, JR Smith befindet sich nach der Highschool immernoch im Reifeprozess, oft erinnert er noch an einen unausgereiften Teenager, allein bei seinen Interviews.

 

[Redemption]

Nein, Chris Paul, David West sind reife Leistungsträger, die mittlerweile im Kopf mental gereif sind, JR Smith befindet sich nach der Highschool immernoch im Reifeprozess, oft erinnert er noch an einen unausgereiften Teenager, allein bei seinen Interviews.

Und was hat das mit Rudy Gay zu tun?

PS: Brandon Roy hatte bisher zwei Workouts:

a) Zweier-Workout mit Rudy Gay - abgebrochen
b) Vierer-Workout in L.A. mit Marquinhos und zwei anderen (Almond, Afflalo) - er ragte nicht heraus

Wenn er so weitermacht, brauchen die Hornets nicht hochtraden um ihn zu bekommen.

 

[Gast1512]

http://www.nola.com/hornets/t-p/index.ssf?/base/sports-2/114966038894780.xml

As for the camp competition, which begins today at the Disney Wide World of Sports complex, the Hornets will meticulously evaluate each game from today through Friday. Coach Byron Scott is in town with assistants Jim Cleamons, Darrell Walker and David Miller, and General Manager Jeff Bower is flanked by scouts Robert Werdann, Kip Bass and Kelly Bass, as well as video coordinator Brian Hagen. Hornets assistant Kenny Gattison is coaching one of the six teams of prospects at the camp.

[...]

As for a potential trade, Bower said, "I think the most I can say is the phone is ringing and we're talking with other trams, but it is a standard discussion and everyone's getting a sense of the value you put on you picks.

Scheint, als ob die Hornets zurzeit sehr viel Zeit ins Scouting investieren. Auch die Aussage von Bower klingt recht optimistisch, für meinen Geschmack. Wenn wir hochtraden, dann werden, wie schon erwähnt, wahrscheinlich die Hawks erster Gesprächspartner sein. Ich hoffe Jeff Bower bekommt es vielleicht gebacken einen Deal Childress, #5 Pick für JR Smith, #15 Pick einzufädeln. Die Hawks werden einen Swingman los, bekommen ihren langersehnten Point Guard auch in Form von Jordan Farmer oder Mardy Collins an 15. Die Hornets schaffen es den Talentverlust bei Smith möglichst klein zu halten und kriegen eine echte Alternative für Mason, sowie einen hochen Pick, der ihnen erlaubt Brandon Roy zu draften.

#05 - Brandon Roy
#12 - Shelden Williams / Cedric Simmons / Hilton Armstrong
#43 - Kevin Pittsnogle / Marco Killingsworth

:thumb:

Übrigens halte ich es für sehr denkbar, dass wir Marco Killingsworth draften. Er ist ein Spieler, der sofort "ready" ist und gleich in seinem ersten Jahr viel beitragen kann. Zusätzlich gilt er als ein sehr reifer Spieler, der mental schon weit ist. Warum er in die zweite Runde rutscht? Sein Upside ist sehr klein. Killingsworth wird sich, laut vielen Berichten, kaum noch entwickeln und verbessern. Demnach wäre es denkbar, dass Scott ihm auf dem Radar hätte. Es ist immer die gleiche Leier mit ihm - Scott braucht reife Spieler, die mehr oder weniger fertig sind, keine mentalen Probleme haben, Einsatz zeigen und einen verhältnismäßig hohen Hoop IQ besitzen.

Mit solchem Draft wäre ich schon sehr zufrieden.

@Redemption: Du behauptest, übrigens nicht als einziger, dass man nach Talent draften sollte und einen Gay, der das Potential hat All-Star zu werden, einem mehr oder weniger fertigen Brandon Roy zu bevorzugen. Diese Ansicht ist völlig in Ordnung, jedoch will ich dich darauf hinweisen, dass das auch öfters in die Hose gehen kann, Talent Klasse zu bevorzugen. Jüngstes Beispiel hierfür sind die Hawks die den vielleicht talentierteren Marvin Williams dem wohl besseren Chris Paul preferiert haben. Was dabei rausgekommen ist, sollte jedem klar sein. Dies ist übrigens nicht das einzige Beispiel.

Edit: Mittlerweile haben die Hornets mehr Workouts gehalten. Nach den bekannteren, u.A. mit Rodney Carney, Maurice Ager, Hassan Adams oder Randy Foye sowie mit Patrick O'Bryant, Shelden Williams, Torin Francis und Frans Steyn wurden Workouts mit Marquinhos, Brandon Bowman und Terence Dials gehalten. Es stehen noch welche mit Mardy Collins (Was soll das bedeuten?), Hilton Armstrong ( :thumb: ), Cedric Simmons ( :thumb: ) und Justin Gray an.

 

[enjulio]

Also ich würde Brandon Roy nicht mal mit dem 12. Pick nehmen. Meiner Meinung nach wird der im draft nur so hoch gehandelt, weil eben keine wirklich guten Shooting Guards im draft sind. Und Roy mag ein ganz passabler spieler sein, doch ich denke wir haben mit Kirk Snyder genau einen solchen Spielertyp (kann alles gut aber nix herausragend) bereits bei uns. Vielleicht hat Roy einen etwas besseren Wurf, aber besonder toll ist der sicherlich auch nicht. Wenn wir schon einen Flügelspieler nehmen, dann möchte ich jemanden mit Qualitäten die die Hornets derzeit nicht haben: Einen guten 3er-Schützen mit sehr guter Perimeter Verteidigung oder alternativ einen echten Scorer. Beides ist Roy nicht!

Ich bin mit den Talent-Picks allerdings auch vorsichtig geworden. Wenn man sich anschaut, wer alles auf Talent gedraftet wurde vor "fertigen" typen wie Josh Howard, T. Prince oder D. Granger, muss man sich schon manchmal an den Kopf fassen. Entsprechend weiß ich auch nicht recht, warum wir in die Top6 hochtraden sollten. Wen wir gebrauchen könnten sind Aldridge & Morrison, beide werden höchstwahrscheinlich an 5 oder 6 schon weg sein. Mit Rudy Gay könnte ich aber absolut leben, auch wenn es zugegebener Weise ein riskanter Pick ist. Aber manchmal muss man für großartige Chancen eben auch hohe Risiken eingehen. Ich glaube aber eher, dass man versucht irgendwo an 7-9 zu kommen um einen der heiß gehandelten bigmen sicher zu bekommen (Williams?).

@flash
An den Atlanta-Trade habe ich auch schon gedacht. Allerdings müsse man wohl sicherlich beide Picks + JR Smith abgeben (wenn nicht mehr), denn Childress ist besser als Smith und der 5. Pick ist besser als der 12. (oder 15.). Aber dann würde es auch für Atlanta durchaus Sinn machen. Man kriegt einen echten SG (Childress ist einer der vielen SF die aus Mangel an Spielern und Plätzen auf SG gestellt wurde) und kann sich zwei passende Rollenspieler besorgen. z.B. defensivstarken bigman (z.B. Hilton Armstrong) und guten Pass-First-PG (z.B. Sergio Rodriguez). NO kriegt seinen SF der Zukunft und einen Pick mit dem sie ihren Wunschspieler im Draft kriegen (wen auch immer).