Kurz zu White:
Scott ist doch nicht gerade einer, der unerfahrene Jungspunde gerne spielen läßt, oder? Hätte White da überhaupt eine Chance auf Minuten außerhalb der absoluten garbage-time?
Übertreib's nicht. Vor allem in seiner Starterzeit hat er sehr solide verteidigt und den Willen gezeigt, seine Mitspieler ins Spiel zu bringen. Das heißt er konnte zwischen seinen Rollen (Shooter von der Bank - Aufbau für 35 MPG) unterscheiden. Im übrigen ist das Olympiakos-Gerücht doch schon einige Tage alt. Er soll es schon längst abgelehnt haben. Ob's stimmt, keine Ahnung.[...] aber einige male hat er uns auch das spiel versaut bzw. viele punkte gekostet. er bleibt halt streaky und ein missmatch fuer jeden gegnerischen pg.
Ich glaube schon. Zudem war beim Draft noch nicht klar, dass man einen SG in Starterformat per Free Agency holt und ob Pargo bleibt. Also holte man einen Zweier, der werfen konnte. Die Wahl jedenfalls ist nachvollziehbar. Aber bin ich der einzige, der Angst vor ihm (und seinem Blick) hat? Klickbtw.: denkt einer, dass es haluska ins team schafft?
[...]Aber bin ich der einzige, der Angst vor ihm (und seinem Blick) hat? Klick
Letztes Jahr lagen wir weit darunter, hatten also gar keine Exceptions. Pargos Vertrag dürfte daher nicht auf Basis der Bi-annual exception geschlossen worden sein (von der ich übrigens noch nie etwas gehört habe).
Bi-Annual-Exception ist das selbe wie die Low-Level-Exception, wenn dir das mehr sagt.
Ist euch eigentlich schon einmal aufgefallen, dass wir binnen eines Jahres einen Rebuild vollbracht haben. Finde das immer wieder erstaunlich, auch wenn viel Glück dabei war.
Ob man es mit diesem Rezept allerdings bis ganz nach oben schafft darf bezweifelt werden. Da ist die Methode des Anhäufens möglichst vieler hoher Draftpicks bis die richtigen Spieler dabei sind vielleicht doch besser, auch wenn dies in der Regel länger dauert (z.B. Chicago).
Siehst du Chicago wirklich so viel besser als die Hornets? Meister werden die Bulls wohl nicht mit einem Kern Hinrich/Gordon/Deng. Im Osten wären die Hornets schon letzte Saison in den POs gewesen (sie wären es ja sogar mit ihrer West-Bilanz gewesen), und auch eine Runde hätten sie kommen können. Solange man nicht so unverschämtes Glück wie die Spurs (Duncan), Cavs (James) oder jetzt Blazers (Oden) hat, ist diese Methode auf keinen Fall besser. Und es gibt dohc genug Beispiele von Mannschaften, die auf dem Weg der Hornets einen Contender gebastelt haben, die Lakers und Pistons sind sogar Champ geworden in den letzten Jahren. Und auch Phoenix oder Dallas hatten ja jetzt keinen Pick "LeBron James".
Zu deinen Beispielen: lakers zählen nicht weil sie ein BigMarket sind und es damit immer leichter haben Free agents anzulocken. Dallas hatte unmengen Geld so dass sie im Trade- und free Agent Markt besser dastanden (was alleine auch nicht hilft - siehe NY). Bleiben Phoenix und Detroit die ohne hohen Superman-Pick ganz oben dabei sind.
Aber du hast schon recht, man kann eigentlich kaum sagen was die bessere Methode ist, denn es gibt für beide Wege auch genügend Beispiele fürs Scheitern.
Dafür sind Teams wie die Lakers, Pistons oder Bulls irgendwie immer oben dabei.
Wie kommst du auf die Bulls? Nach der Ära Jordan hatten die erst einmal 6 playofflose Jahre in denen sie am unteren Ende der NBA rumgekrebst sind.