Cuttino
Nachwuchsspieler
diese wird es ohne zweifel geben. und wenn du mir welche nennst, dann werde ich diese auch akzeptieren.
ja, die ersten beiden punkte sind sicherlich richtig. mir ist nur schleierhaft, was das jetzt genau in dieser diskussion bedeutet...
bei rafer alston muss ich dir widersprechen. seine schwächen sind in erster linie werfen (die dreierquote ist ok, aber bei absolut offenen würfen viel zu unkonstant. dafür ist er einer der schwächsten mitteldistanzspieler der nba.) und unterm korb gegen contact finishen. seine stärken hingegen sind in erster linie der effiziente spielaufbau, vor allem wenn es nicht im halbfeld zugeht.
bedeutung für die diskussion an sich ist mir weiterhin schleierhaft.
rick adelmans teams haben eigentlich immer recht gut in sachen defense abgeschnitten, selbst mit defensivgraupen wie peja stojakovic oder vlade divac. sicherlich legt adelman nicht soviel wert auf die defense wie defensiv-guru jvg, aber dafür haben die rockets mehr tiefe, mehr athletik und ein bisschen was wird aus den letzten jahren auch hängen geblieben sein. ich halte es deshalb für wahrscheinlicher, dass sich die defense eher kaum verschlechtert, als dass sie wirklich um welten schlechter wird.
diese passage besagt, dass du absolut gar keine ahnung darüber hast, worüber du sprichst. die rockets waren letzte saison bis auf die starter unterdurchschnittlich besetzt. anscheinend hast du aber die offseason verpasst.
wenn du das spiel gesehen hast, dann hast du einen bonzi wells in form gesehen, der durchaus an das erinnerte, was er vor der letzten saison war.
chuck hayes ist sicherlich kein starter-material, aber absolutes rotation-material. er ist bei seiner größe einer der besten rebounder und defender seiner position. seine energie ist unglaublich, jedes team würde solch einen spieler liebend gern im team haben.
über steve novak müssen wir nicht reden, der ist sicherlich kein rotation-spieler.
luther head hat sich über den sommer noch einmal verbessert. schau dir seine wurfquoten an. er wird nie ein star werden, aber als roleplayer shooter wäre er in wohl jedem besseren team immer noch ein spieler, der seine minuten sieht.
steve francis ist definitiv nicht done. wer sowas erzählt hat keine ahnung, weil er einfach nur schlagzeilen aus den medien nachplappert. seine verletzungen wurden einfach extrem übertrieben dargestellt. hast du gestern den abgepfiffenen dunk gesehen? der ist der athletischste spieler in unserem roster. vielleicht passt er nicht zu 100% rein, das mag vielleicht so sein, aber individuell ist er sicher alles andere als done.
über luis scola und mike james verlierst du kein wort. über scolas klasse müssen wir dank seiner internationalen erfolge nicht reden. in der nba wird er kein star werden, muss er aber auch nicht. dennoch scheint er endlich der passende mitspieler für yao unter dem korb zu sein. sein skill set passt einfach wie die faust aufs auge.
da muss ich dir erneut widersprechen. die rockets hatten letzte saison statistisch gesehen die wohl beste starting five der liga. und das obwohl rafer alston als dritte option fehlbesetzt war und chuck hayes über kein offensivspiel verfügt. nimm diese starting five und ersetze hayes durch scola, alston durch james und du hast noch einmal einen schritt nach vorne gemacht.
in der letzten saison war das scoring das hauptproblem der rockets. und das in erster linie aufgrund fehlendem talent. jetzt wurde dieser aspekt ordentlich aufgestockt. ein fitter bonzi wells, ein mike james, ein steve francis, ein aaron brooks, ein luis scola. das ist dann doch eine ganz andere liga als das, was das fünftbeste team aus der letzten saison zur verfügung hatte. dazu noch ein besseres offensivsystem. ich denke, mehr muss man dazu nicht sagen.
zwei spieler, die in erster linie spot-up shooter sind...
nur mal so:
t-mac, yao = 33 minuten.
paul, stojakovic = 43 minuten.
aus der wahrscheinlichen hornets-rotation hat kein spieler unter 20 minuten gespielt.
bei den rockets haben die besten 4 scorer keine 20 minuten gespielt...
zudem habe ich das spiel gesehen. die hornets haben dann aufgedreht, als bei den rockets leute wie novak, reed, harris, head, james und co. in den unmöglichsten kombinationen und ohne offensiven game plan aufgelaufen sind. zwischen dem ersten viertel mit den echten spielern und dem rest des spiels lagen welten. wer das nicht erkennt, nun ja, da schweig ich lieber...
du tust ja gerade so, als ob chandler yao stoppen könnte. ich glaube insgesamt zählt dann sogar auch noch das, was man offensiv und defensiv leistet.
david west wird im post durchaus seine probleme bekommen gegen hayes und scola. klar kann er außerhalb der zone über hayes drüberwerfen, aber wozu gibts shane battier. die defense der rockets wird in dieser saison nicht mehr so starr sein, wie in der letzten saison.
und wenn david west dann überraschenderweise doch so dominiert, wie im spiel gestern, dann setzt sich bonzi halt auf ihn drauf und platt isser...
chris paul wird es in dieser saison auch nicht mehr so leicht haben. warum hatte er es in der letzten saison so leicht? weil mutombo und yao immer zum pick and roll verteidigen aus der zone kommen mussten. da wars dann für ihn ein leichtes, etwas zu kreiieren. nun wird aber anders verteidigt. zudem hat mike james gestern durchaus einen ordentlichen job gemacht. also soviel angst hab ich dann nicht mehr... vor allem wenn man auch wieder betrachtet, dass die rockets auf der 1 nun auch mal wieder scoring vorweisen können.
die ganzen matchup-vorteile für die rockets will ich gar nicht mal aufzählen...
wenn du sagst, dass die hornets sogar mindestens 2 spiele gewinnen, dann brauchen wir gar nicht wetten. sowas tritt garantiert nicht ein.
bei den hornets fallen mir auch irgendwie gar keine wetteinsätze ein...
naja, vielleicht der hier: wenn du verlierst, dann muss "luther head ist ein besserer point guard als chris paul" für 1 monat in deine signatur. wenn ich verliere, dann muss bei mir für einen monat "yao ming: owned by tyson chandler" rein.
@ mister d.: ja, klar, das unschlagbare fanbrillen-argument. spar dir doch sowas in zukunft einfach. gerade hier wäre es bei ganz anderen leuten angebracht.
insgesamt möchte ich noch einmal betonen, dass das ganze nur ein preseason spiel war, wo vor allem die rockets ab dem zweiten viertel ordentlich experimentiert und ihre main players geschont haben. deshalb bleibt eigentlich nur das erste viertel für schlüsse für die zukunft übrig. da kann man dann sicherlich aber nicht davon ausgehen, dass die hornets immer so krass verwerfen. dennoch haben die rockets dermaßen aufgetrumpft, dass selbst eine normale offensivleistung immer noch 10+ punkte rückstand für die hornets bedeutet hätten. danach lief es besser, weil die rockets durchwechselten und auch mit den stars noch anfingen, tos am fließband zu produzieren. als die stars dann aber ganz vom feld waren, da wars dann auch mit der offense der rockets vorbei, während die hornets gerade dank chris paul und dem main core der hornets im dritten viertel wieder herankamen. im vierten haben die hornets dann ihre zweite 5 rangelassen und die rockets dann ihre dritte. das spiel war dann relativ offen und das ergebnis total unbedeutend. kann man auch gerne im play-by-play nachlesen, wenn man das spiel nicht gesehen hat.
Fraglich nur, ob er mit seinen 34 Lenzen noch so explosiv zum Korb ziehen kann wie vor ein paar Jahren.