New Orleans Pelicans - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Mahoney_jr]

Glückwunsch zu Posey. Er ist tough und ein idealer Rollenspieler, wenn man Floor Spacing benötigt. Aber er ist kein SG (mehr) und wird auch im Fastbreak lediglich als Trailer helfen.

Jahr 3 wird dann eine bittere Pille. In Jahr 4 des Vertrags besteht Hoffnung ihn als auslaufenden Vertrag zu verwenden. Generell erwarte ich von ihm bereits nächstes Jahr eher sinkende Zahlen, bei solider Effizienz. Was danach kommt, kann ich kaum beurteilen.

 

[Gast1512]

Ich kann es nur wiederholen: Im Hornets-System ist es absolut egal, ob Posey die 2 spielen kann, oder nicht. In der Offensive wird Posey ein Shooter bleiben, der dem Team lediglich mit seinen Wuerfen und seiner Erfahrung helfen wird. Aber mehr braucht man auch nicht, weil man mit Paul, Peja, West (Starting Five) und Wright, Armstrong und Pargo (Second Unit) bereits Spieler hat, die ihre Punkte auf andere Weise erzielen und denen Posey als Spot-Up-Shooter gelegen kommt.

In der Defensive das Gleiche. Selbst wenn Posey an Agilitaet und Schnelligkeit einbuessen wird, hat man mit Wright eine athletischere und beweglichere Alternative. Ist der Shooting Guard zu schnell, stellt man um - Wright nimmt den Zweier, Posey den SF. Spielt man gegen bulligere, slashende und erfahrene Gegenspieler auf der SG-Position ist Posey wieder die bessere Option. Aber hier kann man je nach Match-Up variieren: Posey gegen die breiteren, erfahreneren Spieler und Wright gegen die athletischeren, schnelleren Gegenspieler. Und wenn man dann einen Ben Gordon o. Jason Terry als Gegenspieler auf der 2 hat, ist es eh egal, weil Scott dann die Match-Ups umstellt und Pargo neben Paul auf dem Feld steht. Der hat sich als Klette gegen kleinere und quirlige Zweier ebenfalls schon bewiesen.

Ich sehe kein Problem darin, dass Posey bei anderen Teams die 2 nicht spielen koennte, denn es ist bei den Hornets schlichtweg egal, ob er nun mehr der SF oder mehr der SG ist.

 

[mister.d]

Glückwunsch zu Posey. Er ist tough und ein idealer Rollenspieler, wenn man Floor Spacing benötigt. Aber er ist kein SG (mehr) und wird auch im Fastbreak lediglich als Trailer helfen.(...)

Wenn man den Fastbreak nicht richtig am Korb ausspielen kann, dann spielt ein Spieler den Ball zu ihm und er nimmt den Dreier. Mehr benötigen wir von ihm offensiv ja gar nicht.

 

[mc.speech]

Wenn man den Fastbreak nicht richtig am Korb ausspielen kann, dann spielt ein Spieler den Ball zu ihm und er nimmt den Dreier. Mehr benötigen wir von ihm offensiv ja gar nicht.

Doch. Ein athletischer, agiler SG, der den Fastbreak laufen kann und in Korbnähe abschließt, das ist das, was uns noch fehlt. Ja, Wright ist so einer, aber eben auch nur einer. Stojakovic und Peterson fungier(t)en schon als Trailer. Chandler ist schnell, hat aber eben auch mehr Weg beim Fastbreak zurückzulegen. Wenn der Gegner weiß, dass Peterson/Peja/Posey alle als dreierwerfende Trailer agieren, was denkst du dann, wie sie gegen Fastbreak verteidigen werden?

Das wird uns nicht das Genick brechen, aber so ein Maggette-Typus wäre wirklich eine feine Sache.

PS:

New Orleans wants to bring [Bobby Brown] to training camp and had CP3 call Brown himself to invite him to compete for minutes as Paul's backup.

[...] Mike James, who is scheduled to make $6 million. The Hornets may look to pursue negotiating buy-out agreements for some players who have had limited roles but have high salaries that limit their trade potential.

Tschüß Mike, Hallo Bobby?

 

[mister.d]

Doch. Ein athletischer, agiler SG, der den Fastbreak laufen kann und in Korbnähe abschließt, das ist das, was uns noch fehlt. Ja, Wright ist so einer, aber eben auch nur einer. Stojakovic und Peterson fungier(t)en schon als Trailer. Chandler ist schnell, hat aber eben auch mehr Weg beim Fastbreak zurückzulegen. Wenn der Gegner weiß, dass Peterson/Peja/Posey alle als dreierwerfende Trailer agieren, was denkst du dann, wie sie gegen Fastbreak verteidigen werden?

Ich bin jetzt von der Situation ausgegangen, dass Paul, West und meinetwegen Wright schon durch sind und Chandler und Posey als Trailer fungieren. Von Posey wird in so einer Situation nicht mehr verlangt, als dann den Ball zu bekommen und den Dreier zu nehmen, oder? Zumindest in dieser Situation.

 

[mc.speech]

Der Birdman ist jetzt in Denver angekommen und Bobby Brown unterschreibt für das Minimum in Sacramento. Das heißt im Klartext, dass sich da bei uns in Sachen Big Men und Back-Up-PG (Pargo!) auf jeden Fall noch etwas tun muss.

 

[mc.speech]

Alles Gute an socialkrates, der nun auch ganz legal Bier trinken darf.

 

[highfive1]

Da schliesse ich mich doch gerne an und sage:
Hau weg und alles gute!

 

[mister.d]

Alles Gute, Jan. Bist du immer noch im Urlaub? Weil ich bin heute Abend wieder zu Hause, Urlaubsgeschichten austauschen und generell wird's mal wieder Zeit für unsere tiefgründigen Konversationen per ICQ... Beschte!

 

[mc.speech]

The Nets still have a lot of power forwards. That means if they can find takers for Stromile Swift and/or Sean Williams - I know some of you won't like that I include his name but they are looking to move him - the Nets will deal each or both.

Thorn said the Nets would like to add a third point guard for insurance and another shooter. Dooling is expected to back up both spots, but you can never have enough. They could do either through free agency or by trade.

Klick

Mike James für Stromile Swift. Passt.

 

[Gast1512]

Danke für die netten Glückwünsche :thumb:

 

[mc.speech]

Ben Gordon needs to decide between basically four different options. The first is for the Bulls to sign-and-trade Gordon, which is a definite possibility. GM John Paxson has recently had disscussion with multiple teams. The Miami Heat, Phoenix Suns and New Orleans Hornets are the most recent teams trying to work out a sign-and trade for Gordon.

Klick.

Hätte ich nicht gedacht. Vielleicht ein Grund, warum die Verhandlungen mit Pargo länger dauern. Da im Gegenzug wohl aber Wright gehen würde, ein mehr als fragwürdiger Deal. Kann mir nicht vorstellen, dass sich die Bulls mit James und Butler zufrieden geben würden.

Dann lieber mit Pargo verlängern ...

PS: Die Hornets beginnen die kommende Saison mit zwei Auswärtsspielen (Warriors, Suns), um dann zuhause die Cavs zu empfangen. Außerdem wird man zu Weihnachten randürfen - in Orlando.

 

[lastsamurai]

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass an den S+T-Gerüchten was dran ist - zumindest nicht mit New Orleans. Butler und James wären ein schlechter Witz für Gordon und würden den Bulls zudem überhaupt nicht helfen.
Evtl. ginge was, wenn Julian Wright in den Tausch involviert ist, aber den werden die Hornets nicht hergeben wollen. Picks der Hornets machen für die Bulls auch kaum Sinn.

Andersrum: für die Hornets macht die Verpflichtung von Gordon auch nicht wirklich Sinn. Der Backcourt mit Paul/Gordon wäre einer der kleinsten der NBA und gegen Guard-Duos wie Fisher/Bryant, Parker/Ginobili oder Alston/McGrady defensiv immer im Nachteil. Bei den Bulls hat Hinrich die Verteidigung des gegnerischen SG übernommen - das kann Chris Paul beim besten Willen nicht leisten.

 

[Gast1512]

Ben Gordon ist ein guter Spieler und ich würde ihn auch gerne in New Orleans sehen, aber nur unter der Bedingung, dass Julian Wright bei uns bleibt. Schafft man es Ben Gordon mit einem Dumpingpreis-Trade wie im Falle von Artest oder Gasol nach New Orleans zu holen, würde ich der Verpflichtung grünes Licht geben. Aber mal ganz ehrlich ... wie realistisch ist das?

Gordon würde aber im Falle des Falles nicht neben Chris Paul spielen. Zumindest nicht das ganze Spiel. Ich denke Gordon wäre dann der komplette Back-Up für die 1 und würde noch einige, ca. 15, Minuten auf der 2 sehen. Posey gibt den Back-Up für die restlichen SG-Minuten und ist der reguläre Ersatzmann für Peja. Wright dann der Back-Up auf 3 und 4. Und Armstrong auf der 5.

Paul (37) - Gordon (11)
Peterson (24) - Gordon (16) - Posey (8)
Stojakovic (30) - Posey (12)
West (36) - Wright (12)
Chandler (32) - Armstrong (16)

 

[mc.speech]

Butler und James wären ein schlechter Witz für Gordon und würden den Bulls zudem überhaupt nicht helfen.

Bin auch nicht wirklich davon überzeugt, aber immerhin laufen beide Verträge 2010 aus. Ich weiß nicht, ob die Bulls auch eines der geschätzten 73 Teams sind, die in jenem Sommer auf einen begehrten FA hoffen. Bis dahin hätte man zwei solide Rollenspieler, vor allem wenn man sich dazu entschließt, Hughes und/oder Hinrich zu traden.

Ich hoffe aber immer noch auf den Trade Mike James für Stromile Swift. Ergibt Sinn für beide und füllt das wahre Loch in unserem Kader.

Andersrum: für die Hornets macht die Verpflichtung von Gordon auch nicht wirklich Sinn. Der Backcourt mit Paul/Gordon wäre einer der kleinsten der NBA

So wie Paul/Pargo, die oft in der Crunchtime zusammen auf dem Feld standen?

 

[Hook Mitchell]

So wie Paul/Pargo, die oft in der Crunchtime zusammen auf dem Feld standen?

Der wesentliche Unterschied liegt aber in den Defensivqualitäten!
Pargo kann sehr gut gegen Shooting Guards verteidigen und deswegen spielt er dann neben Paul. Gordon hingegen ist ein totaler Defense-Allergiker und würde genau die Punkte zulassen, die er selber einstreut. Trifft also auch auf die Crunchtime zu.

 

[mc.speech]

Der wesentliche Unterschied liegt aber in den Defensivqualitäten!
Pargo kann sehr gut gegen Shooting Guards verteidigen und deswegen spielt er dann neben Paul.

Wenn der "Shooting Guard" Allen Iverson, Monta Ellis, Leandro Barbosa oder Jason Terry heißt ... OK. Aber sonst? Nö. Er ist agil und hängt sich voll rein, aber mehr auch nicht. "Sehr gute Defense" ist eine Bezeichnung für einen Eliteverteidiger, und davon ist er dann doch ein überschaubares Stückchen entfernt.

Da die Hornets letztes Jahr allerdings eine mehr als akzeptable Team Defense spielten, konnte Scott es sich durchaus erlauben, den kleinen Backcourt zu bringen. Obwohl ich da auch nicht der größte Fan von bin, ich schiebe es mal auf die fehlenden Alternativen. Mit Posey hat man einen Spieler mit ähnlichen Crunchtime-Fähigkeiten, den wir also am Ende einer Partie ebenso oft neben Paul auf der Zwei sehen sollten.

 

[mc.speech]

The last time the Spurs saw Jannero Pargo, he was jacking up jump shots for New Orleans in the waning moments of Game 7 of last season's Western Conference semifinals. There is a chance the next jumper Pargo hoists could come in a Spurs uniform.

The rumor in one Western Conference front office Monday afternoon had it that Pargo was about to agree to -- or perhaps already had agreed to -- a deal that would have brought the backup point guard to San Antonio.

Ah, but not so fast.

Pargo's agent, Mark Bartelstein, acknowledged ongoing talks with the Spurs, but said his client has yet to agree to a deal with anyone.

Haha.

Spurs haben noch ca. 3 Mio. übrig, ich kann mir nicht vorstellen, dass Bower weniger bietet.

 

[mc.speech]

[...] ich kann mir nicht vorstellen, dass Bower weniger bietet.

Laut diesem Artikel der TP sind die Hornets scheinbar bereit, Pargo ziehen zu lassen, da sie nicht bereit sind, mit ihm zu verlängern. Ehrlich gesagt, schockiert mich das. Ich meine, Mike James als Back-Up auf der Eins? Was wenn Paul einmal länger ausfällt? Katastrophe. Es ist ja nicht so, dass die Bank der Hornets so stark wäre, um diesen Wegfall locker kompensieren zu können. Scheinbar sitzt das Geld doch nicht so locker, was man schon beim Trade des 1st-Rounders erahnen konnte.

PS: Wer findet den Fehler? Klick.

 

[Gast1512]

Ich vertraue in Mike James. Ich habe eh nie verstanden, weshalb der letztes Jahr so wenig gespielt hat. In jedem seiner Kurzeinsätze, war er - vorallem offensiv - überzeugend. Aber nun gut, ein Ersatz für Pargo ist er nt. keineswegs.