New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Oaktree]

Klarer Fall von verzählt...

 

[[19]]

Da hier im Knicks-Forum schon so einige --> Wahrsager <-- ausgepackt haben, wird hier als selbstverstaendlich auch das naechste Spiel schon mit einberechnet, da wir ja alle wissen wie es ausgehen wird. Wer es noch nicht weiss, der gehe bitte auf einen Weihnachtsmarkt in seiner Naehe und versuche da sein Glueck. Vielleicht findet man ja einen KnicksFan, der das Ergebnis aus der Kristallkugel liest.

Aber immer aufpassen. Es gibtmitterweile 2 Fronten. Die einen die im "Jetzt" leben und die anderen die in der "Vergangenheit" rumkramen.

 

[Oaktree]

Bei der Qualität der Center der Wizards müsste Eddy bei ca. 40 und 20 aus dem Spiel gehen, einfach mal so angemerkt.

 

[Spree]

wenn die knicks heute arenas ein wenig stoppen können, was ich bezweifle, wäre ein sieg drin und curry muss mind. 25/8 bringen!

 

[[19]]

Vorhersage: Curry schafft ein 20/10 und dadurch angesport schafft Marb und Francis Gilbert so zu aergern, dass er die 30 Punkte Marke knackt, aber dafuer 40 Wuerfe nihmt. Ergo gewinnt NY, trotz den 30 Punkten von GA, gegen die Wiz.

 

[FSN West]

105:98 für die Wizards. Arenas mit 36.

 

[bartek]

113:110 für die ......... KNICKS!
crawford wirft den 3er!:love3:

curry mit 18p 9r
marbury 30p

arenas 35p 12a
butler 20p

 

[sefant77]

Thats the Curry-Style

7:54 WAS - A. Jamison defensive rebound
7:54 NY - E. Curry missed a layup
7:56 NY - E. Curry offensive rebound
7:58 NY - E. Curry offensive rebound
7:58 NY - E. Curry missed a layup
7:58 NY - E. Curry offensive rebound
7:58 NY - E. Curry missed a layup
8:00 NY - Q. Richardson missed a 26-foot three-pointer from the right wing

 

[Block 8 Power]

unfassbar viele verschenkte punkte, am brett die totale kontrolle
die 85% 3er quote der wizards in den ersten 3 vierteln hatts dann entschieden

 

[Giftpilz]

Thats the Curry-Style

Macht sich doch gut in den Statistiken, wenn niemand mehr danach fragt, wie Curry auf seine Offensivrebounds kommt. Dann heißt es nur noch Double-Double und wie toll er am Brett arbeitet.

 

[[19]]

Immerhin holt er sich seinen Wurf wieder, was wollt ihr mehr?

Quoten sind euer Prob, dann schauen wir mal in die Stats. 4-14 von Craw oder 5-15 von Marb! Ist das Curry auch dran schuld?

Curry hat 9-17, ergo nicht die beste Quote die mal an Center haben kann aber immerhin über 50%. Da er ein Double Double hat + je 2 Blocks und Steals, das ist ja auch schon was. Die TOs, die killen ihn mal wieder. Da steht aber auch schon weiter oben.


In den Stats bei Yao, der wohl der beste Center zur Zeit ist, steht da auch nur eine 5x%. Ist der etwa euch auch zu schlecht?

Season 17 35.1 155-288 .538 0-0 .000 127-150 .847 2.0 7.6 9.6 .47 1.82 3.82 3.29 2.0 25.7


Schade das die Wiz uns von draussen den Sieg genommen haben. Aber immerhin hat Curry die 20/10 gemacht. Freut wenigstens ein paar FG-GMs.

 

[Oaktree]

Die Perimeter Defense der Knicks war grausig! (wie so so oft in den letzten Jahren)

 

[sonic00]

Also bei Curry gehts ganz klar bergauf. Das mit den To kriegt man dem eh nich mehr hin, aber seit 8 Spielen legt der Knabe 23,5 und 8,1 Boards auf. Das ist wirklich mehr als ok und eine ganz klare Leistungsteigerung. Das Ganze bei über 60% aus dem Feld , aber auch leider knapp über 3 To pro Game.
Trotz aller Kritik die er sich berechtigterweise anhören musste, ist der Junge in New York angekommen. Ich glaube das war sein Durchbruch. Und Curry ist ja nicht der einzige Center der keine Defense konnte mit 24. Vielleicht lernt er noch was dazu in diesem Bereich, denn eine Steigerung muss da wohl auch locker drin sein.

 

[sefant77]

Immerhin holt er sich seinen Wurf wieder, was wollt ihr mehr?

Am Ende hat er auch den dritten Lay-Up verbockt, sprich den gesamten Spielzug.

Und seine miese D findet sich auch nicht in seinen persönlichen Stats wieder

Ich mag ihn einfach nicht. Und für den ganz großen Durchbruch bzw ein Team zum Erfolg zu führen, da ist er einfach mental nicht der Typ für und wird es auch nie werden.

 

[Oaktree]

Thats the Curry-Style

7:54 WAS - A. Jamison defensive rebound
7:54 NY - E. Curry missed a layup
7:56 NY - E. Curry offensive rebound
7:58 NY - E. Curry offensive rebound
7:58 NY - E. Curry missed a layup
7:58 NY - E. Curry offensive rebound
7:58 NY - E. Curry missed a layup
8:00 NY - Q. Richardson missed a 26-foot three-pointer from the right wing

Was ich dazu sagen möchte:

a) Es kann sich auch um Tip-Ins handeln, da ist die Trefferquote in den meisten fällen sehr gering (<50%), sodass es gut möglich ist, dass er dadurch den Ball als "Rebound" zurück bekommt.

b) Dieses Play-by-Play ist doch in der Regel sehr lückenhaft. So schnell wie es beim Basketball zugeht, können doch gar nicht alle Aktionen richtig erfasst werden. Oder erklär mir bitte einer mal, wie der Ball nach Currys letztem verfehlten Layer ohne Rebound zu Richardson gekommen ist. Einer der beiden hätte doch einen Rebound haben müssen, nicht?

Genau so die Frage, wie Curry zwei Rebounds in Folge haben kann, ohne das zwischendrin ein Wurf stattgefunden hat. Reichlich unplausibel!

 

[Mahoney_jr]

Im Liveticker kommen die Offensiv-Rebounds immer erst nach dem Tip-In-Versuch. Keine Ahnung weshalb. Ist mir aber auch schon aufgefallen. Und das Eddy ab und zu so seine Stats aufbessert ist nichts neues

Dennoch sind die Stats ok. Knapp drei TOs sind zu verkraften bei der Trefferquote.

 

[sefant77]

Was ich dazu sagen möchte:

a) Es kann sich auch um Tip-Ins handeln, da ist die Trefferquote in den meisten fällen sehr gering (<50%), sodass es gut möglich ist, dass er dadurch den Ball als "Rebound" zurück bekommt.

b) Dieses Play-by-Play ist doch in der Regel sehr lückenhaft. So schnell wie es beim Basketball zugeht, können doch gar nicht alle Aktionen richtig erfasst werden. Oder erklär mir bitte einer mal, wie der Ball nach Currys letztem verfehlten Layer ohne Rebound zu Richardson gekommen ist. Einer der beiden hätte doch einen Rebound haben müssen, nicht?

Genau so die Frage, wie Curry zwei Rebounds in Folge haben kann, ohne das zwischendrin ein Wurf stattgefunden hat. Reichlich unplausibel!

Laß mir doch das Bashing

Und natürlich ist die Erfassung der Stats oft etwas arg seltsam. Hatte mal einen Schiriball gesehen, der Spieler sprang hoch, berührte ihn nur etwas mit den Fingern, gegnerischer Spieler kann den Ball fangen und der erste Spieler bekommt den TO

 

[Flaming Mo]

Trotz 20/10 hat Curry nicht gut gespielt. Die Knicks haben auch den Fehler gemacht, ihn ständig im Post zu isolieren. So weit ist er einfach noch nicht, dass man eine gesamte Offense über ihn laufen lassen könnte. Dazu haben wir erstens nciht die Schützen und zweitens fehlt es Curry an Übersicht und taktischem Verständnis.

In der Defense haben die Knicks ganz einfach zu weing gemacht. Am Anfang trafen die Wizards ein paar wilde Würfe und liefen heiß. Die Knicks änderten nichts, aber auch gar nichts und so konnten sie die Wizards nie stoppen. Es waren nicht alles offene Würfe, WAS traf schon ziemlich heftig. Doch dann muss ich etwas anders machen, sie zwingen zu passen, sie zwingen zu dribbeln, doppeln... doch nichts passierte. Die Knicks müssen einfach begreifen das Defense zum größten Teil mit Einsatz und Hingabe zu tun hat. Da darf man auch mal Pässe verhindern, Full Court verteidigen, mal ein hartes Foul einstreuen...

Francis war grausam, Crawford war grausam, Balkman ok, Lee ok auch wenn er gegen Jamison Probleme hatte. Marbury mittelmäßig aber wieder vorne ohne Fortune. QRich war schlecht, bekam aber auch keine Pässe von seinen Nebenleuten in Positionen wo er was ausrichten konnte.

 

[Gast00]

Oder erklär mir bitte einer mal, wie der Ball nach Currys letztem verfehlten Layer ohne Rebound zu Richardson gekommen ist.

Ganz einfach: Zum einen steht der Ablauf verkehrt herum, denn beim Basketball wird die Zeit nach unten gezählt. Zum anderen sind die Ereignisse, die in derselben Sekunde passierten, falsch angeordnet. Bringt man eine logische Reihenfolge hinein, sieht die Sache so aus (beginnend mit Richardsons Fehlwurf und endend mit Jamisons Rebound):

8:00 NY - Q. Richardson missed a 26-foot three-pointer from the right wing
7:58 NY - E. Curry offensive rebound
7:58 NY - E. Curry missed a layup
7:58 NY - E. Curry offensive rebound
7:58 NY - E. Curry missed a layup
7:56 NY - E. Curry offensive rebound
7:54 NY - E. Curry missed a layup
7:54 WAS - A. Jamison defensive rebound

Laut espns Play-by-Play wurde Currys letzter Versuch übrigens von Etan Thomas geblockt, was dann zu Jamisons Rebound führte.

Außerdem war diese Szene nicht die einzige, in der Curry sich selbst zu Rebounds verhalf:

4:07 NY - E. Curry missed tip-shot
4:07 NY - E. Curry offensive rebound
________

6:05 NY - E. Curry missed free throw 2 of 2
6:05 NY - E. Curry offensive rebound

All das dürfte Currys Double-Double relativieren.

 

[Oaktree]

Interessant, dass nun Fehlwürfe dazu führen, dass Rebound-Werte relativiert werden. Interessant auch, dass es nur bei Curry passiert. Andere Big Men in der holen sich natürlich nie ihren eigenen Rebound. Oder anders, dort wird es als Zeichen für hohen Einsatz verstanden. Trotz allen mangelnden Einsatzes, den er gezeigt hat (und auch zeigt), aber dieses ewige Rumgehacke hat er nicht mehr verdient. Hier wird ihm geradezu unstellt, dass er Würfe oder Tip-Ins absichtlich daneben legt, um seine Stats zu verbessern - zumindest lese ich das zwischen den Zeilen. Man kann Curry sicher einiges vorwerfen, aber irgendwann sollte es auch einmal gut sein.

Gerade bei Tip-Ins ist die Gefah recht groß, dass der Ball daneben geht. Dazu schaue man sich einfach nur mal die Tip-In Werte bei 82games.com an. Wenn ich so lese, was ihr schreibt, dann sollte Curry lieber nicht zum Tip-In gehen, weil es ja seine Statistik schönt. Ein wenig paranoid, nicht? Ihr glaubt doch nicht im ernst dran, dass ein Spieler in einer Hustle-Situation drüber nachdenkt, seine Stats zu schönen... Einzig Ricky Davis macht sowas... oder Anthony Bowie.