Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 22.068
- Punkte
- 113
Tim Duncan ist ein PF, weiß jeder auch wenn er oft Center spielt.
Begründung?
Tim Duncan ist ein PF, weiß jeder auch wenn er oft Center spielt.
Begründung?
was auch immer auf den 20 Seiten davor stehen mag, macht meine Aussage nicht weniger wahr
Mach ich - er wird im Lowpost mitm Rücken zum Korb angespielt, und postet auf. Dann hat er ein nettes Repertoire aus Bank Shots, Hook Shots und .Co, von weiter draußen trifft er nur links im High Post annehmbar, sonst nicht. Und nun guckst du n Spiel von Olajuwon oder Robinson und erzählst mir wo Duncan nicht wie ein Center spielt.
Die konnten imho sogar besser treffen von etwas weiter draußen, als Timmy.
Ewing wäre auch besser als Zo und Shaq gewesen,
Curry ist halt kein Defender, obwohl er eine Masse hat, die wenige haben. Er müsste dies auch stärker nutzen in der defense. Aber was natürlich toll bei ihm ist, sind seine soft- Hands, mit denen er sehr gut unter dem Korb scoren kann... Vielleicht wird er mal so stark wie ein Duncan beim scoren unter dem Korb. Ansonsten fehlt ihm klar die Spielintelligenz. Er verliert unheimlich viele Bälle, ein Turnouver-Prone ist er. Seine Passfähigkeiten sind auch schlecht. Gut ist seine Explosivness unter dem Korb. Er wird bestimmt zu den besten Inside Scorern der Liga gehören und bestimmten einer der besten offensiv- Bigmen der Liga sein, doch in den anderen Bereichen hat er sich bis jetzt kaum verbessert, was ich bedenklich finde. Es liegt jetzt nur noch an ihm, weiter hart zu arbeiten und sein Spiellevel zu erhöhen, bei den Knicks ist das ja wie man weiss nicht einfach
Ewing war besser als Zo
Im Endeffekt wird die Nichtnominierung ihm sogar helfen und ihn motivieren, weiter an sich und seinem Game zu arbeiten.
Ehhm, JA! Ewing hat über einen längeren Zeitraum konstant gute Leistungen gebracht, sein Team weitergeführt als Mourning es je konnte (auch wenn da noch mehr Faktoren eine Rolle spielen) und Ewing's statistisch beste Jahre sind denen von Mourning einiges voraus. Anfang der 90er machte Ewing in einer Saison 28.6 Punkte, 10.8 Rebounds, 2.2 Assists und 3.99 Blocks im Schnitt und er war einer DER Top Spieler der Liga. Mourning hatte eine große Karriere und er verdient viel Respekt dafür, will auch nichts von ihm schlecht machen, aber er war nie auf dem Level auf dem Ewing in seiner Prime war.
Tja, aber wieso sollte er noch groß an sich arbeiten müssen, wenn er seiner Meinung schon Allstar ist
Genau das ist doch der ganze Knackpunkt. Er denkt anscheinend er ist schon auf einem Overall-Level, auf dem er einfach eben nicht ist.
Aber vielleicht sehen wir ja nächste Saison einen Curry, der mit stark verbesserter D aus dem Sommer kommt
Curry nicht beim All-Star Gae ist schon in Ordnung - auch wenn er sich stark verbessert hat im Vergleich zur letzten Season.
Das mit Ewing sehe ich genauso. Er war einem Mourning überlegen. Auch wenn jetzt wieder einige ankommen werden: Ewing ist ein Loser und war schlechter als Mourning weil er, im Vergleich zu Mourning jetzt, keinen Titel hat.
Trotzdem mag ich Zo. Einerseits weil er dermaßen viel Respekt für sein Vorbild Pat Ewing hat und zweitens, weil er den gleichen willensstarken Charakter wie Pat hat. Wäre da nur die Sache mit den Nets bzw. Raptors nicht gewesen.... Mensch Zo.
Wenn neben ihm ein Center spielt, kann er selbst keiner sein? Also: Robinson - Center, Duncan - Power Forward. So wie Ralph Sampson - Center, Hakeem Olajuwon - Power Forward? Oder wie Rasheed Wallace - Power Forward ---> Chris Webber muss demnach ein Center sein. Und wenn die Knicks Jerome James neben Eddy Curry aufstellen, ist einer von beiden eben ein Power Forward. Klingt logisch.Duncan kam jedoch als PF in die Liga (neben Robinson).
Ewing wurde nicht "verschifft"; er wollte weg. Die Knicks hätten ihn auch gar nicht "verschiffen" können, da er eine No-Trade-Klausel in seinem Vertrag hatte:Im Gegensatz zu Mourning war Ewing auch immer loyal der Franchise gegenüber, wo er grad gespielt hat. Er war sogar den Knicks gegenüber loyal, nachdem sie ihn nach Seattle verschifft hatten.
"It became clear that he was looking for a change, and when he requested a trade, we respected his request," Knicks general manager Scott Layden said. [...] Ewing has a no-trade clause in his contract, but said he would waive it if he was traded to a team of his liking.
http://sportsillustrated.cnn.com/basketball/nba/news/2000/09/20/ewing_trade_ap/
Wenn neben ihm ein Center spielt, kann er selbst keiner sein? Also: Robinson - Center, Duncan - Power Forward. So wie Ralph Sampson - Center, Hakeem Olajuwon - Power Forward? Oder wie Rasheed Wallace - Power Forward ---> Chris Webber muss demnach ein Center sein. Und wenn die Knicks Jerome James neben Eddy Curry aufstellen, ist einer von beiden eben ein Power Forward. Klingt logisch.
Die Sache mit Robinson und Duncan geht jedoch noch weiter, denn die Spurs hatten teilweise auch Will Perdue in der ersten Fünf. Also: Perdue - Center, Robinson - Power Forward, Tim Duncan - Small Forward. Noch zwei große Spieler mehr bei San Antonio, und Duncan würde als größter Point Guard der Geschichte gelten.
[/url]
Ist schon lustig, dass Fans (ausdrücklich gesagt: Dies ist nicht nur bei den Knicks-Fans so!) eigentlich immer davon ausgehen, dass sich die Spieler ihres Teams immer weiter in allen Bereichen verbessern.Curry mit seine 24 sollte man noch etwas Zeit geben, man kann sein Game nicht in einer Saison in etlichen Bereichen gleich viel verbessern. Es wurde schon viel versäumt bei ihm und von ihm, aber mit 24 ist es nocht nicht zu spät denk ich.
Ewing wurde nicht "verschifft"; er wollte weg. Die Knicks hätten ihn auch gar nicht "verschiffen" können, da er eine No-Trade-Klausel in seinem Vertrag hatte.