New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[[19]]

Natuerlich handelt es sich dabei um einen Trade, der spielerischen Naehrwert nur fuer die Knicks bringt.
Aber ich habe ja auch geschrieben, dass ich aus den ganzen Spielereinkaeufen der Warriors nicht schlau werde. Sie haben auch noch Talente wie Wright und Marco. Wann sollen die denn Zeit bekommen, bei einem solch komisch aufgestellten Kader.

Marbury sein Vertrag laeuft aus und wuerde den Warriors wieder viel Cap freiraeumen. Die Frage ist halt, ob dafuer interesse besteht.


Delonte West scheint ja auch nicht begeistert von den Cavs zu sein. Er unterschreibt zumindest kein Angebot. In meinen Augen, ist er auch ein faehiger PG. Aber Ellis stand ja bei Mike weiter oben auf dem Zettel.

 

[Giftpilz]

Natuerlich handelt es sich dabei um einen Trade, der spielerischen Naehrwert nur fuer die Knicks bringt.
Aber ich habe ja auch geschrieben, dass ich aus den ganzen Spielereinkaeufen der Warriors nicht schlau werde. Sie haben auch noch Talente wie Wright und Marco. Wann sollen die denn Zeit bekommen, bei einem solch komisch aufgestellten Kader.

Es sieht wirklich so aus, als käme da noch ein Trade, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Mullin sich selbst ohne Rücksprache mit Don Nelson in eine solche Sackgasse manövriert, damit das wiederum in einem Deal endet, bei dem sie draufbezahlen. Wenn es ums Geld ginge, könnten sie auch einfach Ellis gar kein Angebot unterbreiten und ihn somit einen Unrestricted Free Agent werden lassen und für Harrington findet sich wie gesagt spätestens in einem Jahr eh ein Abnehmer oder er gibt dann eben 10 Mio Cap Relief. Das wäre immer noch billiger als Marbury einzutauschen.
Mullin hatte sich einen schlechten Namen gemacht, als er Durchschnittsspieler weit überbezahlte (Troy Murphy, Mike Dunleavy), aber bei Trades hat er sich eigentlich immer gut geschlagen.

Und wenn ich schon bei Nelson bin: Wenn ich einem Coach zutraue, ein Team mit 5 Swingmen gleichzeitig auflaufen zu lassen, dann ihm.

 

[sefant77]

Ich sage es nochmal: Wenn die Warriors nach Davis auch noch Ellis ziehen lassen oder traden (am besten noch gegen irgendwas älteres) dann brennen die denen in GS die Hütte ab.

Ellis ist noch lange nicht am Ende der Entwicklung, stellt euch mal vor der trainiert sich noch einen relativ konstanten Dreier an...

 

[Scarface-7]

Vielleicht wird der Trade passieren. :laugh2:
Nichts ist unmöglich

 

[Scarface-7]

Was haltet ihr von dem Trade

http://games.espn.go.com/nba/featur...03~796~831~885&teams=5~5~5~18~18~18&te=&cash=

Cavs Get:
Zach
Marb
Q

Knicks Get:
Ben Wallace
Wally
Eric Snow

Hab ich von einem Ami Forum
Die im Forum meinen der wäre gut für beide Teams

 

[[19]]

Der Trade wuerde uns genauso weit voran bringen wie die Cavs. Wir bekommen eigentlich nur ein paar alte Leute, aber die haben dafuer Erfahrung und kurze Vertraege. Ich bezweifel aber, dass wir sie laenger als Februar halten koennen. Ben zB will bestimmt spielen, aber da sehe ich ausser hinter Curry nicht viele Moeglichkeiten. Wally kann eh nur von de Bank kommen und Snow, na ich weiss nicht mal mehr bei ihm, ob es sich lohnt ihn zu behalten.

Wir haben aber auch schon wieder einen neuen.

Knicks Sign Roberson

Ich kann echt nur hoffen, dass wir hier ein Team bauen, welches uns alle ueberraschen wird. Ich mein auch bei den Suns sind so einige Spieler aufgeblueht, von denen hatte ich es auch nicht so direkt erwartet. Es ist auch sehr interessant zu sehen, dass unser Kader immer weiter anwaechst. Also da muss definitiv noch was passieren. Wir sind viel zu voll.

 

[bartek]

Was haltet ihr von dem Trade

http://games.espn.go.com/nba/featur...03~796~831~885&teams=5~5~5~18~18~18&te=&cash=

Cavs Get:
Zach
Marb
Q

Knicks Get:
Ben Wallace
Wally
Eric Snow

Hab ich von einem Ami Forum
Die im Forum meinen der wäre gut für beide Teams

würd ich direkt machen! snow rauskaufen, big ben rauskaufen und bei wally drüber nachdenken. da wir mit ihm endlich einen schützen hätten der trifft, q hat da ja vollkommen versagt.
vielleicht findet man per trade ja noch einen abnehmer für die jungs. also die cavs wären schon bisschen "gaga", wenn die denn trade durchziehen. die haben für die verträge der jungs bestimmt bessere angebote.

 

[NY-Knicks]

Roberson hat in der Summer League ja ganz gute Spiele abgeliefert. Mal schauen, vielleicht sind er und Chandler zwei junge Leute, mit denen man etwas aufbauen kann.

 

[bartek]

Roberson hat in der Summer League ja ganz gute Spiele abgeliefert. Mal schauen, vielleicht sind er und Chandler zwei junge Leute, mit denen man etwas aufbauen kann.

du überschätzt roberson denk ich. größeres augenmerk sollte unser neuer itaka bekommen. trotz seines alters soll er ja direkt leistung bringen, weil er ja in europa schon leistungsträger war. bei einem top euro team. ich lass mich gern überzeugen, wobei ich immerncoh bayless hinterher trauer.

 

[tschoess]

Bei der jahrelangen Tadition der Knicks Rookies auf der Bank versauern zu lassen und statt dessen weiter mit übergewichtigen oder uralten Spielern anzutreten bin ich wirklich gespannt was aus dem ganzen wird.

Aus meiner Sicht ist der derzeitige Kader meilenweit von den Play-offs entfernt. Obwohl ich die-hard Knicks Fan bin würd ich außer Lee keinen Knicks-Spieler in meinem Team haben wollen - und das sagt denk ich einiges.

 

[[19]]

Also da muss ich mal eine Lanze brechen. Wilson Chandler ist schon ein sehr netter Typ und in anbetracht wie mit ihm letzte Saison umgegangen wurde und die Zeit die er miterlebt hat, finde ich es schon beachtlich, dass er solch einen Fortschritt vorzuweisen hat. Ich denke schon, dass er ein guter Spieler werden kann. Unter Mike vielleicht. Er hat auf jeden Fall ein gutes Allroundgame, dass man sehr gut einsetzen kann. Des Weiteren bin ich auch sehr gespannt, was aus unserem Neuzugang werden kann.

Schade ist aber schon, dass wir immernoch so viele Altlasten drin haben. Zach haette echt weg gemusst. Das Angebot der Clips war so nicht tragbar, aber ich weiss auch echt nicht wie wir ihn wegbekommen sollen. Am besten irgendwelche Graupen, damit dann garnicht lange darueber nachdenken und diese gleich rauskaufen. Ich waere schon sehr erfreut, wenn wir einen Umbruch machen wuerden und die Jungen auf die NBA-Welt loslassen. Mir waere dieser Kader ganz angenehm, wobei nicht heisst das dieser Kader die PO schafft, aber er waere realisierbar.

PG Duhon, Mardy, Roberson
SG Craw, Nate
SF Wilson, Q, Balkman
PF Gallinari, Lee, Rose
C Curry, Jeffries

Zach = weeeeg
Marbury = weeeeg
James = schon lange weeeeeg

 

[tschoess]

Ich glaub die Zeiten von Rose sind vorbei - und von Curry hab ich noch nie viel gehalten.

Vielleicht mag ich ihn auch nicht, weil die Knicks first-round picks abgegeben haben - und wie sich im nachhinein herausgestellt hat leider ziemlich gute, weil fat Eddy bei den Knicks ein massiver Reinfall war/ist und die Knicks die POs nicht erreicht haben.

Und da liegt auch das große Problem - der IMO letzte Spieler im Knicks Frontcourt der überzeugen konnte war Camby - danach ist einfach nichts mehr gekommen. Und Randolph, der bei den Blazers noch der abolsute go-to guy war mußte anscheinend mit Curry die Fastfoodbuden New Yorks testen statt ordentlich zu trainieren.

Irgendwie liegt ein Fluch auf den Knicks - vielversprechende bzw. gute Spieler kommen und aufeinmal geht nichts mehr - Richardson ist da ja ein Musterbeispiel - 8 Punkte im Schnitt in der letzten Saison - bei Phoenix hatte er neben anderen Scorern wie Nash, Marion und Stoudemire fast 15!

 

[t0rchy]

Irgendwie liegt ein Fluch auf den Knicks - vielversprechende bzw. gute Spieler kommen und aufeinmal geht nichts mehr - Richardson ist da ja ein Musterbeispiel - 8 Punkte im Schnitt in der letzten Saison - bei Phoenix hatte er neben anderen Scorern wie Nash, Marion und Stoudemire fast 15!

Ja gut aber er war auch nicht bei Amarés Glanzzeiten (die ja erst jetzt wieder richtig anbrechen) bei den Suns und Marion war auch kein zentrales Medium in unserer Punktemaschine. Er hat schon einige Würfe bekommen und die Suns machen generell ein paar Pünktchen mehr als die Knicks ganz zu schweigen davon, dass man nicht unbedingt weniger Punkte abkriegt, wenn man mit einem "Scorer" wie Steve Nash zusammen spielt

 

[tschoess]

Richardson war 04-05 bei den Suns als Amare 26 Punkte im Schnitt gemacht hat. Nash übrigens 15 und Marion 19.

Aber stimmt schon - mit solchen Scorern hat man Freiräume und mit Nash einen der besten PGs - da fallen schon ein paar leicht Punkte ab.

Bei den Knicks wiederrum steht Fat Eddy in der Zone rum und zieht sicher keine 2 Verteidiger auf sich.

 

[Irenicus]

Ich finde die Krtik an Q berechtigt. 8 Punkte sind einfach erärmlich für einen Spieler seiner Klasse, egal bei welchem Team. Allein ein Blick auf seine Quoten sind eine Offenbarung in negativer Hinsicht: 36 FG%, 32% 3er, 68% FT%.

 

[Flight]

... weil fat Eddy bei den Knicks ein massiver Reinfall war/ist und die Knicks die POs nicht erreicht haben.

Das ist echt ein geiler Wortwitz. War das Absicht??

 

[tschoess]

Das ist mir gar nicht aufgefallen

Irgendwie denkt man schon bei den Knicks immer wieder, daß NY anscheindend nicht gut ist für die Jungs, die in anderen Teams noch überzeugen konnten und bei den Knicks einfach nichts bringen. Das Nachtleben im Big Apple ist halt doch ansprechender als in Phoenix oder Portland.

 

[[19]]

Bei den Knicks wiederrum steht Fat Eddy in der Zone rum und zieht sicher keine 2 Verteidiger auf sich.

Also das stimmt ja nun so auch nicht. Curry ist offensive nicht durch einen Verteidiger zu halten. Also ich denke schon, dass er abgesehen von Ming gegen jeden anderen Spieler 15 Punkte auflegen kann. Also Ming ist in meinen auch echt der einzige der die Masse und Schnelligkeit besitzt um Curry einzuschraenken. Ich denke, dass Mike seine Offense ihm da auch noch zu gute kommen wird, denn dann ist noch viel mehr Platz in der Zone und Offensive ist Curry schon ein guter Spieler.

Ich denke, dass stand aber noch nie wirklich zur Debatte.
Das einzige was halt sein Offensives Spiel wieder schlecht aussehen laesst ist das, dass sein Gegner ihm fast 1,5 mal so viel reinhaut, wie er selber macht. Hat er gegen Yao 20 gemacht, dann aber auch nur, weil Yao ihm 30 reingewuergt hat.

 

[Giftpilz]

Dafür braucht es nicht zwangsläufig einen Yao Ming, sondern nur körperlich starke Spieler und Teamabstimmung. So sah Curry auch gegen Teams wie u.a. die Celtics, Jazz, Mavs und Lakers (und noch einige mehr) kaum Land. Alle diese haben in der letzten Saison einen körperlich unangenehmen Gegenspieler für ihn aufgestellt (eben Perkins, Dampier/Diop, Bynum/Kwame) und ansonsten über eine ordentliche Teamdefense schon die Pässe auf ihn weitgehend unterbunden. Resultat war ein Eddy Curry, der kaum ein Faktor war.

Zudem ist das Doppeln in der Zone ja nun wirklich normal. Abgesehen bei der Verteidigung bei Screens bleiben die Center und Power Forwards doch meistens eh immer in extremer Korbnähe. Da entstehen recht wenig nutzbare Freiräume, solange der gegnerische Big Man keinen ordentlichen Mitteldistanz- oder gar Fernwurf hat, selbst wenn jemand wie Curry zwei Spieler bindet.

 

[Irenicus]

Also das stimmt ja nun so auch nicht. Curry ist offensive nicht durch einen Verteidiger zu halten. Also ich denke schon, dass er abgesehen von Ming gegen jeden anderen Spieler 15 Punkte auflegen kann. Also Ming ist in meinen auch echt der einzige der die Masse und Schnelligkeit besitzt um Curry einzuschraenken. Ich denke, dass Mike seine Offense ihm da auch noch zu gute kommen wird, denn dann ist noch viel mehr Platz in der Zone und Offensive ist Curry schon ein guter Spieler.

Keine Frage, Curry ist ein guter, brauchbarer SPieler in der Offensive (wenn man von seinen ganzen Turnovers, insbesondere off.-3secs absieht), aber ich glaube schon, dass auch ein T. Duncan oder D. Howard einen Curry erheblich limitieren können.