New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
sieg gegen suns und ich habs verschlafen... mit 49.5% FG und 45.2% 3PM bei den Knicks kann man gegen jeden ein Spiel gewinnen... wird leider nicht mehr so oft vorkommen
...Gallo Wurf ist schon nice, der Junge arbeitet eiskalt und verzieht keine Miene... dabei habe ich beim Draft noch geflucht ... allerdings auch nur weil ich ihn nicht gekannt habe... vielleicht sollte ich meine Talent-Hoffnungen von Chandler auf Gallo übertragen...
...Gallo Wurf ist schon nice, der Junge arbeitet eiskalt und verzieht keine Miene... dabei habe ich beim Draft noch geflucht ... allerdings auch nur weil ich ihn nicht gekannt habe... vielleicht sollte ich meine Talent-Hoffnungen von Chandler auf Gallo übertragen...
Zuletzt bearbeitet:
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Stimmt, seine 28 Spiele à 14 Minuten Saison macht ihn wirklich zu einem der erfahrensten Spieler der NBA.
Sehe ich auch so.
Ob er nun unabhängig davon nicht wie einer spielt, ist eine andere Sache.
Keine Ahnung, wovon du sprichst. Kyrylo Fesenko von den Jazz hat in seinem dritten NBA-Jahr weniger Spiele absolviert als Gallinari in seinem zweiten - macht ihn das auch zum Rookie? "Rookie" hat überhaupt nichts mit Veteranentum zu tun, und selbst wenn, würde Gallinari garantiert kein Kandidat für fehlende Erfahrung sein, denn er hat auf höchstem europäischen Niveau (italienische Liga, ULEB-Cup, Euroleague) gespielt, seit er 18 war. Seit der Zeit ist er auch Nationalspieler.
Eigentlich können wir die Debatte aber auch abkürzen: Ein Rookie ist per Definition jemand in seinem ersten Jahr. Ist Gallinari das erste Jahr in der NBA? Nein. Darum:
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Er hat gesagt, er wird wohlmöglich einbrechen und man sollte nicht überheblich werden, weil er ein Rookie ist. Damit meinte er wohl (auch wenn er nun gedacht hat, er sei wirklich ein Rookie), dass Gallo leicht in ein Loch fallen kann...
Und da spielt es meiner Meinung nach keine Rolle wie viele Saisons er schon gespielt hat.
Wenn du natürlich nur darauf herumreiten willst, dass er kein Rookie ist, dann hast du natürlich vollkommen Recht.
Und da spielt es meiner Meinung nach keine Rolle wie viele Saisons er schon gespielt hat.
Wenn du natürlich nur darauf herumreiten willst, dass er kein Rookie ist, dann hast du natürlich vollkommen Recht.
Niedlich, hast du die Seite failblog.org kennengelernt?!
Gallo hat im Gegensatz zu Kyrylo nicht die ganze Zeit trainieren koennen. Er hat vergangene Saison nur anfangs mitgemacht und dann verletzt rumgesessen oder auf dem fahrrad gestrampelt.
Natuerlich ist er per Definition kein Rookie mehr, im Gegensatz zu Oden zB, aber vom Trainingsstand und Spielstand ist er schon eine Art Rookie in der NBA. Egal. Man muss ja auch nicht immer alles auf Schwarz und Weiss herunter brechen. Es gibt ja auch noch ein Spektrum dazwischen und Gallo ist eher ein Rookie als Kyrylo.
Ansonsten freut es mich, dass manch andere erkannt haben was ich gemeint habe.
GO KNICKS GO.
Gallo hat im Gegensatz zu Kyrylo nicht die ganze Zeit trainieren koennen. Er hat vergangene Saison nur anfangs mitgemacht und dann verletzt rumgesessen oder auf dem fahrrad gestrampelt.
Natuerlich ist er per Definition kein Rookie mehr, im Gegensatz zu Oden zB, aber vom Trainingsstand und Spielstand ist er schon eine Art Rookie in der NBA. Egal. Man muss ja auch nicht immer alles auf Schwarz und Weiss herunter brechen. Es gibt ja auch noch ein Spektrum dazwischen und Gallo ist eher ein Rookie als Kyrylo.
Ansonsten freut es mich, dass manch andere erkannt haben was ich gemeint habe.
GO KNICKS GO.
Sicherlich hat Gallo gut gespielt und besitzt unweigerlich ein großes Talent, was das Spiel am Perimeter angeht. Manchmal erinnert er mich an Stojakovic von seiner Spielweise her.
Aber wer das Spiel gesehen hat, der wird wohl zugeben müssen, dass die Suns sogar für ihre Verhältnisse sowas von offen waren in der Defense. Allein bei den ersten 3 Körbe für Gallo war kein Sun auch nur in Sichtweite. Natürlich muss man erstmal über 20 in der NBA machen, hat er ja auch schon des öfteren in dieser Saison bewiesen, aber noch reißen mich seine Leistungen nicht vom Hocker. Solange die Knicks in der Offense wie ein Hühnerhaufen agieren und jeder da rumlaufen kann, wo er will, fällt eine Beurteilung sowieso schwer.
Aber wer das Spiel gesehen hat, der wird wohl zugeben müssen, dass die Suns sogar für ihre Verhältnisse sowas von offen waren in der Defense. Allein bei den ersten 3 Körbe für Gallo war kein Sun auch nur in Sichtweite. Natürlich muss man erstmal über 20 in der NBA machen, hat er ja auch schon des öfteren in dieser Saison bewiesen, aber noch reißen mich seine Leistungen nicht vom Hocker. Solange die Knicks in der Offense wie ein Hühnerhaufen agieren und jeder da rumlaufen kann, wo er will, fällt eine Beurteilung sowieso schwer.
Es steht ein Tradegerücht im raum, Al Harrington für Tyrus Thomas und Jerome James.
Halte davon überhapt nichts. In bezug auf 2010 bringt es nichts und spielerisch bringt es auch nicht viel, zumal mit Harrington einiges an Offense verloren geht. Die bessere Defense eines Thomas kann das nicht ausgleichen.
Halte davon überhapt nichts. In bezug auf 2010 bringt es nichts und spielerisch bringt es auch nicht viel, zumal mit Harrington einiges an Offense verloren geht. Die bessere Defense eines Thomas kann das nicht ausgleichen.
Pat to Sat
Nachwuchsspieler
der Trade wäre aus Sicht der Knicks einfach nur Schwachsinn. Ich sehe keinen Grund warum man den ernst nehmen sollte.
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 23.208
- Punkte
- 113
der trade wäre jetzt nicht der hit (und bitte nicht nochmal burger james panik aber den al harrington wäre ich sooo gerne los. weiß nicht, ich kann den typen einfach nicht ausstehen. defensiv ist er eine katastrophe und vorne scort er nur an guten tagen, seine wurfauswahl ist grottig und das schlimmste, er ist in meinen augen ein egoist und ballert wann, wo und wie er will ohne vorher mal zu überlegen.
und seine 19 pünktchen würde niemand vermissen, das wird man ganz schnell kompensieren können.
tyrus thomas wäre aber ganz nett, soweit ich weiß, ist er kein schlechter in der defense oder irre ich mich?
aber den al harrington wäre ich sooo gerne los. weiß nicht, ich kann den typen einfach nicht ausstehen. defensiv ist er eine katastrophe und vorne scort er nur an guten tagen, seine wurfauswahl ist grottig und das schlimmste, er ist in meinen augen ein egoist und ballert wann, wo und wie er will ohne vorher mal zu überlegen. und seine 19 pünktchen würde niemand vermissen, das wird man ganz schnell kompensieren können.
tyrus thomas wäre aber ganz nett, soweit ich weiß, ist er kein schlechter in der defense oder irre ich mich?
Weil Tyrus Thomas auch über 2010 hinaus für weniger Gehalt als Harrington gehalten werden könnte (QO ist bei 6,5. Ich sehe keinen Club, der ihm mehr als das bieten würde). Zudem wäre dann zumindest ein defensiver Baustein (natürlich nur als Rollenspieler, das ist klar) für einen scorenden Franchise Player (Bron oder Wade oder wer auch immer sich das Theater in New York antun möchte) an Bord, was die Verhandlungsposition der Knicks ein wenig stärken könnte. Genug Chucker ohne Defense haben die Knicks eh im Kader. Die Saison ist eh im Arsch, da könnte man wenigstens den Kader schon so umstellen, dass man für 2010/2011 ein homogeneres Team beisammen hat.
Die Würfe von Harrington kann ja dann Gallo nehmen, da wird sich ja jeder drüber freuen.
Ich bin dafür. Jerome James gehört einfach zu den Knicks wie 5 Lagen Erdnussbutter auf Toast!
Jetzt im Ernst: Keine Ahnung, was man mit diesem Trade wollen würde. Ty Thomas ist gewiss immer noch ein beeindruckendes Talent, bei dem aber niemand weiß, ob er es je auf die Reihe bekommt.
Der Vorschlag scheint übrigens von den Bulls zu kommen - kein Wunder: Al Harrington wäre in dieser Saison gewiss kein Downgrade und brächte ihnen das Scoring, was sie bei ihren Bigs derzeit etwas vermissen (und kann dabei mal starten und mal von der Bank kommen, ganz wie man lustig ist), und sie müssten sich im nächsten Sommer keine Gedanken darum machen, was sie eigentlich mit Ty anstellen sollen, und könnten stattdessen den Capspace durch Harrington für einen besseren Big mit Offense nutzen (Bosh, Boozer). Also vielleicht ein kleines Plus in dieser Saison und weniger Stress im Sommer (die Geschichte um Ben Gordon könnte immer noch an ihnen nagen, als er RFA war).
Auf der Knicks-Seite wäre es doppelt riskant: Der Plan, gleich zwei Top-FAs verpflichten zu können, würde gefährdet - oder plant man inzwischen mit einem in diesem Jahr und einem im nächsten (Melo) dazu? -, und Ty Thomas ist selbst wie gesagt ein Fragezeichen.
Jetzt im Ernst: Keine Ahnung, was man mit diesem Trade wollen würde. Ty Thomas ist gewiss immer noch ein beeindruckendes Talent, bei dem aber niemand weiß, ob er es je auf die Reihe bekommt.
Der Vorschlag scheint übrigens von den Bulls zu kommen - kein Wunder: Al Harrington wäre in dieser Saison gewiss kein Downgrade und brächte ihnen das Scoring, was sie bei ihren Bigs derzeit etwas vermissen (und kann dabei mal starten und mal von der Bank kommen, ganz wie man lustig ist), und sie müssten sich im nächsten Sommer keine Gedanken darum machen, was sie eigentlich mit Ty anstellen sollen, und könnten stattdessen den Capspace durch Harrington für einen besseren Big mit Offense nutzen (Bosh, Boozer). Also vielleicht ein kleines Plus in dieser Saison und weniger Stress im Sommer (die Geschichte um Ben Gordon könnte immer noch an ihnen nagen, als er RFA war).
Auf der Knicks-Seite wäre es doppelt riskant: Der Plan, gleich zwei Top-FAs verpflichten zu können, würde gefährdet - oder plant man inzwischen mit einem in diesem Jahr und einem im nächsten (Melo) dazu? -, und Ty Thomas ist selbst wie gesagt ein Fragezeichen.
Ansich wuerde ich den Trade machen, weil Thomas mit seiner Athletik ganz gut zu dem System passt. Ausserdem ist er defensiv staerker als Al. Gallo wuerde ebenso davon profitieren. Mich stoert lediglich das Angebot. So alleine koennen wir es nicht durchziehen.
Wir haben 14 Spieler auf der Liste, durch den Trade haetten wir dann 15 und sind nicht mehr flexibel fuer weitere Trades. Ergo muss ein weiter Trade her, so lauten ja auch bis jetzt die Geruechte.
Dafuer das Chicago Tyrus anbieten, dafuer ist das Angebot ein bischen schwach. Ein Pick sollte auch noch mit reingeworfen werden. Anderseits koennten wir auch ein Paket schnuerren mit Nate+Al <-> Tyrus + JJ + Pargo
An Pargo waren wir eh dran. Doch am liebsten wuerde ich ja Curry, welch Ironie wenn er gegen Tyrus getradet werden wuerden, in dem Paket verstauen.
TMac soll ja auch auf dem Markt sein, seitdem er keine Spielzeit sieht. Vielleicht koennten wir dann an ihn rankommen, wenn wir JJ + Cut + JJ² (oder Darko) <-> TMac abbieten.
Fuer JJ und Cut zahlt die Versicherung und TMac benutzen sie ja eh nicht.
Oder TMac + Brain <-> JJ² + Cut + Larry
Wir haben 14 Spieler auf der Liste, durch den Trade haetten wir dann 15 und sind nicht mehr flexibel fuer weitere Trades. Ergo muss ein weiter Trade her, so lauten ja auch bis jetzt die Geruechte.
Dafuer das Chicago Tyrus anbieten, dafuer ist das Angebot ein bischen schwach. Ein Pick sollte auch noch mit reingeworfen werden. Anderseits koennten wir auch ein Paket schnuerren mit Nate+Al <-> Tyrus + JJ + Pargo
An Pargo waren wir eh dran. Doch am liebsten wuerde ich ja Curry, welch Ironie wenn er gegen Tyrus getradet werden wuerden, in dem Paket verstauen.
TMac soll ja auch auf dem Markt sein, seitdem er keine Spielzeit sieht. Vielleicht koennten wir dann an ihn rankommen, wenn wir JJ + Cut + JJ² (oder Darko) <-> TMac abbieten.
Fuer JJ und Cut zahlt die Versicherung und TMac benutzen sie ja eh nicht.
Oder TMac + Brain <-> JJ² + Cut + Larry
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.972
- Punkte
- 113
O
Oaktree
Guest
Was soll denn der Stromile Swift Klon im Roster? Wenn man tradet, dann bitte um die Lücken im Backcourt zu schließen. Der Frontcourt ist doch sehr gut besetzt, was man zuletzt im Game gegen die Suns wieder gesehen hat. Was fehlt, ist Rebounding - aber das würde weder Thomas noch James bringen.