welche rolle spielt eigentlich noch isiah thomas in NY?
ich finde es wahnsinnig, welches händchen er beim draft immer hat. als coach und gm war er schlimm keine frage, aber rookies picken kann er wie kein anderer. david lee, channing frye, wilson chandler, etc. keine nieten dabei, wenn man bedenkt, dass wir nicht gerade tolle draft-plätze hatten.
Es gibt gewiss Leute in der NBA, die deutlich schlechter bei den Drafts abgeschnitten haben. Und ja, angesichts der Draftplätze war das teils ganz ordentlich, aber es sei hier auch noch einmal angemerkt, dass es doch gerade Isiah war, der derart wild die hohen Picks rausgeschleudert hatte. Wie wir uns erinnern, holte er (der große Talenteinschätzer) dafür Eddy F***ing Curry, den wohl größten und teuersten Flop der Knicks-Geschichte.
Man kann hier den angeblich so guten Scout nicht vom GM trennen, denn ein guter Scout hätte doch Curry besser eingeschätzt. Dieser war Isiah aber schließlich dieses Paket wert: Neben Spielern, die letztlich zwar auch Schrott waren, aber nicht schlechter als Curry, wie Tim Thomas (für den er schon Keith Van Horn abgegeben hatte), gab er fröhlich die Picks weg, aus denen LaMarcus Aldridge
und Joakim Noah wurden. Das tut heute einfach nur noch weh.
Aber bleiben wir also einfach mal bei den Drafts. Hier sitzt du dem typischen Knicks-Overhype auf, bei dem viele Spieler schon aus dem Grund mehr Aufmerksamkeit bekommen und als besser angesehen werden, weil sie eben bei den Knicks spiel(t)en. Zu den meisten Spielern hat The_Gr8 ja schon das Passende geschrieben, wobei ich da Frye im Nachhinein sehr wohl als noch viel größeren Flop darstellen würde: Was kam denn da noch bitteschön nach seiner Rookiesaison? Was bot dieser Pick #8 im zweiten Jahr und seitdem bei den Blazers und Suns, was man nicht auch von Zweitrundenpicks wie Kapono und Korver kriegt? Außer seinem Wurf ist bei Frye überhaupt nichts auch nur im Ansatz bemerkenswert.
Wir können auch gerne weitermachen mit den jahrelang hier ach so gefeierten Isiah-Picks: Balkman an 20 und Mardy Collins an 29 im 2006er-Draft? Nichts besonderes. Sie halfen den Knicks nicht und sind keinesfalls besser als viele Spieler, die in dem Bereich gezogen wurden. Würde man aus heutiger Sicht noch Balkman vor Rondo, Lowry und Shannon Brown nehmen? Ganz zu schweigen, dass zudem noch Gibson und vor allem Millsap zu haben gewesen wären. Wenn Isiah "Rookies picken kann wie kein anderer", wieso sind dann all diese besseren Spieler woanders und nicht bei den Knicks?
Isiah seien manche Lorbeeren zugestanden bei der Talentbewertung von Ariza (hier mit Abstrichen, denn wieso hat er ihn dann schon nach anderthalb Jahren für Steve Francis aufgegeben? Waren Brown/Dolan so übermächtig bei der Entscheidung?), Chandler, bezüglich der Position auch David Lee, und bei dass er bei den Pacers Jermaine O'Neal holte und bei den Raptors im Gegensatz zu anderen den Mut hatte, Tracy McGrady zu draften (so groß war der Mut dann aber auch wieder nicht, denn die aus damaliger Sicht sichereren Leute waren allesamt schon weg), aber wie gesagt: Das Gesamtbild aus zig Jahren wird gewaltig überzeichnet, gerade wenn man sich die Geschichte mal genauer ansieht (Fred Jones an #14?). Bei den Raptors war von den sonstigen Picks Stoudamire letztlich kein besonderer Impactspieler, im starken 1996er-Draft finden sich so einige Spieler, die mindestens ein ebenso guter Pick wie Camby gewesen wären, und da sei dann auch angemerkt, dass es mit diesem Team erst aufwärts ging, als Carter dazukam - da hatte Isiah schon Toronto verlassen, ebenso wie Camby und Stoudamire schon ausgetauscht worden waren.
Nicht zuletzt sollte man von einem Scout erwarten, dass er die Bedürfnisse eines Teams halbwegs einschätzen kann. Da hatte man bei Isiah aber nie das Gefühl, dass er die Puzzlesteine je richtig bewerten und zusammensetzen konnte. Was nützt ein Mann, der Spieler anscheinend immer nur einzeln sieht, diese dann aber im Team mit anderen funktionieren müssen?