Wichtiger finde ich eigentlich, dass man ihm keinen langen Vertrag gegeben hat, denn langfristig kann man sich fragen, ob er überhaupt auch nur dieses Geld wert ist. Double-Double schön und gut, aber seine On-Court/Off-Court-Statistiken sprechen nicht mal dafür, dass er das Teamrebounding verbessern würde (Off -0,7%, Def knapp -0,1%, insgesamt -0,4%), und zudem ist die gegnerische Trefferquote höher, wenn er auf dem Platz steht, und sein direkter Gegner holt auch locker ein Double-Double.
Sorry, Spree, aber Oakley war ein ganz anderer Typ: Ein Kampfschwein, das tatsächlich gute Defense spielte und den Gegner umhaute, wenn der ihn ausgespielt hatte, während Lee in der Defense eine passive Slalomstange ist, um die sich seine Gegner locker herumwinden und Körbe erzielen (oder er bemüht sich, und es springt auch nicht mehr dabei heraus, allenfalls noch ein Foul für ihn). Ich denke, dass er deutlich weniger Wirbel erzeugen würde, wenn er nicht bei den Knicks spielen würde. Man vergleiche nur mal Troy Murphy und ähnliche Typen, die bei nicht so angesagten Teams spielen. Der gilt nämlich bei ähnlichen Reboundwerten, ebenfalls mieser Defense, dafür aber deutlich besserer Offense mit 11 Mio/Jahr als gnadenlos überbezahlt.
Sorry, Spree, aber Oakley war ein ganz anderer Typ: Ein Kampfschwein, das tatsächlich gute Defense spielte und den Gegner umhaute, wenn der ihn ausgespielt hatte, während Lee in der Defense eine passive Slalomstange ist, um die sich seine Gegner locker herumwinden und Körbe erzielen (oder er bemüht sich, und es springt auch nicht mehr dabei heraus, allenfalls noch ein Foul für ihn). Ich denke, dass er deutlich weniger Wirbel erzeugen würde, wenn er nicht bei den Knicks spielen würde. Man vergleiche nur mal Troy Murphy und ähnliche Typen, die bei nicht so angesagten Teams spielen. Der gilt nämlich bei ähnlichen Reboundwerten, ebenfalls mieser Defense, dafür aber deutlich besserer Offense mit 11 Mio/Jahr als gnadenlos überbezahlt.
