New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Razor]

Das kann man auf jedenfall sagen das Griffin und Wall vor Landry stehen, aber beide hatten auch schon vor ihrer NBA-Karriere den kommender Superstarstempel drauf.
Ich denke aber Fields(btw im Atlantagame gerade schon 7 Boards in der ersten Halbzeit als Guard) ist auch so wichtig, weil man ihn sicher auch für einen gemässigten Vertrag nach seiner Rookiezeit weiterverpflichten kann und somit einen uberdurchschnittlichen Roleplayer mit Publikumsliebling-Skill hat. Der Vergleich zu Starks ist gar nicht so weit hergeholt.

 

[Spree]

alleine schon dass fields soviel aufmerksamkeit bekommt ist ein grund, den zu halten! damn it, wer hätte jemals gedacht, dass ein nobody welcher ein 39ter stelle gepickt wurde und kaum ein schwein diesen namen je zuvor kannte, so einschlagen und eine dermaßen wichtige rolle im team und das noch als starter! spielen würde? richtig, keiner!

zu melo nochmal: franchise player hin oder her, 3 starter (wo fields enthalten ist), ist mMn einfach zuviel. dann lassen wir es halt sein, melo kommt dann im sommer und wir verlieren keine wichtigen role player. wilson könnte sich eh zum co-star entwickeln oder gallo, insofern sie konstanter aufspielen. jetzt mischen sich angeblich wieder die nets ein... ich find das ganze so lächerlich. was wollen diese ganzen idioten eigentlich? anthony will zu den knicks und zu keinem side-kick, warum mischt man sich dann immer wieder ein, obwohl man weiß, der spieler hat eigentlich kein bock auf uns? manches muss man wohl nicht verstehen.


klasse sieg übrigens gegen die hawks!
ich finde es wirklich super, wie sich gallinari entwickelt hat mittlerweile nach all der kritik, er würde wenig zum korb ziehen und mehr von draussen ballern. jetzt setzt er das ganze um, zieht oft zum korb. sehr schön, nur weiter so. :thumb:

und der wilson chandler ist eh der hammer... ein mann ohne jegliche emotionen. da macht er so nen geilen alley-oop reverse slam und verzieht keine miene, typisch will... immer weiter machen, keine zeit zum jubeln. :cool4:

 

[LaDainian!]

alleine schon dass fields soviel aufmerksamkeit bekommt ist ein grund, den zu halten! damn it, wer hätte jemals gedacht, dass ein nobody welcher ein 39ter stelle gepickt wurde und kaum ein schwein diesen namen je zuvor kannte, so einschlagen und eine dermaßen wichtige rolle im team und das noch als starter! spielen würde? richtig, keiner!

zu melo nochmal: franchise player hin oder her, 3 starter (wo fields enthalten ist), ist mMn einfach zuviel. dann lassen wir es halt sein, melo kommt dann im sommer und wir verlieren keine wichtigen role player. wilson könnte sich eh zum co-star entwickeln oder gallo, insofern sie konstanter aufspielen. jetzt mischen sich angeblich wieder die nets ein... ich find das ganze so lächerlich. was wollen diese ganzen idioten eigentlich? anthony will zu den knicks und zu keinem side-kick, warum mischt man sich dann immer wieder ein, obwohl man weiß, der spieler hat eigentlich kein bock auf uns? manches muss man wohl nicht verstehen.


klasse sieg übrigens gegen die hawks!
ich finde es wirklich super, wie sich gallinari entwickelt hat mittlerweile nach all der kritik, er würde wenig zum korb ziehen und mehr von draussen ballern. jetzt setzt er das ganze um, zieht oft zum korb. sehr schön, nur weiter so. :thumb:

und der wilson chandler ist eh der hammer... ein mann ohne jegliche emotionen. da macht er so nen geilen alley-oop reverse slam und verzieht keine miene, typisch will... immer weiter machen, keine zeit zum jubeln. :cool4:

Melo hat aber jetzt schon einmal gesagt, dass er viet eine Extension bei den Nuggets unterschreibt und dass er bei den Mavs auch eine schreiben würde.
Der unbedingt Willen nach New York zuwollen sieht anders aus.
Klar, seine erste Preferenz ist New York, er will aber auch hauptsächlich gewinnen.

Dazu wird definitiv Chandler nicht im Sommer bei den Knicks verlängern, wenn Melo kommt. Erstens wegen der Minuten und zweitens da er einfach zuviel Geld kostet.

Naaaja wir drehen uns im Kreis.

 

[Illmind]

Melo hat aber jetzt schon einmal gesagt, dass er viet eine Extension bei den Nuggets unterschreibt und dass er bei den Mavs auch eine schreiben würde.
Der unbedingt Willen nach New York zuwollen sieht anders aus.

sehe ich anders. der Hinweis das er sich "vorstellen" könnte in Denver zu bleiben ist wohl eher als dezente Bitte an die Knicks zu verstehen, ihn endlich (vor CBA) zu holen....

 

[Roscoe]

melo in dallas wäre miiiies
hauptsache die geben nicht chandler ab

Denver is demanding Wilson Chandler, Danilo Gallinari, Landry Fields, Raymond Felton, Timofey Mozgov and a first-round pick (obtained by trading Anthony Randolph) in exchange for Anthony and Chauncey Billups.

Read more: http://basketball.realgm.com/wireta...icks_Plus_Pick_In_Carmelo_Trade#ixzz1EE329SDP


pffff... die haben doch ne macke!

 

[Spree]

aber wirklich, jetzt wollen sie aufeinmal die ganze starting five. fehlt nur noch, dass sie auch noch amare für kmart fordern. ^^ erst wollten sie die nets be*******en, jetzt new york. naja, ich hoffe dolan/isiah mischen sich da nicht ein und lassen es donnie erledigen. der kerl weiß was er tut.

apropo chandler: auch wenn melo käme, warum sollte er nicht bleiben wollen? er spielt jetzt zB. größtenteils wieder als ersatz und macht seine sache sehr gut. außerdem spielt chandler auf der 2, kann auch die 3 und zur not die 4.

der nächste donnerstag wird schon sehr, seeeehr interessant werden.
wäre zu schön, wenn die nuggets nichts hinbekommen und melo dort auch nicht unterschreibt. das haben die sich selbst eingebrockt.

welche verträge großer center laufen denn noch aus oder mit wem könnte man da verhandeln? ein dwight howard würde der franchise sicherlich viel mehr bringen, als ein melo. wir haben null inside-präsenz was die defensive betrifft. mit amare/dwight würden sich für andere viele wege öffnen. wenn es mit melo nichts wird, sollte man sich nach einem vernünftigen center erkundigen.

 

[Roscoe]

muss doch nicht gleich dwight howard sein. die verträge von perk, tyson chandler, nene, al horford laufen aus. shaq glaube auch aber ich glaub irgendwann wird er wohl doch aufhören müssen.

perk bleibt aber hoffentlich in boston, dass er die verlängerung abgelehnt hat macht mir schonmal bisschen angst. er wäre zwar mehr wert gewesen als die 22, aber glaub mit der neuen cba wird er auch nicht mehr einstreichen können.

 

[Derek Harper]

Also weit nach Griffin kommt erst mal Wall und dann weit dannach Fields...

Wie gingen gleich wieder die Wahlen zum Rookie o.t. Month im Osten aus? :confused: Ah ja, danke. Zumindest von einem weiten Vorsprung Walls kann man wohl kaum sprechen ...

Fallls dieses letzte Angebot stimmen sollte, wird's schon langsam unverschämt. Ich würde die Verhandlungen dann einstellen. Blöder neuer DEN-GM!

PS: Topleistung gg. die Hawks, v.a. die D war klasse. Aber warum schont D'amntoni die Starter nicht bei 2 min. und 14 Pts.?:mensch:
Btw: Noch eine Fields-Statistik: Ratet mal, wer die gesamte Liga in 3-Pt-Pct. im 4. Viertel anführt, und das als Rookie!

 

[spit77]

Ich zitiere mich mal aus einem anderen Thread:

Ja und wie man so liest scheint das Methode zu sein. Schoen allen Melo madig machen und immer mehr fordern bis man eh ablehnt und mit Melo die Saison zuende spielen.

Ich finds ne ganz grosse Frechheit von Denver und wünsche mir das die so richtig fies auf die Schnauze fallen und am Ende mit nichts dastehen.
Da soll mal noch einer sagen Melo ist hier der Arsch weil er weg will - das ich nicht lache.

 

[Imsolucky]

ich zitiere mich mal aus dem trade-thread:

wieso ne frechheit? am ende der saison geht melo eh und dann bekommen sie nix zurück. sollten sie wirklich bis zum ablauf der deadline so viel fordern sage ich nur: schön doof. das glaube ich aber nicht. ich denke denver versucht gerade einen "dummen" zu finden, um vor der deadline so viel wie möglich für melo zurückzubekommen. sollte bis kurz vor der deadline kein fisch anbeissen, werden sie wohl den besten vorschlag annehmen, der ihnen bis dahin gemacht wurde.

ich rechne fest damit, das melo noch vor der deadline den verein wechselt. wenn jetzt new jersey wieder einsteigt, habt ihr natrülich wieder einen konkurrenten, aber melo wird da wohl nicht verlängern wollen. daran wirds wohl scheitern. ich glaube kurz vor der deadline wird new jersey sich wieder zurückziehen weil sie merken melo will eh nicht zu denen und denver wird euer bestes angebot annehmen.

 

[LaDainian!]

Wie gingen gleich wieder die Wahlen zum Rookie o.t. Month im Osten aus? :confused: Ah ja, danke. Zumindest von einem weiten Vorsprung Walls kann man wohl kaum sprechen ...

Liegt wohl dadran, dass Wall erst jetzt wieder langsam so spielt wie vor seiner Verletzung.
Dazu sehe ich in ca. einem Monat auch noch Cousins weit vor Fields...

 

[Straw]

apropo chandler: auch wenn melo käme, warum sollte er nicht bleiben wollen? er spielt jetzt zB. größtenteils wieder als ersatz und macht seine sache sehr gut. außerdem spielt chandler auf der 2, kann auch die 3 und zur not die 4.

Nö, Chandler spielt 82games.com 54% der verfügbaren Zeit auf SF, 13% auf PF und nur 4% auf SG.

Aber eigentlich ist das auch egal, denn wenn Melo kommt, sind hinter ihm und Amar'e auf Jahre hinweg jeweils noch maximal 10 MPG frei. Da reicht auch ein Shawne Williams/Bill Walker aus. Chandler/Gallinari hinter Melo/Amar'e sind überflüssig. Ich sehe keinen Grund, warum einer der beiden nach seinem Rookievertrag bleiben sollte (was im Falle Chandlers bei einer Verpflichtung Anthonys im Sommer eh nicht möglich wäre). Also warum dann jetzt krampfhaft an ihnen festhalten? Entweder man will langfristig Melo, oder einen der beiden für SF. Alles zusammen macht keinen Sinn, denn auch auf anderen Positionen ist keiner der drei gut aufgehoben.

Gehen wir von einem Deal Billups + Anthony für Chandler, Gallinari, Felton, Mozgov und Pick (für Randolph) aus.

Minutenverteilung:

PG Billups 37 | Douglas 11
SG Fields 35 | Douglas 13
SF Anthony 30 | Walker 18
PF Stoudemire 20 | Williams 20 | Anthony 8
C Turiaf 30 | Stoudemire 18

Wo ist das Problem? Zwang zum Smallball, viele Minuten für die Starter, aber das kennt man ja eh von D'Antoni. In der Offseason muss dann natürlich ein Center und etwas Tiefe für die Bank her. Als Verletzungsabsicherung wird jetzt noch Earl Barron verpflichtet.

Und glaubt bloß nicht, dass ein Roleplayer wie Landry Fields bei einem Trade für einen Superstar der Dealbreaker wäre, falls die Nuggets auf ihn statt Chandler/Gallinari/Mozgov bestehen. Auch wenn er wirklich sympathisch ist.

Wenn Mozgov für Fields bei den Knicks verbleibt, habt ihr sogar nicht mal das Big Man-Problem. Leute für die Zwei haben die Knicks eh im Überfluss im Kader (Douglas, Walker, Mason, Azubuike, Rautins).

 

[Derek Harper]

Bzgl. Wall: Das ändert doch aber nichts und gar nichts daran, dass Fields im Moment mit Sicherheit ein Kandidat auf den 2. Platz ist, wenn nicht noch vor Wall liegt.
Btw: Von welcher Verletzung sprechen wir eigtl.? Ich dachte, Wall hätte die Saison meist gespielt? Aber das wird jetzt zu off-topic.

 

[Roscoe]

stoudemire spielt als 48minuten? wenn sich einer verletzt bricht alles zusammen das wäre dumm!

 

[Derek Harper]

Leute für die Zwei haben die Knicks eh im Überfluss im Kader (Douglas, Walker, Mason, Azubuike, Rautins).

Der war gut!
Walker spielt 3 min., Mason u. Rautins aus Qualitätsgründen nicht und über Buike brauchen wir im Moment doch gar nicht reden! Und Douglas wird genug auf der 1 gebraucht, ein Starter auf der 2 ist er schon aufgrund seiner Größe neben Felton oder Billups nicht.
Nee, Fields geht derzeit gar nicht, ist einfach so!

Und auch Moz wird eigtl. gebraucht. Seitdem er wieder in der Rotation ist, stehen wir hinten deutlich tighter und holen mehr Rebs!

 

[LaDainian!]

Das ändert doch aber nichts und gar nichts daran, dass Fields im Moment mit Sicherheit ein Kandidat auf den 2. Platz ist, wenn nicht noch vor Wall liegt.
Btw: Von welcher Verletzung sprechen wir eigtl.? Ich dachte, Wall hätte die Saison meist gespielt?

Er hat ca. 5-7 Spiele ausgesetzt und dannach ein Monat lang mit starken Schmerzen gespielt und erst vor zwei Wochen gesagt, dass er langsam wieder Schmerzfrei ist und ca. bei 70% angelangt ist.
In den letzten Spielen sieht man auch, dass er wieder mehr Vertrauen in seinem Drive hat.

Fields spielt eine starke Rookie Saison und gehört mich zu den Top 4 der Rookie, sein Talent und Leistung wird am Ende der Saison aber nicht reichen um die drei zukünftigen Franchise Player/Superstars Griffin, Wall und Cousins im Ranking zuverdrängen.

Und selbst momentan sind für mich unter den Umständen die ich 2-3 Posts vorher aufgezählt habe, 15/4/9 stärker als 10/7/2.

 

[Straw]

stoudemire spielt als 48minuten? wenn sich einer verletzt bricht alles zusammen das wäre dumm!

Danke für den Hinweis, ist verbessert. Vielleicht kann man direkt einen Folgetrade einfädeln, der den Knicks noch einen Backup Big für den Rest der Saison bringt. Allerdings ist in dieser Saison für die Knicks maximal die zweite Runde drin, was den Ausgang dieser Saison in etwaigen Tradeüberlegungen eher unwichtig erscheinen lässt.

Bzgl. Wall: Das ändert doch aber nichts und gar nichts daran, dass Fields im Moment mit Sicherheit ein Kandidat auf den 2. Platz ist, wenn nicht noch vor Wall liegt.
Btw: Von welcher Verletzung sprechen wir eigtl.? Ich dachte, Wall hätte die Saison meist gespielt? Aber das wird jetzt zu off-topic.

Und was kann man sich davon kaufen? Dass Fields zwei mal in Folge der Rookie des Monats war, zeigt doch nur, wie schwach diese Draftklasse ist. Hätte Griffin letzte Saison schon gespielt, würde sich das volle Ausmaß erst zeigen. Denkst du im Ernst, dass Fields einmal besser als Wall oder Cousins sein wird? Ist er deswegen untouchable?

Der war gut!
Walker spielt 3 min.

Walker spielt über 12 MPG.

Mason u. Rautins aus Qualitätsgründen nicht

Ist mir bewusst. Wenn man sich allerdings einen Superstar ertraden möchte, muss unter Umständen mit kurzfristigen Einbußen auf anderen Positionen rechnen.

und über Buike brauchen wir im Moment doch gar nicht reden!

Im Moment... steht Anthony im Moment bei euch im Kader?

Und Douglas wird genug auf der 1 gebraucht, ein Starter auf der 2 ist er schon aufgrund seiner Größe neben Felton oder Billups nicht.

Douglas wird 10 MPG auf der 1 gebraucht, mehr nicht. Douglas spielt hauptsächlich die 2, da er kein großartiger Playmaker ist und dank seiner Defense auch gegen SGs kein großes Mismatch darstellt.

Nee, Fields geht derzeit gar nicht, ist einfach so!

Na wenn du das sagst...

Und auch Moz wird eigtl. gebraucht. Seitdem er wieder in der Rotation ist, stehen wir hinten deutlich tighter und holen mehr Rebs!

Ich weiß, aber wie ich bereits sagte, kann ein Trade für einen Star durchaus kurzfristig zu Engpässen auf anderen Positionen führen. Das ist aber kein Grund, sich solch eine Chance entgehen zu lassen. Denn es ist alles andere als sicher, dass Anthony einfach so auf einige Millionen verzichtet und dann im Sommer bei euch unterschreibt. Was glaubt ihr denn, warum die Knicks momentan überhaupt mit den Nuggets verhandeln?

 

[Homer]

Irgendwie finde ich es interessant, wie hier alle fest davon auszugehen scheinen, dass Melo auf jeden Fall wechselt. Das sehe ich nämlich nicht so. Man darf nie vergessen, dass es eine neue CBA geben wird, die aus drei Gründen gegen ein FA-Signing von Melo bei den Knicks sprechen könnte:

1. Mögliche "Franchise-Player-Tags", die es einer Franchise erlauben einen bestimmten Spieler einfacher zu halten
2. Geänderte Cap-Regeln, die dazu führen, dass die Knicks schlicht nicht genug Capspace für einen Max-Contract (wie auch immer die aussehen mögen) hat und, am allerwichtigsten:
3. Das Risiko, dass Melo so richtig viel Geld verliert, wenn er erst im Sommer einen neuen Vertrag unterschreibt. Es ist davon auszugehen, dass Max-Contracts ab Sommer weniger wert sein werden. Eventuell sogar viel (!) weniger wert. Und ob Melo das Risiko eingehen würde, zweistellige Millionenbeträge zu verlieren, nur um in New York zu spielen? Ich wäre mir da nicht so sicher.

Und das erklärt dann auch das Verhalten der Nuggets, die sich aus meiner Sicht in einer wesentlich besseren Verhandlungsposition befinden als hier angenommen wird. Melo wird sich sehr sehr gut überlegen müssen, ob er die Extension nicht doch unterschreibt, falls er am 24. nicht getradet wird.

 

[Derek Harper]

Deine Punkte sind alle nachvollziehbar, ich stimme dir auch zu, es ist halt nur eine Frage, ob einem das alles Melo wert ist und wie sicher man sich ist, für diese Opfer schnell geeigneten Ersatz zu finden ... und das seh ich nunmal bei Fields am kritischsten, während andere meinen, dass man einen weiteren role player ruhig aufgeben kann. Ist halt wie alles reine Subjektivität. Ich glaube, die absolute Wahrheit haben weder du noch ich gepachtet (meine "Belehrung" vorher war nicht ganz so endgültig gemeint, sorry, falls das falsch rüberkam), wir werden einfach abwarten müssen.

Ein letztes zu Wall: ich sage gar nicht, dass LF langfristig besser sein muss als JW, aber es steht auch nirgends geschrieben, dass es so kommen muss (Kenny Anderson, Damon Stoudamire, Starbury etc.). Womit ihr Recht habt, ist, dass man sich von 2x ROTM nichts kaufen kann, aber es ist auch nicht völlig wertlos.
Ich sehe LF auf lange Zeit als soliden role Player (schlechtestenfalls Backup) in der Liga, aber auch Leute mit solchen Qualitäten findet man eben nicht wie Sand am Meer. Können wir uns darauf einigen?

 

[Spree]

Und selbst momentan sind für mich unter den Umständen die ich 2-3 Posts vorher aufgezählt habe, 15/4/9 stärker als 10/7/2.

und hier liegt das problem. du schaust auf die stats, aber nicht auf das drum herum. wenn es nach den stats geht, ist kevin garnett schlechter als zach randolph, ein witz oder? dass er (landry fields) sehr gut verteidigt und sich diesbezüglich noch steigern dürfte, ist ein unheimlich großes plus für ein team. ein guter abgebrühter defender ist viel wichtiger als irgendwelche statistiken. fields spielt auch gute 5 minuten weniger als john wall zum beispiel. jedoch muss ich sagen, für mich zählt hier nicht wer besser ist von allen rookies, mir gehts hier eher um das prinzip, den stand und die sehr wichtige rolle welche fields bei den knicks einnimmt.

er könnte auch 1/1/1 abliefern und dennoch wäre er effektiv. die kleinen scheinbar unsichtbare dinge sieht man halt nur dann, wenn man die knicksspiele und vorallem fields genau verfolgt. der ist für mich jetzt schon eine art pietrus, diaw, barnes und eventuell eines tages bruce bowen in besten tagen. solche spieler machen oft den unterschied. da würde ich eher gallo, wilson, etc. gehen lassen. mit trevor ariza haben die knicks schon mal einen großen fehler begangen, das darf nicht wieder passieren.