NFL Offseason 2022


H

Harald2509

Nachwuchsspieler
Beiträge
985
Punkte
93
Nebukadnezar schrieb:
Meine Hoffnung schwindet ja ernsthaft langsam aber sicher mit jedem Receiver der vom Board geht dass da noch was nachkommt, ausser über den draft. Und auch da bleibt zu hoffen dass ein Olave oder Metchie weit genug fällt.
Zum Vergrößern anklicken....
In der Draft sind meines Erachtens viele gute WR dabei.
Für Green Bay in Runde 1 an 22 und/oder 28 dürfte ein sehr guter WR zu bekommen sein.
Auch in Runde 2 an 53 und 59 wird sicherlich noch ein guter WR im Angebot sein.
 
sonic00

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.884
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Am Ende draftet Gutekunst aber wohl wieder nen QB! :D
Ich bin sehr gespannt was die mit Love machen. Es gibt ja durchaus ein Vacuum bei einigen Teams. Vielleicht packt irgend jemand zu und opfert einen späten Erstrunden und einen 2.rounder für ihn.
Lions, Seahawks oder auch die Texans wären Optionen.
 
Nebukadnezar

Nebukadnezar

Pure Emotion
Beiträge
17.911
Punkte
113
Ort
Aschaffenburg
sonic00 schrieb:
Am Ende draftet Gutekunst aber wohl wieder nen QB! :D
Ich bin sehr gespannt was die mit Love machen. Es gibt ja durchaus ein Vacuum bei einigen Teams. Vielleicht packt irgend jemand zu und opfert einen späten Erstrunden und einen 2.rounder für ihn.
Lions, Seahawks oder auch die Texans wären Optionen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer für Love einen First bietet, dem ist nicht zu helfen. Die beiden Spiele die er gemacht hat waren nicht Werbewirksam......
 
Max Power

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.209
Punkte
113
Ort
Austria
Im Prinzip ist zu der Nummer eh schon alles gesagt, aber "die Töchter haben gesagt, es ist okay" als Rechtfertigung ist dann noch mal extra eklig.

https://twitter.com/i/web/status/1507440448712835072

giphy.gif
 
L-james

L-james

Allrounder
Beiträge
40.255
Punkte
113
Die Broncos holen sich Billy Turner für 1 Jahr als RT. Das ist nochmals eine Verstärkung für die Oline. Turner ist mehr als super solide und kann auch unterschiedliche Positionen bekleiden, was er bei den Packers gezeigt hat.
 
H

Harald2509

Nachwuchsspieler
Beiträge
985
Punkte
93
L-james schrieb:
Die Broncos holen sich Billy Turner für 1 Jahr als RT. Das ist nochmals eine Verstärkung für die Oline. Turner ist mehr als super solide und kann auch unterschiedliche Positionen bekleiden, was er bei den Packers gezeigt hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Aaron Rodgers dürfte wohl einiges zu kritisieren haben.
Erst ist ein Top Receiver weg, jetzt wird auch noch der statistisch beste O-Liner der abgelaufenen Saison abgegeben.
 
G

Gelöschtes Mitglied 8476

Guest
Rodgers hat halt andere Prioritäten. Money und MVP-Auszeichnungen vor Super Bowl Ringe. Da er keinen anderen neben sich duldet, ist die Situation in Green Bay, wo es keinen Owner gibt, für ihn ideal.
 
L-james

L-james

Allrounder
Beiträge
40.255
Punkte
113
SirArap schrieb:
Ähhh no. Er wollte so viel Money, wie geht und hat es bekommen. Klassischer Fall von selber schuld. Man kann halt nicht alles haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Tijuana Tornado schrieb:
Rodgers hat halt andere Prioritäten. Money und MVP-Auszeichnungen vor Super Bowl Ringe. Da er keinen anderen neben sich duldet, ist die Situation in Green Bay, wo es keinen Owner gibt, für ihn ideal.
Zum Vergrößern anklicken....

Das was ihr da schreibt ist einfach nicht zutreffend und macht auch keinen wirklichen Sinn. Der Vertrag von Rodgers ist so strukturiert, dass Green Bay kurzfristig mehr Spielraum hat. Sprich am Vertrag von Rodgers lag es nicht, dass ein Adams getradet wurde. Die Packers wollten Adams ja auch halten, der wollte aber neben dem extremen Rekorddeal, einfach zu den Raiders.
Rodgers weiß selber doch am besten, dass ein 2. Ring für seine Legacy mehr bringt als jeder weitere MVP-Titel, auch von dieser Sicht machen die oberen Aussagen einfach keinen Sinn.

Dass Rodgers angemessen bezahlt werden möchte, jo klar, ich weiß nicht für wieviel der amtierende back to back MVP spielen soll? Sein Vertrag ist aber wie gesagt kein Hindernis. Gutekunst hat es verpasst im Draft 2020, wo unter anderem ein historisch starker WR-Jahrgang war, in den ersten 3 Runden passend zu picken. Dort hätte man unter anderem für jetzt die nötigen Bausteine sich holen können. Dann würde man jetzt auch trotz Adams-Abgang anders dastehen, aber stattdessen gab es QB, RB und eine Art Fullback in den ersten 3 Runden. :crazy:

Hauptverantwortlich für den aktuellen Stand ist Gutekunst, sonst niemand. Die Packers können sich immernoch über Free Agency, per Trade und im Draft entsprechend verstärken, so dass man in der überschaubareren NFC mit im Rennen um den SB wäre.
 
B

Braja

Nachwuchsspieler
Beiträge
822
Punkte
93
L-james schrieb:
Das was ihr da schreibt ist einfach nicht zutreffend und macht auch keinen wirklichen Sinn. Der Vertrag von Rodgers ist so strukturiert, dass Green Bay kurzfristig mehr Spielraum hat. Sprich am Vertrag von Rodgers lag es nicht, dass ein Adams getradet wurde. Die Packers wollten Adams ja auch halten, der wollte aber neben dem extremen Rekorddeal, einfach zu den Raiders.
Rodgers weiß selber doch am besten, dass ein 2. Ring für seine Legacy mehr bringt als jeder weitere MVP-Titel, auch von dieser Sicht machen die oberen Aussagen einfach keinen Sinn.

Dass Rodgers angemessen bezahlt werden möchte, jo klar, ich weiß nicht für wieviel der amtierende back to back MVP spielen soll? Sein Vertrag ist aber wie gesagt kein Hindernis. Gutekunst hat es verpasst im Draft 2020, wo unter anderem ein historisch starker WR-Jahrgang war, in den ersten 3 Runden passend zu picken. Dort hätte man unter anderem für jetzt die nötigen Bausteine sich holen können. Dann würde man jetzt auch trotz Adams-Abgang anders dastehen, aber stattdessen gab es QB, RB und eine Art Fullback in den ersten 3 Runden. :crazy:

Hauptverantwortlich für den aktuellen Stand ist Gutekunst, sonst niemand. Die Packers können sich immernoch über Free Agency, per Trade und im Draft entsprechend verstärken, so dass man in der überschaubareren NFC mit im Rennen um den SB wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz richtig dargelegt. Rodgers Vertrag wird mitnichten zum aktuellen Cap Problem. Das könnte unter Umständen erst passieren nachdem er in den Sonnenuntergang gereitet ist. Und selbst dann muss das nicht unbedingt der Fall sein, wenn der Cap entsprechend ansteigt etc.

Adams wurde doch von seiten der Packers sogar entsprechend Geld geboten und wenn dieser gewollt hätte, wäre er auch als bestbezahlter WR weiter in Green Bay beschäftigt. Er hatte aber andere Vorstellungen und wollte unbedingt zu den Raiders.

Diese Mär vom Geldgeilen Rodgers der einem jegliche Flexibilität raubt sollte einfach mal aufhören. Gute Teams schaffen es auch so, ihre besten Spieler zu bezahlen und trotzdem den Cap und das Team gemanaged zu bekommen. Wenn Rodgers für 10 Mio weniger pro Jahr unterschrieben hätte wäre die aktuelle Cap Flexibilität wohl mitnichten höher.

Versaut hat es der 2020er Draft. Wobei ich Dillon nicht mal mehr so kritisch sehe. Das ist schon ein recht einzigartiger Spieler auf der RB Position. Das Ärgernis dabei ist nur, dass er wohl locker auch in Runde 4 noch verfügbar gewesen wäre und dann hätte sich wohl niemand über den Pick beschwert. Der Fullback verschnitt ist aber wieder eine andere Geschichte, genauso wie Love.

Bin gespannt was sonst bei den Packers noch läuft. Aktuell sieht es so aus, als wolle man mit einer starken Defense nächstes Jahr angreifen und die Offense solle Rodgers schon irgendwie zum laufen bringen. Die Defense sieht in der Tat ziemlich gut aus auf den Key Positionen. Backfield sollte nächstes Jahr ohne Verletzung von Alexander und einem Stokes in Jahr 2 mit Nickelback Douglas ziemlich gut da stehen. Wenn Amos und Savage dabei solide ihre Arbeit machen sollte das schon edel sein.
 
Rizzle

Rizzle

Bankspieler
Beiträge
1.803
Punkte
113
Ort
Berlin
Braja schrieb:
Diese Mär vom Geldgeilen Rodgers der einem jegliche Flexibilität raubt sollte einfach mal aufhören. Gute Teams schaffen es auch so, ihre besten Spieler zu bezahlen und trotzdem den Cap und das Team gemanaged zu bekommen. Wenn Rodgers für 10 Mio weniger pro Jahr unterschrieben hätte wäre die aktuelle Cap Flexibilität wohl mitnichten höher.
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast mich falsch verstanden. Der Vertrag von Rodgers ist nicht der Grund, dass Adams weg ist. Das wäre Quatsch. Aber Rodgers hat letztes Jahr rumgemeckert, dass er unbedingt weg will, die Packers Choken seit Jahren in den Playoffs und plötzlich wird ein Rekord Contract angeboten und Herr Rodgers ist Packers for life Fan. Das war eine klar (!) finanzielle Entscheidung und er hat dort 100% bekommen, was er will. Ist auch in Ordnung. Aber dann kann er sich nicht beschweren, dass der Roster nicht gut genug ist. Wenn das seine Priorität gewesen wäre, hätte er sich u.U. anders entschieden.

Wie gesagt, man kann halt nicht alles haben. Er hat sich für die Kohle entschieden, ist auch privat ein smarter move. Aber das dann woanders Abstriche gemacht werden können, das ist halt einfach das Leben.
 
L-james

L-james

Allrounder
Beiträge
40.255
Punkte
113
NarrZiss schrieb:
Ist doch im Grunde genauso ******e wie zuvor.
Zum Vergrößern anklicken....

Ne ist es nicht. Du gewinnst durch Münzwurf und anschließendem TD nicht das Spiel.
Das 2. Team hat übrigens die Möglichkeit auf einen TD und einem erzielten extra Point mit einem TD und einer 2 PC zu antworten und das Spiel damit zu gewinnen. Das 1. Team muss sich daher gut überlegen ob es bei einem TD das Risiko einer 2PC geht oder nicht.

Es eröffnen sich komplett neue taktische Komponenten und bezogen auf TD + 2 PC, also irgendwo sollte dann eine Defense schon auch noch eine Rolle spielen.

Du kannst das auch nicht ewig laufen lassen, wenn es blöd läuft, spielen die Teams 3 Stunden Overtime. Es gibt nicht viele Möglichkeiten die Overtime-Regelung sinnvoll zu ändern, dass beide Teams mindestens 1x den Ball bekommen ist sicherlich mit die beste.

Übrigens ist es jetzt nichtmal so klar, ob ein Team sich für Ballbesitz nach gewonnenem Münzwurf entscheidet. Du weißt als 2. Team nämlich was du brauchst um zu gewinnen.
 
sonic00

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.884
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Die QB Situation in Seattle ist mehr als unbefriedigend. Drew Lock wird ja von Caroll stark geredet, aber die Lösung kann das nicht sein.
Im Idealfall bekommen sie ihn einigermaßen in die Spur, aber kann er sich zu einem Franchise QB entwickeln? Sicher nicht.
Nach den ganzen Vertragsverlängerungen glaube ich auch nicht an eine Tanking Season. Also irgendwas muss da noch kommen.
Was wird Baker Mayfield kosten? 3rd Pick? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit auf eine Entlassung?
Ich denke er hätte in jedem Falle noch einmal eine Chance in einer Winning Culture verdient. Als Typ mag ich ihn sehr. Die Seahawks werden Run Heavy spielen und mit Lockett und Metcalf hätte er auch zwei mehr als potente Targets. Kann das funktionieren?
Sollte man ihn billig bekommen, wäre das meiner Ansicht nach einen Schuss wert.
Vielleicht will man aber wirklich tanken und hofft im kommenden Jahr auf den großen Griff beim QB, was ja nie eine Gewähr ist.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben