NHL Saison 2007/08

[Vash]

Das ist immer noch nicht realistisch genug.

meine Line-Up

Ovechkin - B. Richards - D. Brown
Michalek - J. Staal - Bernier
Ladd - Goc - Eaves
Brashear - Gordon - Bradley/Blunden

Chara - Phaneuf
Regehr - Ehrhoff
Johnson - Morrisonn/Erskine

Montoya - Burke

jaja ich weiß jugendwahn und dann nicht mal gut aufeinander abgestimmt.

 

[GitcheGumme]

Die Avs gewinnen Spiel 6 und sind im Semifinal!

Das hätte ich meinen Jungs gegen die Wild gar nicht zugetraut. Schnitten sie doch immer schlecht gegen das Expansion-team ab. Und in der Reg gab es auch 4 Niederlagen bei nur 2 Siegen.
Diesmal lief es umgekehrt.

 

[Max Power]

uuund die Flames erzwingen ein siebtes Spiel 2-0 im sechsten Spiel gegen San Jose, in Spiel 7 ist erfahrungsgemäß alles möglich .....

was aber fast noch schöner ist: die Ducks sind draußen

 

[Sanderson]

Im übrigen wurden die Finalisten für die Vezina und Norris Trophy bekanntgegeben.

Für die Vezina sind es: Brodeur, Nabokov, Lundqvist
Für die Norris: Lidström, Chara, Phaneuf

Ich persönlich würde die Vezina Nabokov geben, denke aber, dass Brodeur sie knapp vor ihm gewinnen wird, Lundqvist ist eigentlich ohne Chance.

Die Norris geht ganz klar an Lidström, der war Lichtjahre vor jedem anderen Verteidiger in der Liga. Chara würde ich wohl recht deutlich vor Phaneuf sehen, aber bei den Reportern die wählen dürfen weiß man nie...

 

[Max Power]

Nabokov sollte bei der Vezina diesmal vorne liegen, aber auch Brodeur hatte wieder mal eine klasse Saison. Lundqvist hat meiner Meinung nach keine Chance.

Bei der Norris ... naja ... Lidstrom und Phaneuf hätte ich auf 1 und 2 gewählt, aber dass man Brian Campbell übergangen hat, verstehe ich gerade nicht wirklich.

 

[GitcheGumme]

Ich finde bei der Norris kann auch mal ein anderer gewinnen. Lidström hat doch gefühlte 100 Jahre in Folge gewonnen.

Der profitiert doch auch nur von einem starken Wings-team. Wenn der bei den Blue Jackets verteidigen müßte, hätter er bestimmt so was zwischen -20 und +20

Brodeur können sie doch gleich die Vezina geben. Wenn der mal nominiert ist, gewinnt er auch, oder?


BTW: Boston hat in Spiel 7 ne 5:0 packung bekommen.
Aber die Caps erzwingen ein Spiel 7

Wie Anaheim ne 1:0 Führung im letzten Drittel vergeigen kann, ist auch rätselhaft.

SCORING SUMMARY2nd period 02:11 Corey Perry (2), Wrist Shot. Assist: Scott Niedermayer, Jean-Sebastien Giguere
3rd period 01:18 Stephane Robidas (1), power play, Slap Shot. Assist: Mike Modano, Jere Lehtinen
02:10 Stu Barnes (2), Wrist Shot. Assist: Stephane Robidas, Niklas Grossman
17:42 Loui Eriksson (3), Wrist Shot. Assist: Brad Richards, Joel Lundqvist
19:56 Mike Modano (2), power play, Empty Net. Assist: Jere Lehtinen, Marty Turco

 

[Miroslav Satan]

Washington und Calgary sind raus

Vor Jahren noch unvorstellbar: jetzt liegen meine ganzen Hoffnungen bei den jungen Pens, die ich dank Malkin von den restlichen Teams noch am ehesten mag...

 

[Sanderson]

Wenn Lidström der mit Abstand beste Verteidiger ist, warum sollte er dann nicht gewinnen?
Wenn er bei einem anderen Team gespielt hätte..., ja wenn. Wenn Gretzky in China aufgewachsen wäre, wäre er vermutlich nicht der beste Eishockeyspieler aller Zeiten geworden, ein völlig blödsinniger Ansatz.

Detroit profitiert von Lidström, nicht andersherum. Er spielt teilweise mit den letzten Graupen zusammen, damit die anderen Guten gemeinsam aufs Eis können. Man kann nicht Weltklasse Spieler dafür bestrafen, dass sie ihr Team zu einem Topteam machen, denn genau das ist ihr Job.

Nein, Brodeur hat sich schon mehrmals nicht bekommen obwohl er unter den Finalisten war.
Dazu sei auch nochmal erwähnt, dass die Wahl schon war. Die drei Finalisten sind lediglich die drei Spieler mit den meisten Stimmen, der Sieger steht also schon fest, er wurde nur noch nicht bekanntgegeben. Es ist also nicht so, dass die Finalisten bestimmt werden und dann erneut gewählt wird.

 

[Max Power]

Ich könnte gerade kotzen, das dritte Flames-Erstrundenaus in Folge :wall: und diesmal war ich mir sicher, dass sie die Sharks biegen können. Schade. Einziger Trost - gegen Detroit hätte es sowieso eine Klatsche gegeben. Und wenigstens ist Philly weiter. Meine Hoffnungen ruhen nun auf Dallas (die haben bei mir einen Bonus, weil sie Anaheim geschlagen haben ) und vor allem auf die sympathischen Canadiens.

Noch mal zu den Trophäen - wenn man sich nur die +/- Wertung ansieht, führt kein Weg an Lidström vorbei. Zwar hatten auch z.B. Zetterberg, Datsyuk und Rafalski tolle Werte, aber was Lidström seit Jahren konstant aufs Eis zaubert, ist schon ein Wahnsinn. Dieses Jahr hat er sich die Norris wieder mal verdient, aber ich denke, spätestens in zwei Jahren wird ihn Phaneuf entthronen. Der Junge hat eine Super-Saison hinter sich - seine Hits sind ja schon legendär, und seine Offensiv-Qualitäten (gerade im Powerplay) sind ebenfalls schon unglaublich ausgeprägt. Der Junge hat eine große Zukunft. Und wie ich bereits sagte - meine Meinung bleibt: Campbell > Chara, aber egal.

Bei der Vezina haben es sich für mich sowohl Nabokov als auch Brodeur verdient. Was für Nabokov spricht sind natürlich 46 Siege, für Brodeur spricht die hohe Save Percentage und die Konstanz.

 

[Cudi]

yehaaaaaaa... die Sharks und Flyers sind weiter

 

[GitcheGumme]

GMessner, sei mal ganz ruhig. Immerhin stand man davor im Finale.
Und wieso hätte man gegen die Wings ne Klatsche bekommen, ich hätte es eher andersrum erwartet. Da war doch mal was.

Auf jeden Fall "upcoming the most interesting playoff Series of rivalry"

Avs vs. Wings

Klar, für wen ich bin und im Conf.-Finale mal wieder gegen die Stars.

Und im Finale gegen die Rangers. Das wäre ein Traum. :love2: :love2: :love2:

 

[barrera]

Da hier einige Leute ihre Reihen bei NHL 08 aufgezählt haben, packe ich meine Frage mal hier rein.
Sollte sie wegen off topic gelöscht werden, bitte ich um eine PN mit Antwort oder Hinweis, wo ich die Frage stellen kann.

Ich habe bei NHL 07 das Problem, dass die Anzahl an Toren und Gegentoren in keinem Verhältnis zu den Shots steht.
Bei 20 Schüßen erziele ich ca. 5 Tore, meinem Gegner reichen oft 10 Schüße für 3 oder 4 Tore.
Folglich hat mein Goalie auch immer miserable Stats, obwohl ich stets einen Guten im Tor habe.
Ich spiele auf difficult.
Was kann ich tun, damit nicht jeder 2. Schuß drin ist ?

Und on topic:
Ich drücke den Pens die Daumen, Crosby und Malkin sind einfach eine Augenweide.
Ich denke aber, dass die Wings es in diesem Jahr packen.

 

[Cudi]

Da hier einige Leute ihre Reihen bei NHL 08 aufgezählt haben, packe ich meine Frage mal hier rein.
Sollte sie wegen off topic gelöscht werden, bitte ich um eine PN mit Antwort oder Hinweis, wo ich die Frage stellen kann.

Ich habe bei NHL 07 das Problem, dass die Anzahl an Toren und Gegentoren in keinem Verhältnis zu den Shots steht.
Bei 20 Schüßen erziele ich ca. 5 Tore, meinem Gegner reichen oft 10 Schüße für 3 oder 4 Tore.
Folglich hat mein Goalie auch immer miserable Stats, obwohl ich stets einen Guten im Tor habe.
Ich spiele auf difficult.
Was kann ich tun, damit nicht jeder 2. Schuß drin ist ?

Und on topic:
Ich drücke den Pens die Daumen, Crosby und Malkin sind einfach eine Augenweide.
Ich denke aber, dass die Wings es in diesem Jahr packen.

Ich hab auch das Problem, muss man halt damit leben.

 

[Max Power]

@ Gitche - aber das ist schon wieder sooo lange her nun ja gegen Detroit ging man letztes Jahr in Runde 1 auch ziemlich baden, in der Regular Season hat man in den letzten 2, 3 Jahren auch meistens gegen die Wings verloren. Da hätte man vermutlich wieder klar den kürzeren gezogen. Gegen San Jose hatte ich mir echt was ausgerechnet, gegen die Sharks haben die Flames in letzter Zeit immer ganz gut gespielt. Traumgegner wäre aber natürlich Minnesota gewesen, die man in dieser Saison sechsmal geschlagen hat. Aber diesen Gegner hatten ja nun mal deine Avs

nun ist mir eigentlich ziemlich egal, wer den Cup holt. Solange es nicht einer aus dem Trio Pittsburgh, Detroit und NY Rangers ist

Ich habe bei NHL 07 das Problem, dass die Anzahl an Toren und Gegentoren in keinem Verhältnis zu den Shots steht.
Bei 20 Schüßen erziele ich ca. 5 Tore, meinem Gegner reichen oft 10 Schüße für 3 oder 4 Tore.
Folglich hat mein Goalie auch immer miserable Stats, obwohl ich stets einen Guten im Tor habe.
Ich spiele auf difficult.
Was kann ich tun, damit nicht jeder 2. Schuß drin ist ?

damit muss man bei den unrealistischen und miserablen EA-Spielen eben leben. Da artet das ganze zu Arcade-Powerplay Hockey aus. Hat man eine PS oder XBox, sollte man zu den Spielen von 2k-Sports greifen, die sind realistischer.

 

[GitcheGumme]

Ich habe das Problem bei NHL 2k4 von EA nicht gehabt. Dafür läßt sich das Spiel nicht mehr starten. Na ja vermutlich liegt das an diesem **********en Crack. Obwohl ich neulich erst ein Spiel dadurch zum Laufen gebracht habe.
Allerdings spiele ich nie difficult, eben weil es unrealistisch ist. Lieber hole ich viele Riesensiege, wo sich die SPieler auch auszeichnen können, als die Hälfte unrealistisch zu verlieren.

 

[Sanderson]

damit muss man bei den unrealistischen und miserablen EA-Spielen eben leben. Da artet das ganze zu Arcade-Powerplay Hockey aus. Hat man eine PS oder XBox, sollte man zu den Spielen von 2k-Sports greifen, die sind realistischer.

Das ist schon seit Jahren nicht mehr so, je nach Jahrgang ist inzwischen die EA-Version meilenweit vorraus.
Auf beiden Seiten gab es mehrere Wechsel der Entwicklerteams, das war nicht immer positiv. EA hat inzwischen wenigstens bei der neusten Konsolen-Generation relativ taugliche Entwickler.

Eine vernünftige Programmierung der Gegner und der Schwierigkeitsgrade haben allerdings beide noch nicht hinbekommen. Da verläuft es noch nach dem alten Muster, "machen wir einfach den Gegner schneller und die AI-kontrollierten Spieler des Spielers dümmer und schon ist es ein höherer Schwierigkeitsgrad". Die scheinen nicht wirklich zu begreifen, dass die Spieler intelligenter spielen müssen, nicht Superkräfte entwickeln sollen, ansonsten braucht man die Spieler gar nicht erst zu bewerten.

 

[Cudi]

Ich habe das Problem bei NHL 2k4 von EA nicht gehabt. Dafür läßt sich das Spiel nicht mehr starten. Na ja vermutlich liegt das an diesem **********en Crack. Obwohl ich neulich erst ein Spiel dadurch zum Laufen gebracht habe.
Allerdings spiele ich nie difficult, eben weil es unrealistisch ist. Lieber hole ich viele Riesensiege, wo sich die SPieler auch auszeichnen können, als die Hälfte unrealistisch zu verlieren.

Das Problem bei mir ist, dass ich auf Difficult auch Riesensiege hole. Neulich 9-5, 5-1 und 7-3 gewonnen. Ich bräuchte noch einen höheren Grad.

kurze Frage:

was sind Giveaways und Takeaways?

 

[GitcheGumme]

Das Problem bei mir ist, dass ich auf Difficult auch Riesensiege hole. Neulich 9-5, 5-1 und 7-3 gewonnen. Ich bräuchte noch einen höheren Grad.

kurze Frage:

was sind Giveaways und Takeaways?

LOL.

Im BBall würde mal Steal und Turnover sagen.

Die ersten beiden Spiele gewannen jeweils das Heimteam mit 4:3.
Colorado kam nach einem zwischenzeitlichen 1:4 Rückstand noch mal ran, aber konnte nicht mehr den Ausgleich erzielen.

 

[Cudi]

LOL.

Im BBall würde mal Steal und Turnover sagen.

Die ersten beiden Spiele gewannen jeweils das Heimteam mit 4:3.
Colorado kam nach einem zwischenzeitlichen 1:4 Rückstand noch mal ran, aber konnte nicht mehr den Ausgleich erzielen.

Ok, danke. Hatte mich nämlich gewundert, warum ich bei NHL in den Stats immer 0 GV und 0 TK hatte.

 

[Sanderson]

Nach diesem Tor dürfen sich die Penguins beim Schiri bedanken

Gepfiffen wurde Halten gegen die Rangers, obwohl Sykora den Stock von Drury festgehalten hat, es also mindestens ebenso gut eine Strafe für Pittsburgh hätte geben können. Danach wurde Halten an Shanahan nicht gepfiffen, obwohl es nicht weniger nach Halten aussah als bei der Strafe gegen New York. Am Ende gabs dann das Powerplaytor für Pittsburgh.

Naja, mal sehen was im letzten Drittel noch so passiert.


Mhm, sehr viel Glück das der Schiri viel zu früh abgepfiffen hat, das wäre sonst der Ausgleich gewesen.

Pittsburgh gewinnt 2-0 und führt nun auch 2-0 in der Serie. Da müssen die Rangers sich aber ordentlich anstrengen, wenn sie das noch gewinnen wollen.