NHL Saison 2009/10

[Max Power]

Luongo ist verletzt, Gitche. Raycroft mit dem Shutout.

Matinee heute: Philly 6, Tampa 2. Tja ... James van Riemsdyk ist eine Wucht :thumb: Tavares hin oder her, für mich ist van Riemsdyk bisher der beste Rookie. Heute wieder 3 Assists, damit 2+11 in 10 Spielen :thumb: David Laliberte trifft auch im zweiten NHL-Spiel seiner Karriere ... wenn er so weiter macht, wird er wohl oben bleiben, auch wenn Briere wieder kommt. Schade zwar für den Österreicher Andreas Nödl, aber Laliberte hat seine Chance bisher ideal genützt. Torschützen für die Lightning? Natürlich Stamkos, what else ... schon das elfte Tor im zwölften Spiel! Schön langsam müssen aber auch St Louis und vor allem Lecavalier und Tanguay in Fahrt kommen, denn es kann nicht angehen, dass Stamkos und Malone die einzigen sind, die regelmäßig treffen.

 

[Freakle]

Wisniewski ist supsended für seinen hit gegen Doan.... ein absoluter witz echt.

http://www.youtube.com/watch?v=ZPJ6mwPth1I

es war zwar n harter hit, aber auch nur weil Doan mit viel Speed in nen stehenden Wiz gefahren ist...
Nachdem Was Phaneuf so alles abzieht find ich diese Suspentions echt absolut unverständlich. Sogar Doan hatte im gleichen Game noch hits die bei weitem unfairer wahren als das.
Langsam mach ich mir echt gedanken ob es reicht bei den Ducks zu spielen um ne Suspension zu bekommen....

 

[Max Power]

du hast den falschen Link gepostet. HIER ist der Hit.

Sorry Freakle, ich seh das ganz anders als du. Auf dem Video sieht man, dass Wisniewski beim Hit mit den Füßen das Eis verlässt. Das ist verpönt in der NHL, so was sieht man bei Phaneuf zB nicht. Sieh dir mal die Hits von Phaneuf an, die man auf youtube so findet - die Füße bleiben am Eis. Wenn die Füße das Eis verlassen, wird das in der NHL als "dirty" angesehen. Zudem ist es für mich ein klarer Elbow gegen den Kopf. Man muss keine Suspension aussprechen, aber ganz so lächerlich wie du es hinstellst ist es nicht.

Langsam mach ich mir echt gedanken ob es reicht bei den Ducks zu spielen um ne Suspension zu bekommen....

:laugh2: warum? wegen Artyukhin? Das war "slewfooting", da sind sie in der NHL seit Jahrzehnten allergisch dagegen, weil sich der Spieler heftig verletzen kann. Normalerweise wird sowas mit einem 5-Minuten-Major geahndet, aber Artyukhin wurde im Spiel nicht bestraft. 3 Spiele sind streng, aber vertretbar.

Und so arm sind die Ducks schon nicht. Sie haben jahrelang den dreckigen Pronger beherbergt, und der wurde nicht oft genug und nicht hart genug bestraft. Jetzt hats innerhalb kurzer Zeit halt 2 erwischt.

 

[Eugon]

geoutshootet

:mensch:

ach noch was: wisniizzkiii ist ein kleiner, dreckiger bas....

 

[Sanderson]

Der Arm hat da in der Tat rein gar nichts zu suchen. Hätte er ihn angelegt gehabt, und Doan mit der Schulter erwischt, dann hätte man vielleicht darüber diskutieren können, so aber kann er nicht meckern.

 

[Freakle]

nein, er trifft in überhaupt nicht mit dem ellbogen, wenn dann mit dem vorarm. und das auch nur weil er sich hinstellt.
das eis verlässt er auch nicht, er lehnt sich nur vor.

zu diesem bescheuerten slewfooting ist zu sagen, das im selben spiel doan einen ducksspieler (kA mehr wer das war, glaub bobby ryan) viel schlimmer gekickt hat als R2 bei seiner sperre... und dann zu der Länge der Sperre... 3 Spiele? im ernst? Fair?? 3!!!! Spiele, wegen so einem ******* den sonst keine sau abbekommt.

Zu Phaneuf hast du evtl ne andere Meinung, realistisch betrachtet hätte der auch für viele seine hits ne Sperre verdient .... allein der Okposo hit war für mich n witz -,-


Die Ducks sind das am meisten mit Strafen belegte Team der Liga, und das sicher nichtmehr weil sie so überhart spielen. Diesen Ruf hat man sich mal erarbeitet, aber das ist schon verdammt lang her. Wenn ich Vergleiche wie Dallas, oder vor allem Detroid bestraft wird ... das ist ein absoluter Witz.

Und zu Pronger: Er ist wohl eine der dreckigsten Spieler in der NHL zur Zeit, aber er ist auch ein sicherer Hall-of-famer und eindeutig einer der besten D-man die man in dem Sport sehen kann.

 

[Sanderson]

Es ist vollkommen irrelevant warum der Arm da war, er hat dort nichts zu suchen. Wenn er in dieser Szene den Gegner checken will, dann hat der Arm angelegt zu sein. Schafft er das aus irgendeinem Grund nicht, dann darf er auch nicht checken. Wäre ja noch schöner, wenn jeder einfach illegale Sachen machen könnte nur weil es auf legale Weise gerade vielleicht etwas schwieriger wäre.

So sind das eigentlich 5+Spieldauer, und über eine Sperre darf man sich da auch nicht beschweren.


Für Tritte und sonstige Fouls mit dem Fuß oder oder Bein gab es schon ganz andere Sperren als 3 Spiele, Chris Simon kann davon ein Lied singen. Aber ansonsten stimmt es schon, die Liga ist arg inkonstant was Sperrren angeht. Ein Downie bekam damals zurecht 20 Spiele, oder wieviele auch immer das waren, ein Simon auch, aber andere werden gar nicht erst gesperrt oder kommen mit 2-3 Spielen davon.

Phaneuf hätte durchaus schon einige Sperren bekommen müssen, ganz astrein spielt er nicht. Ist zwar nicht so schlimm wie bei Pronger, aber fair ist er auch nicht.

 

[Max Power]

nein, er trifft in überhaupt nicht mit dem ellbogen, wenn dann mit dem vorarm. und das auch nur weil er sich hinstellt.

bist du schon mal mit Vollgas gegen einen Vorarm geknallt?! Der hat da nix zu suchen. Obs jetzt Ellbogen oder Vorarm war, macht keinen Unterschied, beides ist dreckig. Und einfach mal so hinstellen, wenn der andere mit Vollgas daher rauscht ... tja. In meiner Welt ist das obstruction.

zu diesem bescheuerten slewfooting ist zu sagen, das im selben spiel doan einen ducksspieler (kA mehr wer das war, glaub bobby ryan) viel schlimmer gekickt hat als R2 bei seiner sperre... und dann zu der Länge der Sperre... 3 Spiele? im ernst? Fair?? 3!!!! Spiele, wegen so einem ******* den sonst keine sau abbekommt.

ntürlich gibt es eine Doppelmoral in der NHL, das wissen wir ja nicht erst seit Mike Richards. Hab das von Doan nicht gesehen, aber die Aktion von Artyukhin kann man bestrafen - auch, weil der Ref nichts gepfiffen hat. Wie gesagt, slewfooting ist gerade wegen der hohen Verletzungsgefahr in der NHL nicht gerne gesehen. Bei der Strafe kommt hinzu, dass Artyukhin eben kein Kind von Traurigkeit ist und durch vergangene Aktionen schon ein kleines Vorstrafenregister hat. Kann mich noch erinnern, dass er in einem Fight mal dem Gegner den Helm runtergerissen hat und mit dem Helm auf ihn geschlagen hat. Wie die Enten den talentierten Drew Miller gegen diesen Pfosten tauschen konnten, ist mir unerklärlich. Gerade, wenn man schon genügend harte Hunde wie Parros und Brown im Team hat.

Zu Phaneuf hast du evtl ne andere Meinung, realistisch betrachtet hätte der auch für viele seine hits ne Sperre verdient .... allein der Okposo hit war für mich n witz -,-

der Okposo-Hit war kein Witz. Erstens verlassen seine Beine nicht den Boden, zweitens ist es ein normaler shoulder hit. Der war nur sehr heftig, weil Okposo kurz vorher gestoßen wurde und head down in die Zone gestolpert ist, als in Phaneuf traf. Phaneuf hatte darauf aber nicht mehr reagieren können - das war nicht mal eine Sekunde vorher und Phaneuf war schon voll in Fahrt für den Check. Ein harter Hit muss nicht immer dreckig sein. Sicher ist Phaneuf nicht immer ganz korrekt, aber so dirty wie er oft hingestellt wird ist er sicher nicht.

 

[GitcheGumme]

Sportforen ging mal wieder nicht, jetzt muß ich nochmal posten...

Die Flyers rupfen die Bolts auseinander (was für häßliche Jerseys :kgz: ).
Carter kommt auch mal in Schwung. :thumb:

Was van Riemsdyk angeht. Da bin ich nicht ganz deiner Meinung.
Michael Del Zotto halte ich für besser.
Ich meine der ist Defender und spielt im PP, macht insgesamt 12 Punkte in 15 Spielen. Als Defender !!!
Ist damit insgesamt 6. bei den Punkten.

 

[GitcheGumme]

Gagne fällt 6-8 Wochen aus.
Ovechkin wohl 2 Wochen.

 

[Sanderson]

Ist schon witzig, Gaborik mit einem cross-check gegen Kesler, der schnauzt ihn an, ein Haufen Rangers kommt angestürzt und irgendwie schaffen es die überforderten Schiris Vancouver härter zu bestrafen als New York.

Wenn einer 2 Minuten hätte bekommen müssen, dann Gaborik, nicht Kesler. So haben die Rangers Powerplay und schießen sekunden nach Ablauf der Strafe den Ausgleich. Von den 3 Misconducts im Vergleich zu den zwei bei den Rangers gar nicht erst zu reden.

 

[Max Power]

Weil wir ja in letzter Zeit öfters darüber diskutieren, wie harte Hits zu bestrafen sind, hier mal ein harter Fall aus der Juniorenliga OHL, die ja für viele Jungstars das Sprungbrett in die NHL ist. Mike Liambas (20) von den Erie Otters wurde nach einem harten Hit gegen Ben Fanelli (16) von den Kitchener Rangers für die gesamte Saison und die Playoffs gesperrt - sprich: seine OHL-Karriere ist beendet, denn dort dürfen nur Spieler zwischen 15 und 20 spielen.

Liambas hatte Fanelli hinter dem Tor gegen die boards gecheckt. An und für sich nichts ungewöhnliches, aber Fanelli verlor den Helm und krachte mit dem Kopf gegen Glas und Eis, wobei er sich Knochenbrüche im Gesicht und am Schädel zuzog. Es bestand sogar Lebensgefahr, mittlerweile ist sein Zustand aber stabil.

Hier das Video: http://www.youtube.com/watch?v=kv0EpEiyqUs
Ein harter Hit, ohne Frage. Ich hab in der NHL aber schon weitaus schlimmere Hits gesehen. Ob die Bestrafung konsequent ist, ist wieder eine andere Frage. Hätte sich Fanelli nicht verletzt, hätte es wohl nicht mal eine Suspension gegeben, denn den fälligen 5min major wegen boarding hat er korrekterweise bekommen. Hier wird das Resultat bestraft, nicht die Aktion. Vielleicht nicht ganz fair, aber abschreckend in jedem Fall.

 

[GitcheGumme]

Warum zählte eigentlich das 2:0 von Kesler nicht? Weil er es mit dem Schlittschuh erzielt hat?

Killer-Save von Pavelec gestern.
Bei Detroit - Boston war auch wieder so ein harter Check. Könnte mir mal bitte jemand erklären, was es für verschiedene Checks gibt und wie diese geahndet werden. Ich blicke da langsam nicht mehr durch.

Zu dem Boarding Check in der OHL. Strafen sollen abschreckend sein und ich finde, in diesem Fall gerechtfertigt.
Man muß bei jedem Check im Nachhinein immer die persönliche Situation sehen und die Folgen, die durch den Check entstanden.
Ich würde sogar soweit gehen und sagen, er war ein vorsätzlicher Hit, der die Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf nahm.

So ähnlich, wie im Fußball, wenn es nachträgliche Sperren gibt.

Und wieso spielen einige Teams in Weiß daheim? Ich dachte seit einigen Jahren spielen generell alle Heimteams in Dunkel?

 

[Max Power]

Warum zählte eigentlich das 2:0 von Kesler nicht? Weil er es mit dem Schlittschuh erzielt hat?

ich habs nicht gesehen, aber wenn er ein Tor mit dem Schlittschuh erzielt hat, darf es nicht zählen.

Könnte mir mal bitte jemand erklären, was es für verschiedene Checks gibt und wie diese geahndet werden. Ich blicke da langsam nicht mehr durch.

Schulter ist gut, Ellbogen, Oberarm ist schlecht. Gegen den Kopf, Nacken und gegen die Beine ist dreckig, gegen die Hüfte und Schulter ist gut. Von hinten ist dreckig, gerade gegen die Bande. Kleinere Vergehen sind 2 min minor, zB elbowing oder roughing-Penaltys. Boarding, meist auch cross checking etc. sind 5 min major. Game misconducts sind bei schweren Fällen auch möglich.

 

[GitcheGumme]

ich habs nicht gesehen, aber wenn er ein Tor mit dem Schlittschuh erzielt hat, darf es nicht zählen.

Na ja der Puck ist gegen den laufenden Kesler "geprallt", der ihn dann, weil er sich im Lauf befindet und gerade abbremsen will, logischerweise reinschiebt. Sah aber schon cool und abgezockt aus. :cool4:
Schau dir mal die Highlights bei Yahoo an, da sieht man es ganz deutlich.

Schulter ist gut, Ellbogen, Oberarm ist schlecht. Gegen den Kopf, Nacken und gegen die Beine ist dreckig, gegen die Hüfte und Schulter ist gut. Von hinten ist dreckig, gerade gegen die Bande. Kleinere Vergehen sind 2 min minor, zB elbowing oder roughing-Penaltys. Boarding, meist auch cross checking etc. sind 5 min major. Game misconducts sind bei schweren Fällen auch möglich.

Hm, in der Geschwindigkeit aber meist schwer zu sehen, wer mit welchem Körperteil wen an welchem Körperteil trifft. Das sieht man ja erst hinterher auch teils durch die Folgen.

Aber danke erst mal. Hatte noch eine Frage oben reineditiert.

 

[Max Power]

Und wieso spielen einige Teams in Weiß daheim? Ich dachte seit einigen Jahren spielen generell alle Heimteams in Dunkel?

der Code "Heim:dunkel, Auswärts:weiß" hat sich in der ganzen Liga durchgesetzt, ja. Wenn das Heimteam doch mal in weiß spielt, hat das entweder mit der Verwendung der "third jerseys" oder Jubiläumstrikots zu tun, ist aber die Ausnahme.

 

[GitcheGumme]

der Code "Heim:dunkel, Auswärts:weiß" hat sich in der ganzen Liga durchgesetzt, ja. Wenn das Heimteam doch mal in weiß spielt, hat das entweder mit der Verwendung der "third jerseys" oder Jubiläumstrikots zu tun, ist aber die Ausnahme.

Hatt mich nur gewundert, weil die Coyos in Weiß spielten und Kings in dunkel. Dachte man spielt in LA, aber dann sah ich das Coyotes Logo in der Mitte.

 

[Sanderson]

Na ja der Puck ist gegen den laufenden Kesler "geprallt", der ihn dann, weil er sich im Lauf befindet und gerade abbremsen will, logischerweise reinschiebt. Sah aber schon cool und abgezockt aus. :cool4:
Schau dir mal die Highlights bei Yahoo an, da sieht man es ganz deutlich.

Es zählte nicht, weil es eine absichtliche Bewegung war. Die Regel ist zwar etwas schwammig formuliert, und eigentlich geht es um eine richtige Schußbewegung, aber in diesem Fall kann man das schon durchgehen lassen.

Von abgeprallt kann nämlich gar keine Rede sein, Kesler hat den Puck absichtlich mit dem Fuß gespielt. Das sieht man auch schön bei den Videos. Er läuft aufs Tor zu, die Schlittschuhe nach rechts geneigt um gleich mit dem Bremsen zu beginnen. Dann sieht er, dass der Puck vom Torwart abprallt und auf ihn zukommt. Promt ändert er die Ausrichtung seiner Schlittschuhe, neigt sie nach links statt nach rechts und beginnt zu bremsen.

Hätte er nur bremsen wollen, dann hätte er das auch nach rechts geneigt tun können, die kleine Bewegung diente ausschließlich dazu den Puck zu spielen.

 

[GitcheGumme]

Es zählte nicht, weil es eine absichtliche Bewegung war. Die Regel ist zwar etwas schwammig formuliert, und eigentlich geht es um eine richtige Schußbewegung, aber in diesem Fall kann man das schon durchgehen lassen.

Von abgeprallt kann nämlich gar keine Rede sein, Kesler hat den Puck absichtlich mit dem Fuß gespielt. Das sieht man auch schön bei den Videos. Er läuft aufs Tor zu, die Schlittschuhe nach rechts geneigt um gleich mit dem Bremsen zu beginnen. Dann sieht er, dass der Puck vom Torwart abprallt und auf ihn zukommt. Promt ändert er die Ausrichtung seiner Schlittschuhe, neigt sie nach links statt nach rechts und beginnt zu bremsen.

Hätte er nur bremsen wollen, dann hätte er das auch nach rechts geneigt tun können, die kleine Bewegung diente ausschließlich dazu den Puck zu spielen.

Na gut, dann war es korrekt kein Tor. Sah aber schomn cool aus.

 

[Max Power]

huch, McElhinney kann gewinnen Kipper fiel mit Grippe aus, aber McElhinney mit 38 Saves beim 3:2 OT-Sieg in Dallas :thumb: Iginla mit 2 Toren und 1 Assist, darunter den Powerplay-Siegtreffer in der Overtime.

Shutouts für Ryan Miller und Tomas Vokoun, Thomas Vanek mit 1+1, Sieg auch für New Jersey ... sehr schöner NHL-Abend :thumb: