NHL Saison 2009/10


wenn du bezahlst schon.
das ist einfach nhl live network...
da wo alle highlights sind normal nach den spielen.

umsonst sind nur die preseasongames vom victoria cup
 
BriscoCountyJr schrieb:
Das ging doch ganz schön schnell abwärts für Schubert. Vom Verteidiger bei einem Cup-Finalisten zum 4. Reihe Teilzeitstürmer und nun in die Minors. Falls die Sens ihn wieder hochziehen, nimmt ihn sicher jemand zum halben Preis (re-entry waivers), ansonsten ist das vieleicht seine letzte Saison in Nordamerika.
Zum Vergrößern anklicken....

Schubert war auch damals nur Teilzeitstürmer, genau das war ja sein Problem. Er bekam keine Chance als Verteidiger, und hat dadurch wertvolle Entwicklungszeit verpasst. Ständig wechselte er zwischen Angriff und Abwehr hin und her, teilweise sogar in Spielen. Hin und wieder bekam er seine Chance in der Abwehr, aber nach ein paar Spielen und einigen Fehlern war es immer gleich wieder vorbei.

Sulzer geht es übrigens ähnlich, mit 1-way ab in die AHL. Eigentlich sah es ja so aus als ob er diese Saison gesetzt wäre. Er kam letzte Saison hoch, verpasste aber relativ viele Spiele mit einer Verletzung. Dann gab es den neuen Vertrag, 1-way, und mit deVries und Zanon gingen gleich zwei Verteidiger. Jetzt hat er aber in der Vorbereitung so schlecht ausgesehen, dass es doch wieder in die AHL geht. Sogar vor Franson wurde er runtergeschickt, dabei hat der noch weniger Defensive und sah in den Spielen keinen deut besser aus. Jetzt dürften erstmal Laakso und Boullion das dritte Paar bilden, mal sehen ob Sulzer sich nur unten in Form bringen soll oder ob das langfristiger läuft.
 
Sanderson schrieb:
Sulzer geht es übrigens ähnlich, mit 1-way ab in die AHL. Eigentlich sah es ja so aus als ob er diese Saison gesetzt wäre. Er kam letzte Saison hoch, verpasste aber relativ viele Spiele mit einer Verletzung. Dann gab es den neuen Vertrag, 1-way, und mit deVries und Zanon gingen gleich zwei Verteidiger. Jetzt hat er aber in der Vorbereitung so schlecht ausgesehen, dass es doch wieder in die AHL geht. Sogar vor Franson wurde er runtergeschickt, dabei hat der noch weniger Defensive und sah in den Spielen keinen deut besser aus. Jetzt dürften erstmal Laakso und Boullion das dritte Paar bilden, mal sehen ob Sulzer sich nur unten in Form bringen soll oder ob das langfristiger läuft.
Zum Vergrößern anklicken....
ja, das hat mich auch sehr überrascht. Hatte damit gerechnet, dass er oben bleibt.

Sechs Picks aus diesem Jahr haben den Cut geschafft, darunter die vier Toppicks Tavares, Hedman, Duchene und Kane. Dazu hat es wohl auch Calvin de Haan geschafft, den schwachen Isles-Kader zu knacken (apropos Isles - die haben heute Oiler Rob Schremp über waivers verpflichtet). Dmitri Kulikov hat es auch geschafft, einen Platz bei den Panthers zu ergattern, heute gabs nach kleinem Transfer-Hickhack den ersehnten Vertrag. Die hoch talentierten Brayden Schenn (LAK) und Cody Hodgson (VAN) müssen dagegen wieder zu den Juniors.

Weitere Überraschungen: Michael del Zotto hat einen Platz bei den Rangers ergattert und dabei den höher eingeschätzten Bobby Sanguinetti ausgestochen. Nr 4 Pick 2007 Thomas Hickey wurde als letzter bei den Kings gecuttet, darf aber wohl mit einem frühen Callup rechnen. Sergej Kostitsyn muss auch die Reise in die AHL antreten - überraschend.

Bei den Thrashers haben Manny Legace und Dan Fritsche nicht überzeugt und wurden wieder entlassen, dagegen hat es Maxim Afinogenov ins Lineup geschafft - heute unterschrieb der Russe für ein Jahr und 800.000 Dollar ... ein Schnäppchen, wenn Afinogenov an der Seite von Landsmann Kovalchuk wieder zu alter Stärke finden sollte.
 
Selbstverständlich bietet NHL.com sowas nicht umsonst an, die wären ja schön blöd. Damit kann man jede Menge Geld machen.

Davon mal abgesehen würde es dir nicht viel bringen. Zwar gibt es das Angebot für Geld NHL-Spiele über Internet zu schauen, das gilt aber nicht für alle Länder. In Deutschland hat ESPN America die Rechte, und die lassen das Internetangebot nicht zu. Selbst wenn es also umsonst wäre, würdest du es hier nicht benutzen können.
 
klar lässt espn ein internet angebot zu. ihr eigenes eben. oder hab ich dich jetzt falsch verstanden :D
 
Das wäre ja nicht so schlimm, wenn man über Internet in guter Qualität sehen könnte.

Aber die Telekom verhindert ja solches. :cry:
 
mhh ich find die quali eigentlich ok die espn bei ihrem internet angebot bringt.

gut ich hab auch keinen hd bildschirm, aber auf meinen tfts bzw laptop bildschirmen kann ich mich net beschweren, im gegenteil, sieht besser aus als auf meinem alten röhrenfernseher :D
 
Es geht nicht um den Stream, sondern um die Verbindung, die das nicht zuläßt.

Damit jeder streamen kann in guter Quali, muß in ganz Deutschland das Telefonnetz ausgebaut sein und nicht nur in Großstädten.

Zürich gewinn gegen die Hawks 2:1 und hat eben einen Penalty vergeben. :D
 
in welchem kaff wohnst du denn das du keine vernünftige leitung hast :D

war n gutes spiel, mich hat gewundert das die züricher auch körperlich so gut mithalten konnten. :jubel:
 
Hehe, jetzt muss Hossa schon nicht mal mehr mitspielen, damit sein Fluch wirkt. Die Blackhawks verlieren das Spiel um den Cup gegen Zürich. :laugh2:
 
Freakle schrieb:
klar lässt espn ein internet angebot zu. ihr eigenes eben. oder hab ich dich jetzt falsch verstanden :D
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, hast du.
Es gibt NHL Center ice, und das kam man inzwischen weltweit bestellen, nur in bestimmten Ländern in denen die Fernsehrechte vergeben wurden und der Rechteinhaber was dagegen hat, geht es nicht. Das ist in Deutschland der Fall.


Man kann sehr wohl Internet in guter Qualität sehen, und es haben auch mehr als genug Leute eine Verbindung die schnell genug ist um selber zu streamen. Natürlich wird nicht jeder das können, das ist aber auch eine bescheuerte Forderung, denn die meisten interessiert eine gute Verbindung gar nicht, die nutzen das Internet nur für Kleinigkeiten.
 
Freakle schrieb:
in welchem kaff wohnst du denn das du keine vernünftige leitung hast :D

war n gutes spiel, mich hat gewundert das die züricher auch körperlich so gut mithalten konnten. :jubel:
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht nur hier so, das ist in ländlichen Gebieten allgemein so.

15 km weiter hätte ich 20 mal schnellere Leitung.

Wer hat denn die Rechte in Deutschland? Hat Sky neuerdings auch die NHL im Angebot? :skepsis:
 
Doch, gerade das, es ist ein Fernsehsender, kein Internetangebot.

Ist natürlich kein free-tv, erhältlich bei einigen Kabelanbietern (z.B.Kabel Deutschland), per Satellit oder auch beim IPTV der Telekom, vorausgesetzt man holt sich das Premiumpaket oder das Normale plus Zusatz.
 
Sanderson schrieb:
Doch, gerade das, es ist ein Fernsehsender, kein Internetangebot.

Ist natürlich kein free-tv, erhältlich bei einigen Kabelanbietern (z.B.Kabel Deutschland), per Satellit oder auch beim IPTV der Telekom, vorausgesetzt man holt sich das Premiumpaket oder das Normale plus Zusatz.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber nicht überall, ich bin da auch so ein Leidtragender :cry:
 
Ich kenne mich mit dem Sky Pay-TV nicht aus.

Vor 1 oder 2 Jahren gab es mal beium Arena.sat Angebot NASN, ist das auch noch so?
 
Ich hab es auch nicht. Wir haben zwar IPTV, aber leider nicht das richtige Paket ;)


Schau doch nach, Gitche. Wie gesagt, es ist bei einer ganzen Reihe von Angeboten dabei, aber im Kopf habe ich die sicherlich nicht.
 
Bei arena.sat wird espn america auf jeden Fall als Sender geführt. Welches Paket du dafür brauchst weiß ich nicht, kannst du ja selbst mal austüfteln.
(klick)
Bin selbst noch am überlegen, ob es sich für mich lohnt für 8,90 im Monat Espn America (und bluehustler und playboy ;)) zu bestellen, oder gar den espn360-pass für 80€ zuzulegen. Allzuoft werde ich halt nicht dazu kommen nachts aufzustehen, bzw. wachzubleiben um Spiele zu sehen, aber Samstag und Sonntag gibts ja auch noch frühe Spiele. Bin für Entscheidungshilfen offen. ;)

Hier steht's: verfügbar in allen arenasat family paketen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben