NHL Saison 2009/10


Jonas "the monster" Gustavsson hat gleich einen monstermäßigen Auftakt gegen meine Flames - Iginla und Nystrom treffen mit den ersten beiden Schüssen :laugh2: hoffentlich heute ein schöner Sieg nach der knappen SO-Niederlage in Buffalo gestern (wo Kiprusoff - ich muss es immer wieder sagen - wieder phänomenal war ... da werden Erinnerungen an die Vezina-Saison wach).

Washington mit einer beispiellosen Verletzungsserie, jetzt hats auch Knuble erwischt (Finger, 3-4 Wochen).
 
Max Power schrieb:
Washington mit einer beispiellosen Verletzungsserie, jetzt hats auch Knuble erwischt (Finger, 3-4 Wochen).
Zum Vergrößern anklicken....

Im Spiel gegen die Wild? Wo hat er sich denn da verletzt?
Die Thrashers mit 5 Break Away Toren, wenn ich mich nicht verzählt habe. Die Kings sehr unsicher an diesem Abend.
Rick Nash ist schon ne coole Sau. Was für ein Shootout Goal. Ich würde ihn spontan "Dogpiss"-Shot nennen. :D :cool4:
 
Zuletzt bearbeitet:
Fingerverletzungen bekommt man kaum mit, da reicht ein Schlag mit dem Stock auf die Hand, sowas ist sehr leicht zu verpassen.
 
Die Calgary Flames im November:

bisher 6 Spiele, Bilanz 5-0-1
Jarome Iginla: 6 Spiele, 9 Tore, 1 Assist, 3 GWG
Miikka Kiprusoff: 5 Spiele, 0.98 GAA, 96.9% Saves, 1 SO

Mir wird schlecht, wenn ich daran denke, was passiert, wenn sich einer der beiden mal verletzen sollte panik: aber schon sensationell, was die beiden momentan abziehen. Gestern beim 5:2 bei Toronto haben sie den Sieg wieder sichergestellt - Iginla mit zwei Toren und Kiprusoff mit 38 Saves. Trotzdem eine echt schwache Leistung und nur dank den beiden und dem sackschwachen Gustavsson gab es die zwei Punkte. Sutter war total sauer wegen der schwachen Leistung der Flames. Auch wenns back-to-back nach einer SO-Niederlage in Buffalo war - ich war auch enttäuscht.
 
Ich bin auch irgendwie enttäuscht vom letzten Spiel der Avs.. sollte keinen überraschen ;)
Leider haben sie generell die letzten Spiele schlecht gespielt (Ausnahme gegen Chicago). Scheint sich wohl so langsam das einzustellen, was ich am Anfang der Saison so oft gepredigt habe:

blabla... früher oder später Niederlagen... blabla
Zum Vergrößern anklicken....

Es scheint, als wären sich die Spieler zu sicher geworden, nachdem es so gut lief. Ich hoffe, dass sie sich klar machen, wie sie dahin gekommen sind und daran wieder anknüpfen können. (Stichwort hart arbeiten)

Am Dienstag steht dann das Top-Duell in der North-West-Division an, Colorado gegen Calgary. Kann sehr gut sein, dass die Flames dann die Spitze übernehmen.
 
freakworm schrieb:
Ich bin auch irgendwie enttäuscht vom letzten Spiel der Avs.. sollte keinen überraschen ;)
Leider haben sie generell die letzten Spiele schlecht gespielt (Ausnahme gegen Chicago). Scheint sich wohl so langsam das einzustellen, was ich am Anfang der Saison so oft gepredigt habe:



Es scheint, als wären sich die Spieler zu sicher geworden, nachdem es so gut lief. Ich hoffe, dass sie sich klar machen, wie sie dahin gekommen sind und daran wieder anknüpfen können. (Stichwort hart arbeiten)

Am Dienstag steht dann das Top-Duell in der North-West-Division an, Colorado gegen Calgary. Kann sehr gut sein, dass die Flames dann die Spitze übernehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Man darf auch nicht das knochenharte Programm der Avs vergessen. Chicago, Detroit, Edmonton, Calgary, Vancouver mehrmals. Das schlaucht und bei solchen Gegnern, außer vielleicht den Oilers erwarten auch nicht viele Siege der Avs. Ich denke, man hat sich trotz der 2 Niederlagen gegen die Nucks gan gut aus der Affäre gezogen. Hätte schlimmer kommen können.
Und lieber einen schlechten Tag, wo alles schief geht, als mehrere, wo nur etwas schief geht, das Spiel aber dadurch verloren wird.

Schreibe später noch was, wenn ich die Videos gesehen habe und die Spieler von heute abend/nacht.

BTW: Die Sharks nun das beste Team der Liga. Die Devils im Osten. :crazy:
Was für'ne Serie, die auch hingelegt haben!!! :eek:
 
Also, ich weiß nicht, was noch schlechter werden soll, als das letzte Spiel. Außer den paar guten Minuten in denen die beiden Tore fielen war das miserabel.
Bemerkenswert vor allem, wie schlecht das Power Play geworden ist. Nicht nur im letztem Spiel. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hat Colorado in den letzten 10 Spielen 2 Powerplaytore erzielt. Oft hatten sie nicht nur keinen Schuß in einem PP, häufig haben sie nichtmal den Puck in der gegnerischen Zone halten können.
Trotzdem muss man mal festhalten, dass ich mich hier "beschwere" dass Colorado nicht mehr an Position eins im Ranking steht. Das ist nach wie vor was besonderes und ich sehe die Chancen nicht schlecht, dass Colorado es in die Playoffs schafft und das wäre deutlich mehr, als die meisten vor der Saison erwartet haben.
Meiner Meinung nach liegt der Schlüssel darin, dass das Team wieder mit mehr Intensität in die Spiele gehen muss. Es gab vielleicht zuviele Spiele, die man noch irgendwie biegen konnte, auch wenn das nicht immer verdient war, das hat sich vielleicht in den Köpfen als Selbstgefälligkeit manifestiert.

Mal sehen, was noch kommt, es ist jetzt ca. ein Viertel der Saison vorbei, die Avs stehen noch auf dem zweitem Platz im Westen, aber ich glaube nicht, dass sie den Divisionsspitzenplatz noch lange halten kann. Calgary kommt in Fahrt, wenn Vancouver auch noch an Denver vorbeizieht wird es eng.

Die Devils spielen im Osten auch stark auf, Washington auch ohne Ovie noch sehr gut dabei und Buffalo überrascht. Genauso wie Carolina, nur, dass ich deren Absturz ganz sicher nicht erwartet hätte.
 
Ja vor allem Miller überrascht. Wer hätte das gedacht, daß die Sabres die Top-Defense haben?

Pünktlich, wenn die Top-Stars ins Rollen kommen, werden auch Siegessierien gefeiert.

Parise = New Jersey
Roy = Buffalo
Iginla = Calgary

Derek Roy mittlerweile Topscorer bei Buffalo. Am Anfang hat der nichts getroffen.
 
Auch nett, Tampa Bay wird der Sieg gegen LA praktisch gestohlen, wegen angeblicher Torwartbehinderung.

Ist schon witzig, die Regel besagt folgendes:
"Incidental contact with a goalkeeper will be permitted, and resulting goals allowed, when such contact is initiated outside of the goal crease, provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such contact"

Quick war ausserhalb des Torkreises, und Tampas Spieler kann man nicht vorwerfen, dass er den Kontakt nicht vermieden hat, denn er wurde vom Verteidiger in den Torwart gedrängt. Zudem kam der Kontakt erst zu einem Zeitpunkt als der Puck schon längst am Torwart vorbei war, also lag auch keine Behinderung beim Versuch den Puck zu halten vor. In anderen Worten, es gab überhaupt keinen Grund das Tor nicht zu geben. So sah es wohl auch der Schiri, denn zunächst hat er es gegeben. Erst als Quick ankam und sich beschwert hat, hat er diese Entscheidung auf einmal zurückgenommen. Sowas darf schlichtweg nicht passieren.
 
Sanderson schrieb:
Auch nett, Tampa Bay wird der Sieg gegen LA praktisch gestohlen, wegen angeblicher Torwartbehinderung.

Ist schon witzig, die Regel besagt folgendes:
"Incidental contact with a goalkeeper will be permitted, and resulting goals allowed, when such contact is initiated outside of the goal crease, provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such contact"

Quick war ausserhalb des Torkreises, und Tampas Spieler kann man nicht vorwerfen, dass er den Kontakt nicht vermieden hat, denn er wurde vom Verteidiger in den Torwart gedrängt. Zudem kam der Kontakt erst zu einem Zeitpunkt als der Puck schon längst am Torwart vorbei war, also lag auch keine Behinderung beim Versuch den Puck zu halten vor. In anderen Worten, es gab überhaupt keinen Grund das Tor nicht zu geben. So sah es wohl auch der Schiri, denn zunächst hat er es gegeben. Erst als Quick ankam und sich beschwert hat, hat er diese Entscheidung auf einmal zurückgenommen. Sowas darf schlichtweg nicht passieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Gibt's denn keinen Videobeweis zu dieser Szene?
Und wieso gab es gestern keine Yahoo Highlights?`Nur das Rangers-Spiel, das schon am selben Abend online war.
 
Und da man weiß, wie Patrick Kane schon wegen fehlenden 20 Cent reagiert, stelle ich mir die Vertragsverhandlungen sehr interessant vor. :D
 
Vladimir Tarasenko, Mikael Granlund, Teemu Pulkkinen and Tom Kuhnhackel are among the leading players in Central Scouting's ranking of the top European prospects.

Quelle: nhl.com


dann wird mein AEV nimmer lang Spaß an Kühnhackel haben :(
 
Der hätte eigentlich auch dieses Jahr nach Amerika gehen können um dort in der Juniorenliga zu spielen, im Import Draft gedraftet wurde er ja bereits. Hat sich dann ja bekanntlich doch lieber für Landshut und FL Augsburg entschieden. Ich denke wenn er von einem NHL-Team gedraftet wird, werden die ihm empfehlen es bei den Junioren zu versuchen.

Kühnhackl könnte vielleicht sogar der erste Deutsche seit Marcel Goc werden, der in der 1.Runde gedraftet wird.

Und auch dahinter hat man momentan einiges zu bieten. Mit Grubauer hat man die Nummer 2 in der Torhüter-Liste der OHL, Konrad Abeltshauser ist 15. in der QMJHL Liste, die drei sollten eigentlich alle gedraftet werden, und zwar nicht erst am Ende des Drafts.

Mit Tobias Rieder folgt dann ja noch so ein großes Talent für den nächsten Draft. Falls Kühnhackl es nicht in die erste Runde schaffen sollte, dann vielleicht ja Rieder in 2011.
 
Interessant: die Columbus Blue Jackets verleihen ihr Toptalent Nikita Filatov für ein Jahr an ZSKA Moskau, um dort Erfahrung zu sammeln und "big minutes" zu spielen. Bisher hat Filatov nicht ganz überzeugen können - 2 Tore und 0 Assists in 13 Spielen. Die Leihe kam aufgrund von Filatovs Bitte zustande ... wollte wohl nicht in die AHL.

Nochmal zu den Hawks: TSN hat eine schöne Rechnung aufgestellt.

Kane and Toews are believed to be getting five-year extensions, with each of them worth in excess of $6 million per year. An announcement on those two deals appears to be imminent.

Keith's deal is said to be more complicated, perhaps as long as 13 years, and worth less than what the Hawks will pay their two star forwards, which is to suggest it will likely average less than $6 million per year. Because the NHL is so closely scrutinizing the ultra long-term contracts, it may take longer to dot all the i's and cross all the t's on the Keith extension.

In any case, it's only a matter of time until the Hawks formally announce all three, though it remains to be seen if Chicago runs into any “tagging room” issues that would prevent them from finalizing a deal until they open up some cap room for next season.

It's not inconceivable the Hawks may have to make some moves, if not now then at a later date, to deal with those financial and salary cap issues for next season.

Between Cristobal Huet in net ($5.625 cap hit next season) and a defence corps that includes Brian Campbell ($7.142 million), Brent Seabrook ($3.5 million), Cam Barker ($3.083), Brent Sopel ($2.3 million) and eventually Keith (let's call it an average of $5.75 million), the Hawks have roughly a $27.4 million cap hit for one goalie and five defencemen.

Up front, Kane and Toews will probably be around the $6.5 million mark in terms of a cap hit. Add in Marian Hossa ($5.275 million), Patrick Sharp ($3.9 million), David Bolland ($3.375 million), Kris Versteeg ($3.083), Dustin Byfuglien ($3 million), Tomas Kopecky ($1.2 million) and Troy Brouwer ($1.025) and the Blackhawks committed more than $32.8 million on nine forwards.

Add up the commitments on goal/defence ($27.4 million) and up front ($33.8 million) and that's more than $61 million, which is well above this year's cap figure of $56.7 million and there's no guarantee the cap will even remain at that level for next season.

Keep in mind the Hawks would also still have to sign restricted free agents such as Andrew Ladd and Adam Burish, among others, to say nothing of unrestricted free agents such as John Madden and Ben Eager.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Einfach wird es sicherlich nicht, aber im Prinzip ist es doch das Richtige. Die wichtigsten Leistungsträger muss man behalten, Ergänzungsspieler findet man immer. Natürlich wird man einige furchtbar schlechte Trades annehmen müssen, denn jeder weiß in welcher Lage Chicago ist.

Und das mit dem tagging ist auch so ne super Sache. Den Cap verstehen so ja schon ziemlich wenig Menschen, aber das macht sie Sache jedes mal noch ein Stück komplizierter.
 
Die Hawks werden nicht untergehen. Mein Gott, dann verzichtet halt jeder mal auf ein halbes Milliönchen oder man holt neue Talente. Daran soll es ja nicht scheitert. Das mit Filatov habe ich auch gelesen. Bei NHL 10 habe ich ihn gleich ins Team geholt. Ich finde, die haben ihn jetzt im Nachhinein etwas stark gemacht. ;)

Zu heute nacht:

Die Avs gewinnen das Spitzenspiel im hohen Norden mit 3:2 gegen die Flames. :jubel:
Und heute wird erfolgreich Revanche gegen die Oilers und Samstag gegen die Nucks genommen, :D
 
Wie soll denn bitte sehr jeder auf ein halbes Milliönchen verzichten, wenn Änderungen der Verträge nicht möglich sind?

Es sei denn du meinst nur die drei, also Kane, Toews und Keith, die haben noch keinen neuen Vertrag unterzeichnet, also kann man sie in der Tat etwas billiger bekommen. Da müßten sie aber schon auf Millionen verzichten um irgendetwas zu erreichen.

Sollten diese Zahlen wirklich stimmen, dann liegen sie knapp 5 Millionen über dem derzeitigen Cap. Der kann vielleicht auch auf 58 Millionen steigen, allerdings auch etwas sinken, von daher würde ich damit vorläufig noch nicht rechnen. Sie sind also schon locker drüber und müssen noch mindestens 5 weitere Spieler dazu rechnen, eher mehr, da man normalerweise nicht nur einen 20 Mann Kader hat, von Geld für recalls bei Verletzungen mal ganz zu schweigen.. Selbst im besten Fall liegt man damit 8 Millionen über dem bisherigen Cap, eher 10-12. Da müssen also auf jeden Fall Campbell plus 1-2 weitere teure Spieler gehen.

Nicht unmöglich, aber sicherlich auch alles andere als eine gute Verhandlungsposition.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben